Días después de que España ganara el Mundial de Fútbol (que lejos queda ya y que poco nos acordamos de la “gesta”), aquí en ¡Vaya Tele! nos preguntábamos si 15 millones de espectadores (que era lo que marcaba el share) eran todos los espectadores que habían visto el partido contra Holanda. Hoy sabemos con certeza gracias a otro estudio que no, que en realidad fueron el 88,1% de todos los españoles los que vieron el partido.
Pero el estudio hecho por Aegis Media Sponsorship nos muestra otros datos muy interesantes que la medición de audiencias no fue capaz de dar, y es que de los que estuvieron viendo el partido, el 87,2% lo vieron acompañados, siendo el grupo de cinco personas el más habitual para disfrutar de la victoria de España.
¿Podemos decir entonces que la medida de audiencia era incorrecta? Pues sí y no. Está claro que el tanto por ciento de share no dio la medida correcta, pero también está claro que este sistema no está preparado para medir adecuadamente eventos tan especiales y multitudinarios como puede ser una final del mundial. Algunos verán esta noticia como una razón más para desconfiar de los audímetros, sin embargo, el que sepa algo de estadística se dará cuenta que pese a que siempre hay errores, es la manera más eficiente y segura de calcular la audiencia.
Vía | elmundo.es
Comentarios
'Está claro que el tanto por ciento de share no dio la medida correcta'
Lo que no era la medida correcta sería el número de espectadores, si mal no recuerdo el porcentaje de share sí fue creíble.
¿Tantos?
Joder, el fútbol da miedo.
Yo creo que un 70% es demasiado y todo, con gente trabajando, gente que no le gusta el fútbol, gente que no se siente española y cualquier excusa es buena(como Carod-Rovira)... Otra cosa sería que lo vio en algún momento. Entonces ese dato no me parece descabellado.
En cuanto al share. No es perfecto, y sabemos que se puede mejorar. Pero aun así lo que se ha de hacer es poner sistemas complementarios(para internet, grabaciones...), porque creo que 4.000 y pico audímetros son suficientes para un país como España, teniendo en cuenta que en otros países mucho mayores el número no cambia mucho.
-- editado por última vez a las 20:15
mucha gente que no se siente española tambien lo vio eh, porque alomejor les gusta el futbol, o quizas ivan con holanda o quizas les gustava la seleccion española porque tiene muchos jugadores de su equipo habitual y jugaban igual... xD y lo de poner a carod como lider de un sector de gente, creo que te equivocas bastante, y te lo dice un independentista. Seguro que si yo te digo que eres un franquista por sentirte español no te va a gustar [o quizas si nose xD] pero vamos que no tiene nada que ver el pais con el que te identifiques y un grupo politico, son conceptos muy diferentes. Fijate que en algunas enquestas salia que un 10% o porai de votantes del pp en catalunya votarian que si a la independencia.
Y bueno con que lo vieran un 70-80% ya me parece una barbaridad xDD pero vamos con tanta gente al paro no se podia hacer otra cosa xDDD
-- editado por última vez a las 21:03
Espero que no se me malinterprete. Yo vi el partido, me alegré por que ganara España. Y no es que se diga que sea precisamente un españolista, más bien que peco de poco.
Pero conozco gente que por esas razones(por nacionalismo independentista) no ha visto el partido. En Valencia es difícil encontrar catalanistas, pero los que hay no se andan con chiquitas. Todos los que conozco votan a ERPV(como ERC pero en Valencia). Por eso lo digo, porque lo sé.
Además, que no niego que casi un 90% de los españoles vieran el partido en algún momento. Pero por ejemplo, mi madre no vio más que 5 minutos, y por eso digo que no creo que más de un 70% de españoles viesen el partido completo, o casi. Pensemos que el partido duró casi tres horas, alguien que no ve fútbol normalmente no creo que aguante tanto, por mucha final que sea.
-- editado por última vez a las 23:20
Lo importante no es tanto el número de audímetros, sino que la muestra sea representativa del conjunto de la población a estudiar. Si esa muestra está bien hecha, 4000 audímetros son más que suficientes para medir fiablemente las audiencias del conjunto de la población de España.
ya lo deciamos varios, una cosa es que estuvieran 15 millones de televisores prendidos y otra que efectivamente hubieran 15 millones de espectadores detras de esos televisores, porque no hablamos de un partido de España contra alguien, era la final del Mundial y por mucho que algunos no vieramos la final, era obvio que eramos una minoria. Vamos, que bastaba por caminar por la calle para acabar viendo el Mundial y todavia peor en uno de los paises finalistas, es que era ilogico el primer calculo.
O sea, que yo fui uno de los raritos del 11,9 restante xD
La muestra del share son unos miles,no recuerdo los aparatitos que hay pinchaos para los medidores de audiencias,pero no me creo ni de coña que el 88% del share viera la final.Significaría,el país paralizado y ni los servicios minimos básicos hubieran funcionado,es decir ¿¡huelga!?
Sí, pero ese día no había ni Dios por las calles (salvo las pantallas gigantes). Un 90 por ciento de los negocios tenían una tele o bien cerraron en ese momento (total, nadie iba a comprar en ese instante), pero creo que el share es bastante acertado.
un domingo por la tarde-noche y con una final del campeonato del mundo a la que nunca se habia llegado, pues no creo que hubiera muchos negocios abiertos a esas horas que no fueran bares y mucho menos sin un televisor (o a malas una radio) para poder seguirlo.
A mi no me gusta el futbol salvo en muy contadas ocasiones, y admito que estuve viendolo por que era un partido especial (admitamoslo, no era un amistoso con Trinidad y Tobago), y entre los que querian que ganase españa, los que querian que perdiera, y los que estaban de acompañamiento a quienes lo veian, no me parece para nada descabellado que de los 40 y tantos millones largos millones que tiene el pais, cerca de 35 hayan visto el partido (Aunque no fuera al 100%)
Yo creo que los audimetros tienen su campo de aplicación en la "guerra de audiencias", es decir, telecinco hizo un XX% frente a A3 que hizo un XX%..., pero para medidas absolutas no dice absolutamente nada, y estas cosas lo demuestran.
La cifra de 88 por ciento es mucho más creíble que ese "15 millones" que no se lo creía nadie.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect