Hoy han aparecido unas interesantes declaraciones de un consejero delegado de Antena 3, Silvio Delgado se llama, acerca de la adquisición de Televisión Española de los derechos de la Champions League. En ellas, el consejero comenta que según sus cálculos, el ente público va a perder más de dos mlilones de euros en cada partido que emita debido al alto precio (65 millones) que pagó por los derechos de la competición europea.
Si analizamos las declaraciones, podríamos hacerlo desde dos frentes, bien dejando a un lado lo alterados que pueden estar los de Antena 3 porque TVE les arrebató los derechos o teniéndolo en cuenta. Si lo tenemos en cuenta, está claro que esas supuestas cuentas pueden estar exageradas y no ser tanto lo que puede perder Televisión Española, pero si no lo tenemos en cuenta y damos por supuesto que es lo que pierde con cada partido cabe preguntarse ¿vale la pena?
Muchos dirán que no, que no vale la pena que una televisión se gaste el dinero de todos en un evento que no es de interés general (al menos no todos los partidos), pero yo creo que sí que puede valer la pena ¿por qué? Muy sencillo, una televisión pública no tiene que buscar los ingresos y ser rentable, lo que tiene que buscar es tener una buena imagen y dar contenidos que interesen a la mayor parte del país, y el fútbol, mal que pese a algunos, es un contenido audiovisual que ve mucha gente. Vale, que quizás 2 millones de euros por partido son muchas pérdidas… si, pero si contamos con la premisa que seguramente no sea tanto dinero ¿creéis vosotros que ha valido la pena esta compra de derechos?
Más información | Europa Press
Comentarios
Claro que merece la pena, nos ha librado de los odiosos comentaristas de A3, que saben menos de futbol que mi madre. Que perdemos millones de euros?? Al menos disfrutaremos de los partidos de futbol, no como hasta ahora…
pero que hay de los ingresos en pubilicidad??creo q lo recuperarán con creces, además el fútbol español está por las nubes..
además en tve habrán buenos consejeros financieros y expertos en publicidad y marketing
serán 3 días en lso que todo al q le interese ver la champions, tendrá tve, y eso son ingresos, a parte de que podrán adaptar su parrila a los acontecimientos sin depender de nadie, como los programas y las previas,
tendría q tomar ejemplo de 4 y lasexta
2 preguntas,¿ volveremos a ver 2 partidos a la semana como hace 3 años en tve?, y ¿porq no emite A3 2 partidos??
A mi ya me importa bien poco lo que haga nuestra televisión pública, ya ha malgastado nuestros impuestos de formas peores (sus programas de sucesos por ejemplo parecen programas del corazón, hacen programas de humor que como el humor no este en ver lo mal hechos que están no merecen la pena). Así que el fútbol dentro de lo que cabe y a mi no me gusta, creo que es mejor opción como accionistas que somos antes que todos los "programas" que empiezan y terminan cancelando ellos mismos…
Primero respondo a #3. No veremos 2 partidos por TVE, veremos 1 por TVE [los martes] y otro por las automonicas Forta [los miercoles].
Y Antena3 no emite 2 partidos, porque Sogecable se compraria primero todos los derechso, dejando tan solo libre para A3 el partido en abierto del martes [obligado por Ley] o bien, quizas a Antena3, con un solo partido le bastaba, no le costaba tanta pasta, y se lo dejo a Sogecable.
Ahora respecto a si sera rentable o no. Respecto al partido, le sacara mas renabilidad que A3, pues lo podra repetir por Teledeporte.
Ademas, el programa resumen de la jornada, por muy poco que hagan, sera mucho mejor que ese bodrio de "Territorio Champiñon" si Champiñon, que A3 nos ha colado, pues no te enterabas de nada de la jornada, y como digo, por muy poco que hagan, tendra, aunque sea por La2, mas audiencia que el bodrio de A3.
Eso digo yo tambien, ¿por que no ponen dos partidos por semana en antena 3?
La verdad es que seguir la champion en A3 es un martirio chino, parece que trabajan para uqe te abones a Digital +.
Y si dicen que Tve va a perder 2 millones por partido, y estan tan enfadados, ¿ es que quieren perdoerlos ellos? ¿ o como es su jugada ?
Creo que escuche que Tve se habia unido a las autonomicas para comprar los derechos, asi que supongo que pondran un partido en TVE el martes por ejemplo y el miercoles lo pondran enlas autonomicas.
¿Es mucho un mlilon? ;)
ojala triunfen con un 40% o mas de audiencia en cada partido, para cerrarles la boca a los del "territorio champions", pero ke malo es ese programa!!!!!!!!!!!
Muchos dirán [..] que no vale la pena que una televisión se gaste el dinero de todos en un evento que no es de interés general (…) pero yo creo que sí que puede valer la pena (…) una televisión pública no tiene que buscar los ingresos y ser rentable, lo que tiene que buscar es tener una buena imagen y dar contenidos que interesen a la mayor parte del país, y el fútbol, mal que pese a algunos, es un contenido audiovisual que ve mucha gente.
¿Y desde cuándo que algo lo vea mucha gente significa que da buena imagen y es interesante? El tomate le daba una imagen a Telecinco que no veas.
Me importa un rábano que compren fútbol o realitys, yo no los voy a ver, pero igual la pregunta no es si es rentable a efectos de imagen (económicamente parece que no), sino si la imagen de una televisión pública debe ser esa: endeudarse para dar fútbol.
Mi opinión es la siguiente: no sé si RTVE ganará o perderá dinero con la champions, pero seguro que le saca más partido que A3. RTVE tiene TVE1, Teledeporte, RNE y www.rtve.es para sacar tajada de su partido. Por lo general, y creo que nos es grato recordarlo, la publicidad de TVE hacia la champions era mucho mejor que la de Antena3, y además, RTVE tiene mas cobertura que A3, por lo que es posible que haya mas ingresos publicitarios por este motivo.
Seguro que hay muchas mas opciones por las que RTVE puede ser mas rentable que A3, al menos en la teoria. Otra cosa es que en la práctica todo se vaya al garete.
A los que no nos gusta el fútbol, pero nos gustan otros deportes minoritarios no no aparecen casi nunca en las televisiones públicas, preferiríamos que la TV pública dejara a las privadas el fútbol, que seguro emitirán cumpliendo el objetivo de contentar a la mayoría, y dedicara esas actuales pérdidas a la emisión deficitaria de esos deportes minoritarios.
Se que no es políticamente correcto en la actualidad, pero por eso no dejo de opinarlo y manifestarlo.
Como dicen muchos de los comentarios, seguramente TVE saque más provecho a los partidos de lo que lo haría Antena 3. Ahora bien, no deja de ser dinero de todos los españoles el que se han gastado. Aunque las pérdidas no sean ni de 2€ por partido, si hay pérdidas es un mal negocio que ha hecho con el dinero de otras personas.
En Antena 3 quizá lo habrías visto mucho peor, pero no te habría costado un céntimo de tus impuestos.
Buenas… yo, como no soy nada objetivo, diré que tan solo veré los de mi equipo (ya sea en tve como en D+)… pero prefiero que mi dinero /el del ente público se sobreentiende) se gaste en ésta clase de eventos, antes que en detereminados tipos de programas como pueden ser los realitys o los de prensa del corazón.
Estos de Antena 3 son de lo peor, ¿acaso no era rentable cuando los compraban ellos?
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect