Será un éxito de audiencia, pero ‘Curso del 63’ es todo un aburrimiento. Vendido como un choque entre dos épocas (alumnos de hoy en día enfrentados a profesores de los años 60), el programa estrenado ayer por Antena 3 es más bien una función de fin de curso mal ensayada.
Hay una regla que el realitie no debe traspasar si quiere funcionar (no hablo en audiencia, hablo en “credibilidad”, si es que un término así puede aplicarse aquí): el casting debe ser creíble respecto a las intenciones del concurso, a pesar de estar dirigido para tener el mayor “juego” posible. ‘Curso del 63’ se salta a la torera esta convención para presentarnos a los concursante menos verosímiles que haya dado un realitie en España (con permiso de los de ‘El castillo de las mentes prodigiosas’).
Ni escolares ni nada: lo que el programa ha reunido es a una pandilla de veinteañeros con ganas de salir por la tele y un papel muy mal aprendido, el de niños maleducados que se pasan por el forro todo lo que se les dice. Convendría disimularlo un poco mejor: son como malos actores exagerando los gestos y levantando la voz para así solucionar sus carencias.
Sin interés real por si aquellos supuestos colegiales pueden adaptarse a unos profesores sin actitud, todo el ‘Curso del 63’ queda a expensas del entretenimiento descerebrado.
Y ahí, de nuevo, algo falla: al programa le falta algo de ritmo y ya puestos a desbarrar, lo mejor sería olvidarse de complejos y sacar todos los trapos sucios de un programa diseñado para que salga por doquier. Parece como si alguien, en el último momento, hubiera dicho: “¿eh, esto que vamos a hacer no es algo exagerado?” y se hubieran quedado a medio camino.
¿‘Curso del 63’? Más bien de ahora mismo (¿dónde está la supuesta autoridad peculiar de aquellos años?) y con una ambientación pobretona, así como de cortometraje de instituto. Al final, lo único que “merece la pena” es ver a unos padres dando aún más vergüenza ajena que sus hijos. Si no son actores (y en éste caso, mucho mejores que los colegiales), ya hemos encontrado a los culpables de tanta tontería: ni sistema educativo deficiente ni nada.
En ¡Vaya Tele! | ‘Curso del 63′ un reality de vuelta al pasado para Antena 3
Comentarios
Hemos debido ver programas diferentes. Fue superentretenido, se notaba que todo era real, aunque el casting evidentemente cogieron a unos elementos de mucho cuidado, como por ejemplo la que ya venía de ser expulsada de un colegio por pegar a su profesora. No actuaban, salvo los profesores, evidentemente y esta claro que si aguantaban era por el dinero si no, no duran allí ni cinco minutos. Iba con poquisimas espectativas con el programa pero es cañon de programa. Ver como se les va quitando la tontería, que quieres que te diga, me encantó.
A mi me resultó algo más preparado que Mujeres y Hombres y viceversa, que ya es decir, nadie se cree que pueda haber niños tan extremos (tan extremadamente tontos), esperemos que poco a poco se vaya deshinchando
No doy crédito, al menos por lo que he visto en el video de arriba. Es penoso, bochornoso y un insulto a la inteligencia del espectador. De verdad que cuando parece que ya hemos llegado al límite se empeñan en rebasarlo una y otra y otra vez.
pd: El director es un actor, al menos hacía de policia en Rec.
Debo decir que trabajo con jóvenes de esas edades y, aunque no todos, la mayoría de los jóvenes son así o peores. Son la generación del móvil, del tanga y del cuello de la camisa levantado. Están increiblemente acostumbrados a hacer lo que les da la gana, cuando les da la gana y como les da la gana, porque provienen de unos padres que se lo han permitido todo.
¿Qué sucede al mínimo indicio de presión? Lloran. No saben hacer otra cosa. Lloran al tener que enfrentarse a una situación que nunca han tenido que vivir, por tonta que nos parezca. Y como no saben como responder, lloran, como cuando teníamos 4 años.
Así que el programa de ayer me pareció bastante interesante. Creo que aun tendrían que ser más estrictos, que esa disciplina se daba en el 63 y en los 80. Y de paso, se ve reflejado la clase de juventud que encontramos en nuestro país, que no es otra cosa que el reflejo de educación que han recibido de sus padres.
kakita de la buena!!! Antena 3 imitando a telecinco en calidad de contenidos
Antena 3 intenta tratar al espectador como idiota. Este "programa" no tiene ninguna validez supuesta que le den. Es un espectáculo bochornoso guionizado y forzadísimo con actores de medio pelo.
No son adolescentes, no son profesores, y estoy seguro de que si buscaban un experimento tal y como le venden, no tendría este aspecto patético.
Van a buscar la carne fácil. Al tiempo.
Viendo el video me alegro de no haber perdido el tiempo.
El tema está bien pero los metodos son penosos. Si es del 63 debe de haber ostias, disciplina pura y dura. Que no me quieran vender que vivirán como entonces cuando una chia se pone a llorar porque no quiere que le corten el pelo y le hacen una apaño para no tener que cortarle su melena. Imagino que en esa epoca ni llorabas, y si lo hacias daba igual porque tu y otras 20 tias como tu tendrias el mismo peinado. En fin. Otra cosa es la falsedad con la que estos chicos me quieren vender lo mal que lo están pasando. Hablan delante de la camara con la risita en la boca. No me engañais.
Sin ropa, atuendos y vestidos como si fueran a ligar demuestran una vez mas que esta gente no tienen otra cosa en la cabeza que la moda. Es decir, se valora a un tio por lo que aparenta y no lo que tiene en la cabeza. Me parece ridiculo y siento una verguenza ajena cuando estas niñatas hablan de una manera tan despectiva hacia todo. Es curioso ver como se comporta la hija y despues sale la madre y ves que son totalmente iguales.
En fin a ver para el siguiente episodio que preparan. Espero mas mala ostia.
PD: Hay un chico que es clavado a Flipy del Hormiguero.
el director es el poli de REC, ¿no?
y sobre el programa... más basura
Acho, pero si el tío que hace de profesor durillo es un tío que hace monólogos en la paramount comedy y llena teatro el cabroncete, no se como ha caido en la telebasura...
Me encanta ver a gente que no quiere ver realities ni en pintura "criticar objetivamente" uno, es genial. Personalmente la temática no me va del todo porque son todos niños pijos insoportables... pero según los comentarios que he visto por ahí, algunos ya lo coronan como el mejor reality que ha hecho Antena 3.
Desde que empezo hasta que termino fue un continuo cachondeo. No puede parar de reirme sobretodo con la chica de Malaga, que es muy muy graciosa, dios! Me encanto el momento de "Ves, eso si que me da coraje, que vengo dsd Malaga con la maleta carga, pa na!" En si, no se en que consiste, no entiendo bien la funcionalidad del concurso, quien gana? quien pierde? que ganan? que pierden? Una experiencia? Un bigotillo? Alergia? Dolor de cabeza, de estomago, de musculo? Insomnio? En serio, esta mal definido, porque si lo que quieren hacer es una escuela de "redemodelamiento" es algo comico, ya que el noreally se mueve gracias al morbo de ver como alguien de pleno siglo XXI sobrevive sin pc, mvl, ipod, etc!
Desde luego da 100 mil vueltas a todos los que ha hecho Antena 3.
Loooool ¿Pero que hace ahi el gallego de la paramount? XDDDDDDD dios, con ese tio es con uno de los que mas me he reido viendo un monologo XD Viendole ahi no puedo tomarme en serio ese programa XD
He visto mas videos y que no sepa donde está Badajoz o cuanto es 7x8 es para echarse a llorar.
Totalmente de acuerdo con Calamar.
Los que opinéis que eso está forzado o actuado, es que no conocéis adolescentes de extrarradio, así de simple.
Estos chavales del programa, son, por desgracia, una muestra representativa de una realidad lamentable y cruda: Niñatos muy malcriados, maleducados y analfabetos funcionales más preocupados por la estética y las teonterías que por labrarse un futuro.
Personalmente, me ha encantado ver que alguien les da un poquito de caña a semejantes elementos, ójala hubiese un poco más de esta disciplina en los colegios e institutos reales.
Antena 3 ya reconoció en su día q los "profesores" eran actores (no importa q sean más malos o más buenos)... así q yo no me extrañé del papelón de más de uno... Y con respecto a los "concursantes" (si es q concursan)... la verdad es q sean reales o guinizados... nos debería dar vergüenza lo bien q reflejan a la juventud de hoy en día... a los q nacieron de 1990 en adelante... y lo peor de todo... lo bien q han sido representados los padres de esa juventud (q nunca voy a olvidar a ese padre diciendo "...hubiera sido yo y le arreo dos ostias y me qdo tan a gusto, pero es q él tiene más temple"... to orgulloso de su hijo)... Sin duda... sea más malo o no el programa, deberíamos reflexionar un poco sobre la forma en q se está criando a la juventud... exar menos culpa a la educación en las escuelas y culpabilizar totalmente a los padres...
Por otro lado... también tendríamos q hablar del debate de después del programa... del cual sólo tras escuchar al del sindicato de estudiantes preferí apagar la tele no fuera q me entraran ganas de ir y darle yo de guantazos con la tontería q tenía el chaval... en fin...
Eso sí... estoy de acuerdo en q no se ha definido bien q clase de programa es... si es un concurso, si ganan algo, si quieren promocionar malos actores...
¿De qué reformatorio de mala muerte decís que han salido los chavales? Porque vamos, la mala educación se olía a leguas. No sé como los "profesores" aguantaban esas contestaciones. Era yo y se pasaban todo el día de pie en algún rincón solos hasta que aprendan a tratar con seres humanos normales.
Pues no sé qué pretenden en este programa, si suscitar un debate serio o ridiculizar a un casting de tontainas bien escogido para que haga juego, y mucho me temo que es lo segundo. Lo he visto en youtube y la verdad me ha parecido lamentable..
Yo me esperaba un documental o un debate más que un reality. Reconozco que los videos cortos de promoción me gustaron y avivaron el interés de ver cómo estarían unos chicos de ahora (más jóvenes que éstos) en un internado de los de antes.. pero con explicaciones, guías o directrices a los alumnos.. esto es por esto, aquello es por lo otro.. más que una imposición seriada de normas para provocar la rebeldía o el llanto. Quería que fuera una visita a un museo de "la educación del espíritu nacional", al fin y al cabo la que tiene interés en aprender es la audiencia, padres y adolescentes juntos en el sofá, no tienen que sufrirla unos niños pagados para que no se vayan del centro.
Casi prefiero que haya disciplina física a la presión psicológica a la que les someten (no es verdad, no lo prefiero). No me gustó verles llorar, ni verles enfadados o enfrentados entre ellos. Son unos niñatos, maleducados, zafios e incultos, estamos de acuerdo, y creo que los más inteligentes eran los que se fueron antes de estar un minuto más en un programa así, que busca la audiencia pura y dura sin el más mínimo esfuerzo por enseñar, criticar o desentrañar la educación que tuvieron nuestros padres. Pero la revisión constante de objetos ajenos, ropa, comentarios y actitudes es de lo más humillante para ellos y para los que lo vemos. Alguno dirá "pero es que antes las cosas eran asi". Claro, pero es que no me gusta cómo eran antes las cosas.
Lejos de la anécdota de compresas de algodón y gasa o cortarse el pelo y quitarse los piercings está la impotencia de desarrollar un síndrome de estocolmo, de establecer una complicidad, aunque sea mínima, con el "maltratador". Los profesores son demasiado estirados, más ella que él. Esto desde luego no ayuda al buen rollo y por tanto a la enseñanza. Los castigos es otro detalle que se usa con mucha asiduidad y a la mínima. Fomentan el chivatazo, el grupo, y las críticas de los demás y, por ello, los enfrentamientos. Además éstos son de limpiar, lo que ahonda en la idea de lo correcto, lo pulcro y a la larga un cierto complejo antinatural.
A mi padre tampoco le gustó el programa, él que estuvo desde los 9 a los 18 internado en orense y tarragona, becado por el gobierno. Pude ver que le recordaba a cosas que no le gustaron demasiado. Porque los que sufrieron de verdad represión nacional católica demandaron más tarde libertad, y los que reniegan ahora del sistema educativo y del libertinaje de los jóvenes y añoran otras épocas, muchos estudiaban en el liceo francés o tenían familia en Toulouse o en Inglaterra. Así que sentido común, cultura y motivación es lo que hace falta.. nada de reglazos en las manos o soportar pilas de libros de rodillas en el rincón.
Si algo sé de comunicación audiovisual es que la ética de las poducciones es la ética de quien las hace. Así como las noticias que se dan son sólo las que se quieren dar. Éste es otro reality más, más morboso, más psicológico y lo que es peor, más malintencionado. Mucho más interesantes son el programa inglés "tha´ll teach´em" y el alemán "die harte schule", con voces en off explicativas y descartando el reality para mostrar a modo de documental la experiencia.
calamar y tellmeaboutit,
Que hayan adolescentes como estos por ahi sueltos no significa que esa sea una muestra representativa. Yo tengo 21, ya deje el instituto e incluso he terminado la universidad este año. Quizás por eso puedo hablar desde otro punto de vista, ya que no he conocido a tanto gilipollas como los que salieron ayer en televisión.
Se multiplicar, tengo una cultura general bastante amplia (sí, la modestia quizás la perdí :P)
El caso es que yo estuve en un instituto público de pena, bastante gentuza por así llamarlo, pero no eran ni mucho menos la mayoría. O quizás si, pero como la mitad no pasan ni la ESO pues dejan el instituto desaparecen y parece que ahí menos.
Lo que no me gusta es que se generalice y se diga: Los adolescentes de hoy en día...
Esa frase siempre ha existido y todos la adoptamos cuando hemos pasado una cierta edad...No es solo la juventud de hoy en día. Os habéis hecho mayores :P
Hay mucho estúpido por ahí suelto sí, pero también suelen comprender una edad, la adolescencia. Muchos se les pasan y otros pocos siempre serán imbéciles. Así es la vida.
Ahora bien, muchos de los que salieron en el "reality" de ayer para mí que eran ya bastante mayorcitos, de hecho eran actores, y de lo malos.
Y si no lo fuesen, viendo a los padres, solo puedo decir que no rozaban ni la clase media. Menudas pintas tenían los padres y que manera de hablar. La clase social desgraciadamente influye en la cultura de cada uno, y esa gente como ya he dicho no llegan ni a la clase media.
Según dicen en el programa de Alfonso Arús son chicos que se presentaron al casting de Gran Hermano y les llamaron luego para hacer otro progama.
Eso no quita que las tonterías sean suyas, la ignorancia sea suya y que la mala educación sea suya y de sus padres.
Está claro que la educación de los 60 (ni la de los 80) puede reproducirse por contrato: pegar hostias, cortar el pelo a quien no quiere o castigos de verdad humillantes...etc. Eso hoy no se puede hacer así que veo que hacen "lo que pueden".
También me parece fuerte que llenen el instituto de garrulos-yennis y en el comentario nº 11 diga alguien que "son unos niños pijos". Quien dice eso es que no ha visto a un pijo en su vida, es más, se cree que el Vanne del 9º es pija porqué ya compra en el Zara. Lo que hay ahí son son garrulos y garrulas de extrarradio. Yo no dudo que los pijos sean igual de mal educados, pero que cada uno aguante su mala educación.
El programa fue tronchante de risa, con ritmo, sin parar de actividades y dará para mil y un videos de risa en el Youtube con las y los malhablados del instituto. Tiene ya 4 grupos en Facebook creados por usuarios.
Finalmente, me encanta que todos los chicos y chicas de 20 años digais que no sois así y que no se puede generalizar.... pero es que fijaros que quien lo dice son los profesionales de la enseñanza, hombre, algo habrá de verdad, no?
(os echareis a llorar?).
mkartney, he de decirte que mi padre también estuvo interno de la misma forma que el tuyo, primero en la Universidad Laboral de Córdoba y luego en la de Tarragona (deben ser de la misma quinta). Y sinceramente, nunca he escuchado en las palabras de mi padre ningún tipo de represión que él haya sufrido y de la que haya necesitado años más tarde "liberarse". Era un época y eran unas normas. Y había que cumplirlas.
Yo he ido a un colegio de curas y, con la excepción de que no soy nada creyente, no he salido rebotado ni traumatizado ni tengo ningún tipo de secuela mental por haber recibido educación en un colegio religioso (no todos mis profesores eran curas).
Y los castigos, bueno, serán más o menos efectivos. Pero ¿qué otro cástigo se les podría imponer? No creo que quitarles los móviles, cortarles un poquito el pelo, romperles el tanga o vestirlos con uniforme sea como para llorar como un descosido o decir que "están agobiados", "que no pueden con tanta presión"...
¿Qué harán el día que trabajen?
nº 20 david: dices "los más inteligentes eran los que se fueron antes de estar un minuto más en un programa ".
Mira, estos chicos se han presentado a todos los castings del mundo y de golpe están en uno que resulta que tiene un 20% de share... no crees que los que salieron estarán ahora dándose con un canto en los dientes por lo TONTOS que fueron diciendo "jo, si lo sé me dejo cortar el pelo".
prefiero ir a gran hermano a hacer el tonto a hacer el tonto y además que me humillen, por mucho share que tenga
#21 "Tía, de verdad, osea, cómo nos dan ésto" Y se pone a llorar porque una falda no le gusta.
Después la madre de otra que sale con dos pendientes y un collar de perlas. "No te hagas esto, te hace parecer, como decirlo, más bastita, ¿no?".
"Las extensiones de queratina no me las quita nadie".
Pues debo de tener un concepto muy equivocado de lo que un pijo es, a mi éstas me lo parecen.
"Finalmente, me encanta que todos los chicos y chicas de 20 años digais que no sois así y que no se puede generalizar.... pero es que fijaros que quien lo dice son los profesionales de la enseñanza, hombre, algo habrá de verdad, no?
(os echareis a llorar?)."
Yo solo digo que la clase social influye. Yo en mi vida me he rodeado de gente así, como la del programa de ayer y gracias doy. ¿Que los hay? Por su puesto. ¿Que son la mayoria? No lo creo. Pero que hay muchos sí. Sobretodo maleducados. Pero gente que no sepa multiplicar 7x8...por favor, reconoced que son casos extremos. De esos siempre ha habido un par de perlas en una clase de 30 personas.
Y creo que todos estaremos de acuerdo en que los padres son los peores¿ no? Y espera, de que generación eran los padres? También son de ahora? A no, de la del 63 jaja
Si los padres son así..así salen los hijos. Igual que podemos decir los hijos de ahora, podemos decir los padres de ahora...
Vuelvo a dar gracias de que mi familia siempre me ha puesto bastantes límites cuando algo no debía hacerlo.
Encuentro que si quieren hacer un programa real, sobran reprimendas y faltan hostias. Que es eso de "a mi no me hable de tu, me habla de usted"? Una buena colleja y verás como no se te vuelven a reír. Mis padres vivieron esa época y coinciden en lo mismo, a ellos no les pasaban ni una, a la primera, hostia al canto con la regla. Así se hace creíble el programa.
Y a los de los pearcings, arrancados de cuajo. Sin contemplaciones.
La educación empieza en casa. Número 19. "Los profesores son demasiado estirados, más ella que él. Esto desde luego no ayuda al buen rollo y por tanto a la enseñanza.".
Ese es otro de los grandes problemas de la educacion en las escuelas. Los profesores no tienen que ser "amigos" de sus alumnos. Tienen que ser los "maestros" de los alumnos, al que respetar, al que escuchar, del que aprender, a la escuela, al colegio, al instituto no sólo se va a estar con los colegas todo el día de buen rollo, se va a aprender, y seria bueno que ademas de las matematicas... también se aprendiera a saber estar. Tu dale buen "rollo" a 25 adolescentes con la hormonas a 100 y no duras ni cinco minutos, te comen vivo.
#27 Para decir esa estupidez casi que mejor te quedabas callado.
#28 Falso, no tiene nada que ver una cosa con la otra y generalmente se aprende mejor de un profesor que te caiga bien a otro que va, suelta su rollo interminable y se va a su casa creyendo que ha hecho un buen trabajo.
Un profesor tiene que infundir respeto por lo que dice, por lo que sabe, por el entusiasmo que pone, por el carisma que tenga, por la curiosidad que transmita. Un profesor no tiene que ser un funcionario mal pagado sin autoridad. Señores del gobierno, den autoridad a los profesores y gasten la pasta para cosas importantes, páguenles bien..al mismo tiempo exíjanles más. Un profesor tiene que tener currículum, no basta un simple licenciado sin experiencia que aprueba un exámen.
Un profesor un amigo, ¿por qué no? mejor un amigo profesor en un instituto que cuatro chuloplayas en unos recreativos.
Mkartney, mucho me temo que con 21 años ya no eres un teenager.
todos sabemos de las carencias de nuestro sistema educativo, y este reality es una prueba mas de lo que en cuanto a contenidos televisivos-derrite cerebros se nos ofrece en la caja tonta... contenidos vacios en los que sólo prima un poco de polémica y 4 gallinas de corral, pero claro está que eso invertir en contenidos originales, bien hechos y en los que al menos aparezca alguien que sabe estar no es tendencia.
#29, primero de todo, esto es un foro abierto y soy totalmente libre de expresar mi opinión. Segundo, estupidez? acaso viendo lo que se vió, no se merecía más de uno una buena bofetada por niño malcriado y maleducado? Algo falla en la juventud actual, y se llama educación. Hazte esta pregunta, esto es lo que tiene que levantar el país?
Pues a mi el programa, ya sea falso o no, ha cumplido con su objetivo de entretenerme cosa barbara. No se, es que disfruto ver como a unos putos ninyatos pijos de mierda con el ego del tamanyo de una casa, los reducen a nada. Es tremendamente divertido, como una especie de mezcla entre gran hermano y supernanny. :p
Este programa es totalmente falso, por ejemplo el tipo del bigote es Miguel Lago, monologista de Paramount Comedy:
http://www.youtube.com/watch?v=_4MMkKk3jEE
Que manía con que es falso, es un reality. Y desde el primer momento dijeron los nombres de los profesores y que eran actores (pero realmente se daba clase) como Miguel Lago que sin ocultar nada fue a espejo público. Se puede ver los videos en la propia web de Antena 3, es buscar donde no hay.
tellaboutit, no digo que yo sea un teenager, solo que lo fuí no hace mucho. Y los que salieron en el programa de ayer , alguno yo le hecho más de 19...
y yopvicles, es un foro libre, pero estar a favor de la violencia no me parece un comentario muy acertado y mucho menos respetable. ¿Tengo que volver a recordar por tercera vez que los padres de esos crios si vivieron en esa generación en la que se llevaron más de un bofetón y su educación deja igualmente mucho que desear?
mkartney... lo q deja q desear no es la educación q recibieron los padres... si no la q están dando a sus hijos. Parece q en la última década los padres han seguido diciendo lo mismo q antes, lo de "mis hijos van a tener lo q yo no tuve", lo q ocurre q ellos ya tuvieron mucho y hacen q los niños de ahora tengan demasíado.
Por supuesto, los profesores deben hacerse respetar y estoy de acuerdo en q no deben ser amigos, son profesores y tienen un rol diferente, tienen q enseñar. Por su parte, la educación la deben traer los niños de casa, pero si el niño dice "el profe me ha reñido" y coge el padre y va a hablar con el profe para q no riña más al niño xq coarta su libertad de expresión... lo único q hace es quitar autoridad y enseñarle a su hijo q puede hacer lo q le de la gana.
Para mí, el fracaso escolar q vemos hoy en día (y años atrás) se produce simplemente porq los padres no saben mostrar a sus hijos la necesidad de tener unos mínimos estudios y a la mínima q dicen "no me gusta estudiar" (q a mí tampoco me gustaba, vamos...) los quitan del colegio y los ponen a trabajar como si eso fuera el castigo más grande, creyendo q van a volver a los 2 días y sin pensar q el dinerito q tienen a final de mes les va a hacer comprarse esa moto, esa PS3 o lo q sea, q es un reforzamiento con mucho más valor...
Los padres de hoy día (y algunos años atrás) creen q la educación y la enseñanza son lo mismo y q se da en las escuelas... pero son dos cosas diferentes y, aunq vayan cogidas de la mano, se debe empezar por la educación en casa... q es muy fácil dejarle el trabajo a los demás y limitarte a ser el bueno q le da siempre la razón al niño.
#34 Decir que deberían pegar a alguien en televisión es una estupidez, sí. Más aún cuando, en teoría (está claro que no lo son) deberían ser menores de edad.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect