Artículos relacionados

• Lo mejor del 2008: Mejor cadena de TDT 25 de diciembre de 2008
• Con 18 hemos topado 23 de diciembre de 2008
• La 2 en Navidad, ¿olvidada o diferente? 19 de diciembre de 2008
• Golpe judicial al "periodismo de investigación" con cámara oculta 19 de diciembre de 2008
• Sugerencias semanales | Del 1 al 7 de diciembre 1 de diciembre de 2008

Comentarios

• 1
  jhuesos

  ↓

  Porque va a hacer el gobierno algo si fue el primero que regalo dos licencias mas en analogico: Cuatro y sobre todo LaSexta en un periodo de cuenta atras hacia el apagon (en principio era en el 2008). Ah! para compensar, se aumento el plazo hasta 2010, para que los amiguetes estuvieran contentos.

  Ahora, tanto Cuatro como LaSexta, por ser cadenas analogicas, cuando se produzca el apagon tendran mas canales disponibles...

  29 nov 2008 13:39

  normal ↑ ↓
• 2
  jorovant |

  ↓

  buf pero esto pasa como en madrid como en sevilla o en extremadura donde manda el psoe. aqui cada uno da las licencia al q le viene mejor o si no mira lo ultimo que a pasado en cataluña con las emisoras de radio,hay quitadoa cope y a punto radio(que yo sepa) la licencia y se los han dado a emisoras afines al gobierno de cataluña

  29 nov 2008 14:15

  normal ↑ ↓
• 3
  El Señor Lechero |

  ↓

  Por no citar el Consejo Audiovisual de Cataluña... En fin, que en todos sitios cuecen habas y, en todo caso, esto debería servir de ejemplo.

  29 nov 2008 14:31

  normal ↑ ↓
• 4
  x-rose-tyler-x |

  ↓

  La verdad es que en Canarias absolutamente todas las locales que llevaban emitiendo años en analógico consiguieron la licencia, así como dos canales más para la TV Canaria y Antena 3 (con TV Canaria 2 y Antena 3 Canaria). Pero es cierto que Popular TV por lo menos en mi casa no se pilla sino por el analógico, que mi abuelo que es de derechas no para de quejarse jajajaja...

  29 nov 2008 16:08

  normal ↑ ↓
• 5
  coquik

  ↓

  Para empezar el fotomontaje es erróneo, has puesto el escudo de Madrid (ciudad) y luego hablas de la Comunidad de Madrid, infórmate un poco antes de confundir Gallardón con Aguirre. En segundo lugar y lejos de comulgar con el PP, se ha invalidado el concurso no porque se haya demostrado que se ha concedido licencia sólo a los afines, sino por defecto de forma en la aplicación del concurso. Que sí, en la práctica sólo repartieron a los afines. En tercer lugar, mires donde mires, las concesiones de canales han sido en función de qué color gobierna a empresas afines.

  29 nov 2008 16:12

  normal ↑ ↓
• 6
  panhueco |

  ↓

  ¡OSTRÁS QUÉ FUERTE!

  Pues por aquí uno que se fue de una localia en 2005 por este motivo, entre otros.

  La cosa va ser muy divertida, vista desde fuera, claro, a 7 meses del apagón. A ver cómo se las apañan el lechero, el ex actor, los curas o los expansionistas.

  ¿Y que pasa con las locales privadas que tenían franquicia de localia?

  JUAS, qué fuerte!!!

  29 nov 2008 16:14

  normal ↑ ↓
• 7
  El Señor Lechero |

  ↓

  X-Rose, aquí (en Canarias) la concesión se hizo por el procedimiento digital. Muchas de las que estaban emitiendo en analógico no cumplían los requisitos legales. Pero todo sea por mantener a paniaguados como Artiles y cía.

  29 nov 2008 17:35

  normal ↑ ↓
• 8
  daniel jesus |

  ↓

  Como se suele decir no hay mayor ciego que el no quiere ver.
  Si alguno de vosotros ha tenido la oportunidad de ver alguna de las cadenas que se mencionan en el articulo y me refiero a las que hasta este auto tenian la licencia de TDT, habra tenido la oportunidad de ver que la mayor parte de ellas carecen de contenidos, y son esclusivamente cadenas panfletistas, es decir se dedican hacer entrevistas, pseudodebates y programas informativos claramente tendenciosos.
  En fin no creo que la situacion vaya a cambiar mucho despues de la sentencia, ya que aun con un concurso se puede controlar su resultado, ya que aquellos que lo convocan siguen teniendo en sus manos la decision.
  Supongo que despues de llevar 6 años aguantando esta situacion uno ya se resigna y simplemente puede esperar que en algun momento la gente se de cuenta de que hemos perdido la pluralidad.

  29 nov 2008 17:40

  normal ↑ ↓
• 9
  Gene |

  ↓

  Joer, Daniel Jesus, hablas de pluralidad perdida, pero lo cierto es que no la hemos perdido porque nunca la hemos llegado a tener.

  El concurso de la TDT ha sido como todos los que ha habido en españa. Aquí se dan las cosas a los amigos, y el que no se haya dado cuenta de que esto funciona así ya puede ir saliendo de su burbuja.

  En cualquier caso la gente está orientando mal la noticia, incluido el redactor. No se ha anulado el concurso por entregar las licencias a los amigos, si no por un criterio de viabilidad económica de los candidatos. Si se anularan las concesiones por amiguismo, de un dia para otro nos quedaríamos sin televisión en España.

  Por otro lado está el error en la imagen que ilustra la noticia, que muestra el emblema de la ciudad de Madrid en lugar de el de la comunidad de Madrid, que es quien convocó el concurso.

  29 nov 2008 19:52

  normal ↑ ↓
• 10
  luna8 |

  ↓

  espero q esto sirva para q localia consiga licencia para la tdt

  29 nov 2008 21:23

  normal ↑ ↓
• 11
  Manuls |

  ↓

  Imagen cambiada, ha sido un error de concepto, gracias por el aviso :)

  En cuanto a la razón de la invalidación, sí, se ha invalidado por no cumplir los requisitos, en concreto los requisitos económicos de las propuestas que se concedieron. Pero con esto se puede deducir que la Com. de Madrid dio las licencias a propuestas que no eran claras y se la dieron solo por ser de sus colores ¿o no?

  29 nov 2008 21:50

  normal ↑ ↓
• 12
  Akion |

  ↓

  Yo creo que esta bastante claro que el juzgado a anulado el concurso por irregularidades, lo de que las irregularidades estan hechas para favorecer a los medios amigos es un hecho sabido por cualquier persona con 2 dedos de frente, que no necesita de condenas judiciales.

  Deberiamos alegrarnos de que la justicia haya metido mano a esto en Madrid y esperar que haga lo propio en Cataluña, Valencia, Andalucia y cualquier otro sitio donde se de la situacion, sea cual sea el gobierno.

  29 nov 2008 22:15

  normal ↑ ↓
• 13
  sonia

  ↓

  "Manuls En cuanto a la razón de la invalidación, sí, se ha invalidado por no cumplir los requisitos, en concreto los requisitos económicos de las propuestas que se concedieron. Pero con esto se puede deducir que la Com. de Madrid dio las licencias a propuestas que no eran claras y se la dieron solo por ser de sus colores ¿o no?"

  Exactamente eso es lo que deducen en todos los medios del grupo Prisa pero eso no es lo que ha dicho el tribunal es sólo una interpretación de Prisa y tuya.

  Es curioso como el señor Manuls se permite dar lecciones de imparcialidad y objetividad a todo el mundo cuando gran parte de sus entradas tienen sesgo ideológico.

  ¡Acusa al gobierno central de no hacer nada! Es evidente que el gobierno hubiera hecho una concesión mucho más acorde con los gustos de Manuls pero es una afirmación que roza el ridículo intelectual.

  Lo más divertido de todo es cuando intenta justificarse como hace en muchos posts.

  Manuls "A mí personalmente, me da igual que la COPE o la Cadena SER se lleven más cadenas o menos..."

  A ti personalmente no te da igual. Ya se que queda muy bien para que lo lea la gente, pero sólo es un insulto a la inteligencia de cualquiera que te haya leído y esa excusatio non petita...

  30 nov 2008 06:00

  ↑ ↓
• 14
  Akion |

  ↓

  A mi me parece un insulto a la inteligencia decir que el hecho de que las licencias cayeran del lado de los medios idelogicamente afines a Esperanza es una simple casualidad, diga lo que diga el grupo Prisa.

  Esto es algo que esta ocurriendo en todas las CCAA, gobierne quien gobierne, abre un poco tu mente y acepta la realidad.

  30 nov 2008 12:28

  normal ↑ ↓
• 15
  sonia

  ↓

  Akion "A mi me parece un insulto a la inteligencia decir que el hecho de que las licencias cayeran del lado de los medios idelogicamente afines a Esperanza es una simple casualidad, diga lo que diga el grupo Prisa. Esto es algo que esta ocurriendo en todas las CCAA, gobierne quien gobierne, abre un poco tu mente y acepta la realidad."

  Me gustaría saber dónde en mi mensaje digo que la adjudicación de licencias en la Comunidad de Madrid sea una casualidad. Sabía lo que había escrito pero por si el alzheimer me había empezado a jugar malas pasadas he leido y releido el mensaje y nada, no lo encuentro. Así que si eres tan amable me gustaría que me indicaras donde digo yo eso. Gracias.

  30 nov 2008 12:58

  ↑ ↓
• 16
  Akion |

  ↓

  "Exactamente eso es lo que deducen en todos los medios del grupo Prisa pero eso no es lo que ha dicho el tribunal es sólo una interpretación de Prisa y tuya."

  Yo leo esto y entiendo que usted pone en duda tal afirmacion debido a la fuente y lo tacha de simple "interpretacion", tras descartarlo como hecho constatable no escribe nada mas...entonces a mi y a cualquiera nos da la sensacion de que usted no cree que Espe le vendiera licencias solo a los medios amigos.

  Ahora usted me podra decir que no es asi, que usted solo critica que Manuls intento endiñarle dicha declaracion al TSJ, pero yo tambien releo el texto de Manuls y no veo por ninguna parte que lo haga, mas alla de hablar claro y traducir la sentencia a lo que todos entendemos: "Se anula el concuro por irregularidades" En cristiano significa "han pillado a la Com de Madrid vendiendo las licencias a sus amigos."

  30 nov 2008 13:38

  normal ↑ ↓
• 17
  sonia

  ↓

  Manuls "El Tribunal Superior de Justicia de Madrid anuló ayer todas las licencias concedidas de Televisión Digital Terrestre concedidas en concurso público por la Comunidad de Madrid ¿la razón? .... En pocas palabras y hablando claro, que la Comunidad de Madrid entregó las licencias a medios cercanos a su ideología."

  Lo ha entendido usted pero que muy bien, Manuls, en un digo y no digo trata de hacernos creer en la noticia que el Tribunal ha entrado en cuestiones ideológicas a la hora de retrotraer el proceso de adjudicación de licencias.

  No sé cuanto tiempo lleva leyendo a este señor pero desde el principio ha tenido un sesgo ideológico clarísimo y por ello cada vez que trata de presumir de imparcialidad me entra la risa.

  30 nov 2008 13:49

  ↑ ↓
• 18
  Manuls |

  ↓

  sonia, por favor, no modifiques lo que digo, porque si quitas frases de lo que he escrito claro que el texto se parece a lo que tu intentas defender.
  Y debo ser un auténtico virtuoso para que te des cuenta erróneamente de mis ideologías clarísimamente sin haberlo ni siquiera intentado.

  30 nov 2008 14:02

  normal ↑ ↓
• 19
  sonia

  ↓

  "El Tribunal Superior de Justicia de Madrid anuló ayer todas las licencias concedidas de Televisión Digital Terrestre concedidas en concurso público por la Comunidad de Madrid ¿la razón? Que la Comunidad no respetó sus propias normas del concurso al conceder la licencia a empresas que no respetaban el criterio de que sus proyectos fueran viables economicamente. En pocas palabras y hablando claro, que la Comunidad de Madrid entregó las licencias a medios cercanos a su ideología..."

  Si quieres copio toda la entrada pero creo que queda bien claro tu proposito de manipular. No solo yo me he dado cuenta lee el comentario de Coquik que llega a la misma conclusión. Si fuera la primera vez que lo haces podría pensar que no has actuado con mala fe. Pero es que llueve sobre mojado y siempre con lo mismo.

  En cuanto a lo de que me equivoco con tu ideología sabes perfectamente que no es verdad. Y por supuesto que no creo que sea malo, cada uno tiene la suya y es normal que actúe en consecuencia. Lo que no es honrado es presumir de una cosa que no sé es y tu ya has dado sobradas muestras de tu falta de imparcialidad.

  30 nov 2008 16:21

  normal ↑ ↓
• 20
  Phosy

  ↓

  Una cosa. El mundo, de acuerdo. Peor la Conferencia Episcopal tenía en analógico Popular TV y por Satélite antes de que existiera Localia, así que creo que por ahí no se la puede atacar. Tiene el mismo derecho que Localia para tener una licencia. En el caso de El mundo, sí que estoy de acuerdo. A ver si somos serios a la hora de atacar a quien no nos cae bien

  1 dic 2008 00:09

  normal ↑ ↓

Escribir un comentario

Nos encantaría conocer tu opinión. Por favor, procura que tus comentarios estén relacionados con esta entrada. Intenta también no insultar ni usar palabrotas, respeta a los demás lectores de este blog. Los comentarios off-topic, burdamente promocionales, ofensivos o ilegales serán borrados sin piedad.

Puedes usar algo de HTML:

<a href>, <strong>, <blockquote>, <br />, <p>, <em>, <ul>, <li>. Los párrafos y los retornos de línea también se incluyen automáticamente.

Vista previa del comentario

Comentario

URL OpenID:

¿No tienes cuenta OpenID?

• Suscríbete via feed RSS a los comentarios de este post

Este blog utiliza OpenID para la identificación de usuarios. OpenID es un sistema que te permite, con un sólo registro, identificarte en todos aquellas webs que lo soporten. Para la identificación se utiliza la url proporcionada por el servidor OpenID cuando te registras en él o la url de tu blog si lo has reclamado.

Si deseas una cuenta OpenID, puedes registrarte en el servidor OpenID de WeblogsSL.

Ejemplos de OpenID

• Openid.blogs.es: http://openid.blogs.es/usuario o usuario
• myOpenID: http://usuario.myopenid.com/