TVE y la gallina olímpica de los huevos de oro

P. Roberto J. 14 de agosto de 2008 15 comentarios

Samuel Sánchez TVE

Con lo mucho que le han costado a TVE los derechos en exclusiva de los Juegos Olímpicos (no he logrado encontrar el dato exacto, pero las televisiones europeas, en su conjunto, pagan al COI 250 millones de euros), es normal que quiera sacarles partido. Pero, como siempre, volvemos al debate habitual: ¿es lícito que la publicidad, por mucho que haya costado una retransmisión deportiva, interfiera en las retransmisiones?

Pensaba esta pregunta mientras veía la ceremonia de inauguración, donde ya TVE nos puso finos de anuncios. Pero me decía a mí mismo que me estaba volviendo un quisquilloso, que, al fin y al cabo, sólo era el primer día y que, bueno, perderse alguno de los planos (reales o grabados) de Zhang Yimou tampoco tenía demasiada importancia. Incluso, cuando empezó el desfile, agradecí esos momentos de publicidad para desengancharme por completo de la retransmisión.

Sin embargo, el comienzo de las competiciones deportivas dejó claro que TVE iba a seguir la táctica de sus retransmisiones de motor: anuncios en cualquier momento, sin importar el deporte que se está emitiendo. El primer susto grande me lo llevé en el directo de la prueba de ruta de ciclismo. Justo antes de llegar al último kilómetro, con un español, Samuel Sánchez, escapado junto a otros ciclistas por muy pocos segundos del pelotón y mientras Cancellara estaba a punto de cazar al primer grupo, a TVE no se le ocurre otra cosa que poner anuncios. Y no uno, ni dos, sino bastantes. Sí, la retransmisión volvió a tiempo para mostrar al ganador, pero nos perdimos momentos claves y fue un aviso de lo que nos queda por ver.

A partir de ahí, hemos visto de todo. En los partidos de la selección española de baloncesto, en cuanto hay el más mínimo parón, te avasalla la publicidad y, para cuando regresas a China, el encuentro ya se ha puesto de nuevo en marcha, ya lleva unos cuantos segundos. Eso por no hablar de pruebas que se dan en diferido simplemente porque había que cumplir con los compromisos publicitarios: en natación, esgrima o alguna otra disciplina ya ha pasado.

¿Pero qué pasa? ¿En serio hemos llegado ya al momento en que la televisión sólo sirve para poner programas entre los anuncios? Uno acepta muchas cosas, pero cada vez llevo peor tenerme que perder momentos claves de las competiciones deportivas por el capricho de nuestras televisiones o, mejor dicho, porque tenga más espacio publicitario vendido del que pueden abarcar.

El siguiente paso, si se sigue obviando al espectador, está muy claro. Se llama al COI y se le dice que las pruebas tienen que durar menos tiempo, o deberán programarse sólo en función de las pausas publicitarias. Si la presión de la NBC ya cambio el horario de las competiciones de natación para que coincidieran con el prime time estadounidense, ¿qué no se podrá hacer en nombre de la sacrosanta publicidad?

En ¡Vaya Tele! | La cobertura olímpica de TVE

Más noticias sobre: Deportes, TVE 1, Publicidad
Tags: Juegos Olímpicos, Pekín 2008

Comentarios

  • 1 Avatar
    MAiC | 1 estrellas
    ↓

    Por no hablar del gafe del comentarista….. que evento que retransmiten, evento que España pierde….La verdad… que es muy triste que nos intenten hacer creer que lo están emitiendo en directo… cuando quizás hace un par de horas que se ha llevado a cabo…..

    14 ago 2008 13:12 Permlink
    normal
  • 2 Avatar
    P. Roberto J | 5 estrellas
    ↓

    MaiC: el comentarista sí comenta en directo, aunque luego TVE de la retransmisión en diferido. Ellos comentan la competición como si la estuvieran emitiendo, aunque no estén en el aire. Si no, sería imposible organizarlo. A mí lo que me sobra es forofismo.

    14 ago 2008 14:35 Permlink
    normal
  • 3 Avatar
    Gonzalo Martín | 1 estrellas
    ↓

    Publiqué algo sobre esto el otro día (http://industriaaudiovisual.blogspot.com/2008/08/t...). Creo que el contexto correcto que hay que darle es el del rol de la televisión pública en un espacio donde la televisión privada puede dar exactamente los mismos servicios sin coste para el ciudadano.

    Este año, RTVE ha obtenido una mejora de su financiación por parte del estado para dar la cobertura de los juegos… Este año la tele pública cuesta un 6,6% más. Desde que Cascos convirtiera el deporte en interés general y no enn un espectáculo que debe financiarse con arreglo a lo que todo el mundo debe hacer para ganarse el pan, la cosa va de mal en peor

    La BBC, a quien todos quieren emular, cada día tiene más problemas para diferenciar lo público de lo privado (aquí puedes encontrar un ejemplo: http://industriaaudiovisual.blogspot.com/2008/05/p...), de aquello que la sociedad puede dar libremente y lo que debe ser financiado con impuestos. ¿El drama? Que casi todo lo que debe ser financiado con impuestos no lo ve casi nadie. En tiempos donde lo audiovisual es ubicuo, la pregunta al votante es evidente: ¿desea usted que se gasten 500 millones de euros al año en una tele que cuando da deporte interrumpe igual que una privada? Para eso, que haya una privada. Y devuélvanme los 500 millones.

    En realidad, la sociedad debería promover el debate de si hace falta pagar impuestos para tener teles: todo gobierno quiere una.¿Por qué? Porque hacen política con ella. Ésta también. Aunque sea nobles los objetivos, no es el papel del gobierno hacer política con medios de comunicación.

    Se puede decir más: el intento de salvar de la indecencia y el desastre económico de RTVE se ha saldado con un inte

    14 ago 2008 14:37 Permlink
    normal
  • 4 Avatar
    Warren Keffer | 1 estrellas
    ↓

    ¿Pero qué más fechorías queréis sufrir, qué otras puebas necesitáis para dejar de ver la tele de una vez por todas? Si se quedan sin audiencia harán algo para remediarlo, y si nos vamos todos a internet tarde o temprano se volcarán por fin en el medio que deberían estar fomentando desde hace un par de años.

    14 ago 2008 15:31 Permlink
    normal
  • 5 Avatar
    Ikrus | 1 estrellas
    ↓

    Parece que hay gente que aun no ha entendido que TVE es una cadena donde ponen anuncios y en las pausas de estas retransmiten cosas… xD

    14 ago 2008 15:53 Permlink
    normal
  • 6 Avatar
    pepe | 1 estrellas
    ↓

    la cosa es kejarse no????????? #1 | Escrito por MAiC | 14 ago 2008 13:12:54: ke? asi ke segun tu españa sigue con 0 medallas y nunca ganara nada,no? porke todo lo español lo han retransmitido, y por falta de suerte o por lo ke sea no ha habido medalla.

    P. Roberto J :forofismo dices, es que lo que tu kieres es ke venga un soseras de narrador y ni se alegre por la victoria de españa. soseras.

    kien no kiera anuncios tiene 2 opciones, o ver por teledeporte (pagando, aaaaa se siente…) o dejar de ver los juegos, asi al menos no tendremos ke aguantar sus amarguras por aki.

    14 ago 2008 16:24 Permlink
    normal
  • 7 Avatar
    P. Roberto J | 5 estrellas
    ↓

    Ska: yo no quiero narradores soseras. Es más, no hay narradora más monótona en tono, pero más increíble de escuchar que quien retransmite en TVE la gimnasia rítmica. Sabe de lo que habla y, ya de paso, le enseña al espectador. El forofismo nace cuando, en una carrera ciclista, en vez de narrar (que es su trabajo) se pasan los últimos dos minutos gritando "¡¡venga, va, vengaaaa!!!" en vez de centrarse en qué está pasando en el sprint o qué actitud puede seguir cada corredor.

    Además, utilizas medias verdades para tratar de darte la razón: nadie ha dicho que no pongan anuncios, sino que lo hagan con cabeza y no te corten un partido de baloncesto a falta de 10 segundos simplemente porque hay un tiempo muerto y se puede aprovechar para meter publi.

    14 ago 2008 16:31 Permlink
    normal
  • 8 Avatar
    Chris | 1 estrellas
    ↓

    Tendran que recompensar los gastos de los JJOO. Me recuerda a Cuatro, poniendo publicidad a los 3 segundos de que Cesc marcara el penalti. Desde luego… nos manejan como títeres.

    14 ago 2008 16:39 Permlink
    normal
  • 9 Avatar
    Alessan | 1 estrellas
    ↓

    A mí me dan igual los comentaristas. Son demasiadas disciplinas como para poner expertos y demasiada gente como para llevar una línea. El que quiera ser soso que lo sea, y el que se vuelva loka bienvenido también. Cada uno es de un padre y de una madre, y desde RTVE no les van a decir que sean de una forma o de otra. La publicidad la van a meter cuando mas joda porque es cuando ganan más, y mientras sigamos dando audiencia lo seguirán haciendo.

    Por cierto, si no quiero publicidad ¿Pago más? Lo digo porque la pública ya la pagamos todos.

    14 ago 2008 17:00 Permlink
    normal
  • 10 Avatar
    Guillermo Dorado | 5 estrellas
    ↓

    Totalmente de acuerdo con lo de los comentaristas.

    La mejor sin duda la mujer de gimnasia y natación, que aunque a veces peca de animar en exceso a los españoles cuando se ve que lo están haciendo fatal, se preocupa por narrar y además comentar todos los ejercicios, por qué lo hace mal o por qué lo hace bien y esas cosas.

    Otros comentarios que me gustaron bastante fueron los de esgrima, que basicamente eran lo mismo, y para un no entendido como yo, le hacen conocer un poco mas los movimientos, que es lo que pasa y ese tipo de cosas.

    Esas son muy buenas retransmisiones, y de verdad se agradece escucharlas. Pero lo del ciclismo sobretodo, o incluso algunas veces el tenis ha sido para decir ¿pero que es esto?… Y si a eso le sumas lo de la publicidad que en los directos ha llegado a ser insultante… pues es un poco triste que estemos hablando de una tv publica que ya ha retransmitido estos eventos muchas otras veces como para saber qué hacer y que no.

    14 ago 2008 17:06 Permlink
    normal
  • 11 Avatar
    David | 1 estrellas
    ↓

    Es un tanto alarmista y descorbitado esto. Evidentemente la televisión sí se financia a través de publicidad tendrá que meterla en donde realmente le den dinero. Yo veo todas las retransmisiones y es verdad que en La1 existe una gran publicidad pero de ahí a escadalizarse porque interfiera en las competiciones, etc.. me parece un tanto exagerado. eso solo ha ocurrido en casos puntuales y normlmente metemn la publicidad después de la competición o entre descanso y descanso.

    14 ago 2008 17:13 Permlink
    normal
  • 12 Avatar
    P. Roberto J | 5 estrellas
    ↓

    David: TVE no se financia a través de la publicidad, sino que recibe dinero del Estado (y no precisamente una cantidad mínima) para su mantenimiento y su sustento. También para comprar los derechos de los JJOO, como comentaba antes Gonzalo Martín. Sólo por eso, la publicidad ya debería sobrar en TVE.

    Pero, aun aceptando las reglas actuales del juego, lo que se está haciendo con el baloncesto, el tenis, el ciclismo o cualquier competición que dure más de 10 minutos es exagerado. No se puede volver a un partido con la pelota en juego cuando se está decidiendo. Mete los anuncios antes o después.

    Dices que son casos puntuales, pero antes -en otros Juegos Olímpicos- nunca pasaba, como tampoco ocurría en el motociclismo. Lo malo es que ahí, en las motos, ya no son casos puntuales, sino que es la tónica habitual.

    14 ago 2008 17:21 Permlink
    normal
  • 13 Avatar
    papaloukas | 1 estrellas
    ↓

    Estuve la pasada Navidad en Alemania y me llamó la atención lo que explicaron sobre la financiación de su televisión pública. Me quedé de piedra.

    Allí tienen la "ARD" y "Das Erste" y se financian con un impuesto especial que pagan toda persona que tenga televisión en casa. Tantos impuestos como aparatos de televisión tengas en casa.

    No es ninguna leyenda urbana, aunque pueda parecerlo. El Estado envía puerta a puerta a una especie de revisores para preguntar cuantos televisores hay en el hogar. Lo que pasa es que de primeras les puedes engañar y no dejarles entrar a que revisen. Lo que ya no sé es como ellos pueden conseguir un permiso más contundente.

    Los precios a pagar al año suelen rondar los 600 euros (si tienes una tele), si tienes dos no creo que sea el doble, supongo que habrá un recargo más suave.

    También hay un impuesto para las radios, también la del coche. Me contaron que por la radio del coche el impuesto es de unos 15 euros (no se si trimestrales o cuatrimestrales).

    Con ese dinero se financia su televisión pública y no emiten publicidad a partir de las 20:00 (si lo hacen es de manera muy reducida). Creo que no emiten los JJ.OO. pero si emitieron casi todo el Mundial.

    Algo así sería imposible en España, porque no pagaría nadie. Allí tienen otra mentalidad, está prohibido (como en Francia) bajarse música y vídeos con copyright de internet; cosa que hace que los videoclubes no estén en peligro de extinción.

    14 ago 2008 18:50 Permlink
    normal
  • 14 Avatar
    David | 1 estrellas
    ↓

    Defenderse mediante el tema de la financiación no tiene sentido. Es verdad que TVE recibe cierta cantidad del Estado y, por eso, es una televisión pública. Sin embargo, su modelo de financiación es mixto y en vez de que el estado pague más la publicidad cubre esa parte, y evidentemente en los espacios más vistos no dejarán de meter publicidad ya que es cuando más rentable les sale.

    Y si crees que la publicidad sobra entonces o se aumenta la financiación al doble o se hace una televiisón bastante más cutre y con menos ambiciones. Yo prefiero ver 9 minutos de publicidad a la hora qe pagar más o ver una televisión con menos posibilidades.

    En cuanto a lo que se hace actualmente opinaré sobre lo que he visto: Los partidos de tenis de Nadal salvo raras ocasioens siempre han vuelto bastante antes de estar la pelota en juego. el baloncesto llega de publicidad con 2-5 segundos jugados, tengamos cuidado! igual ganan el partido ahí. Y el ciclismo no lo he visto pero, eidentemente, es la competición que no tiene cortes y por tanto hay que hacer pausas eso sí, en que momento las hagan es un tema que si se puede discutir y que se puede reprochar.

    14 ago 2008 21:17 Permlink
    normal
  • 15 Avatar
    vieho | 1 estrellas
    ↓

    Los comentarios de los partidos de basket es lo mas insulso que he visto en mucho tiempo. No estoy defendiendo el estilo Montes pero joder, un poco de nervio que parece que están retrasmitiendo un funeral. Y en serio ¿no habia otro comentarista mejor que Romay para acompañar? ayns como echo de menos a Pedro Barthe (y a Trecet ya ni te cuento)

    Y para el partido de mañana nos espera la publicidad al cubo, ya casi ni recuerdo cuando se quedaron a retransmitir un tiempo muerto :(

    15 ago 2008 10:17 Permlink
    normal

Destacado

Especial Emmy 2008

Suscríbete