Artículos relacionados

• La bola de cristal, Nostalgia TV 23 de noviembre de 2008
• Canal+ vuelve a emitir en abierto, en Internet 20 de noviembre de 2008
• Lo que premian algunos espectadores 19 de noviembre de 2008
• 'Cuéntame como pasó' se pasa a Digital+ 18 de noviembre de 2008
• Sugerencias semanales | Del 17 al 23 de noviembre 17 de noviembre de 2008

Comentarios

• 1
  FRANCIS |

  ↓

  Seguramente las imagenes desde el helicoptero era geradas por ordenador porque se veian un poco extrañas esos coetes y la imagen como un poco lenta

  12 ago 2008 20:48

  normal
• 2
  DiCrEn |

  ↓

  Pues a mi no me parecio bien… pero bueno.. como tampoco lo vi… xD (luego lo vi en youtube)

  Igulamente., no me parecio tan buena la puesta en escena pero bueno xD

  12 ago 2008 20:48

  normal
• 3
  coquik |

  ↓

  He leído en otros sitios razonamientos absurdos. No puede ser que los chinos hagan algo excelso. Tiene que haber algún fallo, o mala intención.

  Llega a suceder en un evento estadounidense y alguno se hubiera desvivido en vitorear la innovación de introducir nuevos recursos tecnológicos para enriquecer el espectáculo de la de inauguración.

  Pero lo han hecho chinos, no puede ser que sean capaces de hacer algo de calidad. Debe ser un timo.

  A nadie se le ocurre decir hoy en día, que Li Ning cuando "voló" para encender el pebetero en realidad iba colgado de cables, y por lo tanto fue un montaje.

  12 ago 2008 20:59

  normal
• 4
  Wkr |

  ↓

  Y lo de la lanzar la flecha para encender el pebetero en Barcelona '92 no estaba preparado. Apenas.

  12 ago 2008 21:04

  normal
• 5
  nacho134 |

  ↓

  No me gusta que se engañe al telespectador, cuando uno ve una ceremonia como la de inauguración de las olimpiadas espera al menos que lo que ve es lo que sucede, no es una película ni un videojuego sino se supone, un espectáculo en directo y ese es precisamente su valor y su mérito, lo de los fuegos y lo de la niña que cambiaron porque la que cantaba era al parecer fea y había que cambiarla por un playback con una más mona… Si como se dice lo único que importa es el espectáculo para Londres 2012 que Pixar por ejemplo, se curre toda la ceremonia por ordenador y sí que tendremos una puesta en escena realmente perfecta.

  @Wkr: pero que estupideces dices, el hecho de que estuviera preparado no es la cuestión sino que un tio realmente encendió el pebetero de un flechazo (podía haber fallado), si hubiesen pensado en esa posibilidad en China la flecha hubiera volado en formato de bytes hasta un pebetero en 3D y eso es lo que se critica… no sé que razonamientos haceis algun@s… según el tuyo el valor de la ceremonia es que sea totalmente improvisada??? por favor dadle un par de vueltas a lo que escribís antes de publicarlo.

  12 ago 2008 21:44

  normal
• 6
  P. Roberto J |

  ↓

  Una puntualización, Nacho134 (aunque me parece perfecto que creas que no se puede usar ningún efecto visual):

  En Barcelona 92, las llamas del pebetero se encendieron porque lo tenían preparado y había una llama que encendía el sistema de gas del pebetero desde el propio pebetero. La flecha podía pasar más cerca o más lejos, pero éste se hubiera encendido igual: había un sistema paralelo que fue el que realmente funcionó, lo cual no quita para que la estampa del arquero lanzando la antorcha fuese una maravilla y la ilusión óptica del encendido perfecta

  12 ago 2008 21:54

  normal
• 7
  freshwater |

  ↓

  ¿En serio nadie se dio cuenta de que las imágenes del helicóptero eran efectos especiales? ¡Pero si se veía claramente! ¡Si era más falso que el humo negro de Perdidos!

  Y lo de Barcelona '92… la flecha nunca entró en el pebetero… pasó por encima, encendió el pebetero al estar el gas abierto y cayó fuera del estadio.

  12 ago 2008 21:56

  normal
• 8
  salariasa2 |

  ↓

  dejad a las personas con su ilusion, que sigan pensando que lo de dchina fue todo rela y que la flecha en barcelona entro (y los reyes mago el ratoncito):D:D:D

  12 ago 2008 22:14

  normal
• 9
  CapitanHowdy |

  ↓

  pues a mi la ceremonia me parecio bastanet espectacular, pero al ver las imagenes del helicoptero nose, si era verdad era demasiado peligroso por lo que tenia que ser falso, y lo de la voz si que me decepciono, porque si te fijavas un poco la voz no se enganchava del todo con la chica, ni la que sale en todos lados ni tampoco el trozo del pianista con la niña, los movimientos no ivan del todo con los que sonava. Pero en fin los efectos visuales no me parecen del todo mal,pero los efectos de sonido y el canvio de una niña por no ser lo suficientemente mona si que creo que es una cagada. :P

  12 ago 2008 22:15

  normal
• 10
  Dark Rider |

  ↓

  Lo peor es que de los 1000 o 2000 millones que vieran la ceremonia, el 80 por ciento no se diera cuenta… hay que ser GILIPOLLAS, con el mayor de los respetos, para no pisparse de la tomadura de pelo de los dictatorzuelos chinescos. Y lo de Barcelona 92… joder, pero si en la toma usada por las cámaras de TVE se ve que cuando va a llegar la flecha, el pebetero se enciende y por detrás de este aparece, misteriosamente, una "estrella fugaz" de color amarillo anaranjado en paralelo al tirador… por dios, de 1º de primaria. Lamentable, todo esto es lamentable

  12 ago 2008 22:17

  normal
• 11
  nacho134 |

  ↓

  @ P. Roberto J: Gracias por la info porque realmente no conocía esa circunstancia, la cuestión es que en la ceremonia vimos cosas que no estaban realmente ahí y al parecer no solo los fuegos artificiales, yo no veo mal que Li-Ning volara con cables (cojonudo hubiera sido que lo hiciera sin ellos XD) o que el pebetero tenga un sistema de encendido de "emergencia" por si algo falla, o que la bandera ondeara mediante un ventilador, lo que sí me molestaría es que por ejemplo hubieran hecho que Li-Ning se elevara a los cielos por la magia de una animación por ordenador y no por los citados cables o que la tan cacareada sincronización perfecta de los participantes estuviera grabada con anterioridad!!! (esto al parecer sucedió en ciertos planos también). Como ya he comentado si queremos un espectáculo realmente perfecto hagámoslo todo por ordenador y listo, ni niñas feas, ni gente mala como Bush o Putin XD ni ningún tipo de fallo, pero llamémosle película y no ceremonia de inauguración, o será un semi-fraude. Para mí como ir a un concierto y que sea playback o como ir al teatro y que me pongan una película, es por así decirlo poco honesto.

  12 ago 2008 22:22

  normal
• 12
  Alessan |

  ↓

  A mí lo que me molesta es que el ejército Chino portó la bandera olímpica. Para eso si que están permitidas las manifestaciones políticas… Espero que algún atleta en el podio se saque de los gallumbos la bandera del Tibet, a lo "black power" en México 68.

  12 ago 2008 22:40

  normal
• 13
  Mafius | http://www.mafius.com |

  ↓

  #12

  Les pitaron bien.

  12 ago 2008 23:16

  normal
• 14
  P. Roberto J |

  ↓

  A mí lo de las "manifestaciones políticas" me parece una soberana chorrada del COI. Pero, vamos a ver, ¿hay algo más político que cualquiera, sea deportista o militar, porte la bandera de tu país? ¡Pero si es el acto político por excelencia! En cualquier caso, yo también espero un acto a lo Black Power.

  12 ago 2008 23:29

  normal
• 15
  nacho134 |

  ↓

  Sí pero es que mostrar la bandera de tu país en unos juegos no sólo es político sino políticamente correcto, mostrar la del Tibet o hacer referencia a Darfur, pues ya no tanto, no tanto… ahora que si decides conceder los juegos a una estado totalitario y que se pasa los derechos humanos por el forro… pues te expones a que te saquen los colores.

  13 ago 2008 00:03

  normal
• 16
  highway |

  ↓

  Hombre lo de las huellas pegaba un cantazo impresionante de que estaba grabao y manipulado por ordeÑador

  13 ago 2008 00:21

  normal
• 17
  Mskina |

  ↓

  Por partes:

  - Lo de la flecha en BCN '92 estaba calculado así. La flecha tenía que pasar por encima y encender el pebetero a su paso. Si por si acaso se desviaba, había un sistema de emergencia que lo encendería, pero según se dijo (no me queda otra que creerlos) no fue necesario utilizarlo. Incluso se había calculado dónde tendría que caer la flecha, pero "cuentan" que con el resplandor de la llama una paloma se asustó y golpeó la flecha en su caída, por lo que esta se desvió (y no se supo más de ella). Por cierto, la flecha NO debía caer dentro del pebetero porque podría rebotar y caer encima de alguien, con el peligro que ello conllevaría.

  - Sí que hubo fuegos, aunque no fuera los que vimos nosotros. Es decir, estaban ahí, pero no eran "perfectos". Desde el estadio vieron fuegos artificiales sin problema, pero sin la perfeccion que tenían los que vimos nosotros.

  - Que yo sepa, el resto de la ceremonia fue en directo (vamos, solo los 55 segundos de "vuelo en helicóptero simulando fuegos fueron falsos). Lo que a mi si que me jode, más que los fuegos digitales, es que la niña esa tan idolatrada por todos, de cantar nada. La pusieron por guapita y porque la que de verdad cantaba era demasiado regordeta y con los dientes sin alinear, por lo que no quedaba bien en pantalla. En fin…

  13 ago 2008 00:50

  normal
• 18
  pepe |

  ↓

  da igual, fue espectacular, aunke virtual

  como dijo no se kien: "esta demostrado que los chinos son los mejores en copias y falsificaciones"

  13 ago 2008 02:05

  normal
• 19
  pepe |

  ↓

  los fuegos eran realmente esos de figuritas de estrella y corazon, de los cutres

  13 ago 2008 02:08

  normal
• 20
  Airam León |

  ↓

  Parece mentira lo que leo. ¿que han engañado a los telespectadores? pero si ellos son los que han dado a conocer sus secretos, que solamente son el lanzamientos de fuegos por pekin que es real solo que retocado y lo de la niña china que cantaba. Nada mas, tdo real y espectacular. Lo que pasa que hay mucha envidia en este mundo y no sesan ni un solo instante para criticar al gobierno Chino. Ojala los demas gobieros organizadores de acontesimientos parecidos, tubieran la cara de dar a conocer secretos.

  13 ago 2008 05:05

  normal
• 21
  nacho134 |

  ↓

  Para concluir mi aportación en el post cito texto de la noticia publicada en elmundo.es al respecto: "Finalmente fue Lin quien actuó el pasado viernes ante un abarrotado estadio del 'Nido de Pájaro' y una audiencia de cientos de millones de personas de todo el mundo. La noticia del cambio de la niña en el último momento coincide con la admisión por parte de las autoridades de que otros momentos de la ceremonia de inauguración fueron grabados días antes de su emisión, aunque su señal fue ofrecida como si fueran en directo.

  Los organizadores temían, por ejemplo, que la polución que normalmente envuelve la ciudad no permitiera ver la cadena de 29 explosiones pirotécnicas que recorrió la ciudad y decidieron incluir el montaje tras haber tomado las imágenes en un día claro. "La falta de visibilidad nos obligó", se excusó Wang Wei, vicepresidente del comité organizador de Pekín 2008.

  La actuación de la niña Lin la convirtió en una celebridad nacional sin que nadie informara de que no era la cantante hasta que fue desvelado por la indiscreción de uno de los miembros del equipo que organizó la coreografía musical"

  Así pues parece que mantener en secreto aspectos relacionados con un acontecimiento en el cual intervienen cientos sino miles de personas es difícil incluso para un gobierno totalitarista y extremadamente controlador como es el chino ¿imaginais que habría sucedido y cual sería la imagen del país si dentro de un mes por ejemplo aparece un realizador de la ceremonia y declara que los fuegos estaban grabados? mejor reconocerlo CASI desde el primer momento y así quitarle hierro al asunto, si las autoridades chinas hubieran estado seguras de poder mantener los "secretos" de su perfecta ceremonia no los reconocen ni de aquí a 10 años. Lo dicho ENGAÑO, pequeño pero ENGAÑO, parcial pero ENGAÑO.

  13 ago 2008 11:47

  normal
• 22
  supercrash10 |

  ↓

  Pues a mi me parece bastante patético engañar a la gente, pero encima engañar desde la TV. Una cosa es "engañar" a la gente con el espectaculo del ex-atleta chino cuando "volaba" y otra muy distinta es poner a una niña cantar y resulta que no canta ella porque la que canta es fea y no interesaba que saliera en publico (esto me parece de un mal gusto increible)… y también lo de generar efectos con el ordenador, esque a partir de ahora los organizadores ya pueden hacer eso, un espectaculo bonito para los presentes en el estadio (80.000 personas) y efectos digitales para el resto del mundo (millones ed personas). Así siempre quedarán bien…

  Por cierto, que coño pinta aquí Barcelona 92? por el simple hecho de ser de Barcelona y Catalunña ya se tiene que criticar? me gustaría ver que hubieran "inventado" los de Madrid 2012… Ya lo dicen ya, somos unicos, todo lo nuestro, aunque bueno, siempre lo criticamos.

  13 ago 2008 13:04

  normal
• 23
  manuelsapam |

  ↓

  Supercrash, tu comentario, y te lo digo con el mayor de los respetos, denota victimismo por los 4 costados. Se ha ha puesto el ejemplo de Barcelona no para criticar a la ciudad (mucho menos a Cataluña) sino para dar a entender que nosotros también teníamos nuestros trucos, como ahora los chinos -aunque habrá quien diga que no es lo mismo-. Y es que aunque te parezca mentira, la gente no asocia Barcelona'92 como los juegos que se celebraron en Cataluña, sino en España. Un saludo

  13 ago 2008 14:23

  normal
• 24
  pepe |

  ↓

  supercrash10 dices mas chorradas y con menos fundamento ke ruth, ke ya es decir

  13 ago 2008 16:11

  normal