Heroes gana el Bafta a la mejor serie internacional

Hay veces que las noticias sorprenden incluso al más fan de las series, esta es una de esas veces ya que el pasado 20 de abril se celebró la ceremonia de entrega de los premios Bafta, el símil británico a los Emmy, y Heroes ganó el premio a la mejor serie internacional. Si, lo estáis leyendo, la serie de Tim Kring ganó, y lo hizo por su más que pobre segunda temporada.

Uno podría pensar, de buenas a primeras, que Heroes fue premiado por su primera temporada, ya que se merece muchos de los premios que recibió y unos cuantos más pero no, los “expertos” de la academia británica le ha dado el premio por su segunda temporada, esta temporada cortada por la huelga de guionistas y que no ha llegado ni a la suela de los zapatos de su primera temporada. ¿Qué podemos pensar con esto? Pues o que los académicos británicos tienen muy poco gusto crítico o que, opción por la que me inclino, no han visto toda la temporada y se han dejado llevar por el nombre, cosa que pasa en la mayoría de premios, tanto en el cine como en la televisión.

Aún así, espero que este premio alente tanto a los actores como a los guionistas y productores para hacer que la próxima temporada nos haga recuperar la fe en la serie. Para esto, habrá que esperar al 15 de septiembre, fecha en la que la serie volverá con nuevos capítulos.

Vía | Zona Héroes

Más noticias sobre: Ficción internacional, Premios
Tags: Bafta, Heroes
Comentarios (14) | Trackback

Comentarios

Está muy bien para callar algunas bocas.

#1 | Escrito por nonamed | 23 abr 2008 21:54:55

madre mia, lo que hay que ver

#2 | Escrito por Xellos | 23 abr 2008 22:16:07

Madre mia que desproposito de premio… Me gusta la serie, la segunda temporada la he seguido semana a semana y la seguiré viendo cuando vuelva pero de ahí a ser "la mejor" va un trecho…

Ya solo faltaria que la finalista fuera la segunda temporada de Prison break y seria apoteosico…

#3 | Escrito por Alt126 | 23 abr 2008 23:02:04

Y el actor del año para Mohinder…

#4 | Escrito por iocal | 24 abr 2008 00:47:58

con esto se confirma que esta super-sobrevalorada

#5 | Escrito por teresa | 24 abr 2008 01:37:46

La segunda temporada ha sido tan mala que ha hecho la serie perder audiencia y han forzado a los guionistas a cambiar ciertos aspectos, y le dan un premio? Beh, bazofia de premio.

#6 | Escrito por Daremonai | 24 abr 2008 09:16:26

Tampoco era para tanto la primera, vamos. La veo, me entretiene, pero poca cosa más. No sé porqué la gente se rasga las vestiduras con la segunda temporada, sí que tiene más puntos flojos,está claro, pero en el fondo no creo que haya cambiado tanto su esencia. Me parece que la priemra esta bastante sobrevalorada.

#7 | Escrito por wron | 24 abr 2008 10:53:57

Yo voy por el 7 de la segunda y de momento no está nada mal, empecé a verla con miedo por todas las críticas que recibía pero afortunadamente no eran para tanto, de momento lo más pesadito está siendo el trío de Sylar y la pareja de hermanitos, pero todo el rollo de los orígenes de los actuales héroes y la compañía me está gustando y lo de Hiro en Japón también me ha gustado con un desenlace que promete, en fin que las hay mejores pero esta sigue estando arriba.

#8 | Escrito por albertof | 24 abr 2008 10:58:16

Manuls, ¿estás seguro que lo hizo por su segunda temporada? Porque, que yo sepa, (que soy British-obsessed) en el Reino Unido solo se ha emitido la primera temporada por BBC, y la segunda acaba de empezar la semana pasada, si no me equivoco. Así que he de pensar que el premio sólo han podido dárselo por la primera temporada, y eso si que es entendible, en parte.

#9 | Escrito por x-rose-tyler-x | 24 abr 2008 11:00:57

No me extraña nada, la gente que se supone que entiende de televisión hacen cosas como esta.

#10 | Escrito por nesta | 24 abr 2008 12:32:55

hombre, teniendo en cuenta que Life on Mars no se lo ha llevado, y de momento John Simm no tiene un mísero BAFTA, no me fío demasiado de esos premios.

#11 | Escrito por rhea | 24 abr 2008 17:50:50

Yo he visto que el premio se lo dieron por la primera temporada, ¿dónde viste tú qué se lo dieron por la segunda?

#12 | Escrito por Andra | 24 abr 2008 18:20:28

Me corrijo, la segunda temporada empieza hoy, es imposible que les hayan dado el premio por una temporada aún por emitir allí, entonces.

Rhea, ya ves, John Simm sin un BAFTA, Life On Mars que no se lo llevó este año, y David Tennant sin al menos una nominación por Recovery. La verdad es que mucho no se lucieron.

#13 | Escrito por x-rose-tyler-x | 24 abr 2008 20:23:23

15 de septiembre? tanto hay que esperar?

tic, tac, tic, tac…

Con el sabor agridulce que me dejó la segunda temporada, espero que la espera valga la pena….

#14 | Escrito por JokinSu | 07 may 2008 23:22:01

¡Añade tu comentario!

Noticias relacionadas

10 mayo 2008 | El empuje de las nuevas series inglesas
10 mayo 2008 | El tercer volumen de Heroes calienta motores
09 mayo 2008 | La NBC estropea el final de temporada de Scrubs
08 mayo 2008 | Breaking Bad también tendrá segunda temporada
08 mayo 2008 | Las chicas de Saving Grace

Escribir un comentario

Nos encantaría conocer tu opinión. Por favor, procura que tus comentarios estén relacionados con esta entrada. Intenta también no insultar ni usar palabrotas, respeta a los demás lectores de este blog. Los comentarios off-topic, burdamente promocionales, ofensivos o ilegales serán borrados sin piedad.

Puedes usar algo de HTML: <a href>  <blockquote>      <ul> <li>. Los párrafos y los retornos de línea también se incluyen automáticamente.

Este blog utiliza OpenId para la autentificación de usuarios. OpenId es un sistema de identificación distribuido que te permite, con un sólo registro, autenticarte en todos aquellos que lo soporten. Para la identificación se utiliza la url proporcionada por el servidor OpenId cuando te registras en él o la url de tu blog si lo has reclamado.

OpenId nos permitirá reducir el spam y mejorar la calidad de la conversación que hay en las entradas.

Si deseas una cuenta OpenId, puedes registrarte aquí, en el servidor OpenId de WeblogsSL.