El torro de las tertulias post-debate

Después de ver el debate intenté buscar algo de análisis en las distintas cadenas para ver qué se cocía en temas de opinión. Misión imposible. Las cadenas que emitieron el debate optaron, la mayoría, por prorrogar el debate invitando a los platós a representantes de los partidos políticos en cuestión con lo que consiguieron enconarse en la discusión sosa y vacua de quién había ganado. Cada uno opinaba que el suyo, claro.

Sólo en 59 segundos optaron por aportar una visión algo más crítica, aunque no demasiado, invitando al plató a periodistas y de entre ellos destacaron Fernando Ónega y Ernesto Ekáizer. Las demás cadenas se jactaron de la cobertura informativa pero en el fondo no fueron más que un eco del debate en sí, reproduciendo los esquemas y pugnando por ser los ganadores, con sondeos a pie de debate que poco aportaron al asunto televisivo.

A tiempo están de rectificar. Sería una buena noticia que la semana que viene las cadenas que de verdad se comprometen con el debate gestionasen una cobertura informativa de calidad, rigurosa, crítica con el espectáculo televisivo, que lo es, y que intentasen algo más que ser los que más dinero se han gastado en la emisión. Al final da la sensación de que lo importante no es hacer análisis de calidad sino hacer el análisis más largo y si para ello hay que invitar a incondicionales que poco aportan al conjunto, pues se les invita.

Salvando las distancias, estas tertulias políticas recuerdan a aquellas que hizo célebres María Teresa Campos en su mesa de debate. Ya tenemos profesionales de la tertulia política televisiva cuya labor consiste en apuntalar la figura de su candidato desprestigiando con los argumentos de moda al otro, caen a menudo en la demagogia fácil y resultan ser espacios muy poco útiles al espectador, faltos de crítica honesta y abundantes en descalificaciones de patio de colegio.

El debate ha sido un buen ejemplo de que es posible hacer televisión política de calidad, equidistante y respetuosa, pero luego llegan los tertulianos de turno y se cargan el efecto dando una imagen pésima de las cadenas en sí, preocupadísimas por ser las primeras en audiencia gracias a las discusiones enconadas entre tertulianos. Será verdad que los programas del corazón han hecho mucho daño.

En ¡Vaya Tele! | Todos los detalles sobre el debate de esta noche

Más noticias sobre: Profesionales, Cuatro, TVE 1, La Sexta, Informativos
Tags: 59 segundos, debate, política
Comentarios (1) | Trackback

Comentarios

El debate de 59 segundos me parecio patetico, ponen gente que no piensa por si mismo, lo que diga el lider es lo que cuenta. Los comentaristas antes de la noticia ia tienen claro a quien apoyaran. No me sirvio absolutamente de nada ver a unos tios diciendo que no que este es el ganador y el otro es perdedor, etc etc ia se vera en las elecciones, opinen sobre cosas utiles. El tercer señor comenzando por la izquierda dava pena como apoyaba ciegamente qualquier cosa, si los medios de españa estan controlados por gente que sin importar lo que pase van a decir siempre que el suyo es el bueno, no es mas que la muestra clara de que para mi cada vez mas los medios de internet mas independientes son mucho mas fiables.

#1 | Escrito por CapitanHowdy | 26 feb 2008 15:11:30

¡Añade tu comentario!

Noticias relacionadas

16 mayo 2008 | Díselo bailando sustituye a Fuera de lugar
16 mayo 2008 | ¿Quién explota a Rodolfo Chikilicuatre?
15 mayo 2008 | Europasión, TVE calienta motores de cara a Eurovisión
15 mayo 2008 | Cuatro y su guiño a Perdidos en el anuncio de la Eurocopa
15 mayo 2008 | Boris Izaguirre se retira de la televisión, gracias

Escribir un comentario

Nos encantaría conocer tu opinión. Por favor, procura que tus comentarios estén relacionados con esta entrada. Intenta también no insultar ni usar palabrotas, respeta a los demás lectores de este blog. Los comentarios off-topic, burdamente promocionales, ofensivos o ilegales serán borrados sin piedad.

Puedes usar algo de HTML: <a href>  <blockquote>      <ul> <li>. Los párrafos y los retornos de línea también se incluyen automáticamente.

Este blog utiliza OpenId para la autentificación de usuarios. OpenId es un sistema de identificación distribuido que te permite, con un sólo registro, autenticarte en todos aquellos que lo soporten. Para la identificación se utiliza la url proporcionada por el servidor OpenId cuando te registras en él o la url de tu blog si lo has reclamado.

OpenId nos permitirá reducir el spam y mejorar la calidad de la conversación que hay en las entradas.

Si deseas una cuenta OpenId, puedes registrarte aquí, en el servidor OpenId de WeblogsSL.