Valoramos más House pero vemos C.S.I.

Dr. House.jpg El último Estudio de Imagen GECA ha revelado que House es la serie internacional más valorada, a pesar de que hace menos audiencia que C.S.I.,. En el estudio se concluye que el resultado es consecuencia del hábito de los espectadores, todavía no habituados a las nuevas cadenas y que terminan viendo los canales que llevan más tiempo implantados.

Conclusión arriesgada por varios motivos: el estudio se basa en sólo 3.200 entrevistas, en la noticia no se detalla el perfil de los entrevistados, no contempla las descargas de las series, y coincide peligrosamente con el estreno de la cuarta temporada de House en Cuatro, previsto para el próximo 25 de octubre (ojo, sólo emitirán el primer episodio, el resto de la serie se emitirá a principios de 2008).

Ante esto, cabría la posibilidad de pensar que House es como los documentales de La 2, que todos dicen que los ven pero las cifras de audiencia reflejan lo contrario. O quizá sea más acertado concluir que Cuatro busca ampliar el target de una de sus series estrella, intentando captar a un público menos joven y menos habituado al uso de Internet. Para ello, esta noticia les viene al pelo porque prestigia House con valores que al público más joven les pasan desapercibidos.

Vía | El País

Más noticias sobre: Ficción internacional, Telecinco, Cuatro, Nueva temporada, Audiencias
Tags: CSI, House
Comentarios (15) | Trackback

Comentarios

No puedo más que felicitarte por tu segundo párrafo. Es una reflexión oportuna que muchos periodistas profesionales no son capaces de hacer ni en los casos más flagrantes; para ello solo hay que pasarse por de vez en cuando.

Creo también que el estreno de la cuarta temporada de House puede tener algo que ver. Y si no, buscad en google y veréis que son las webs de ElPaís y Cuatro los dos primeros enlaces. Sospechoso.

#1 | Escrito por Abogado del Diablo | 07 oct 2007 12:12:20

corrijo: […] para ello solo hay que pasarse por Malaprensa.com de vez en cuando. […]

#2 | Escrito por Abogado del Diablo | 07 oct 2007 12:13:20

Relacionado con los hábitos, además de qué canales ver, también está cómo estos canales emiten las series y esto cómo influye en decidir ver uno u otro. Aunque sólo sea por costumbre, prefiero cómo emite las series t5 en vez de la4. Salvando y conociendo la media hora de retraso de inicio de las series de t5, los parones publicitarios te dejan hacer zapeo, tareas domésticas o ir al wc, y además suele poner banners tan intrusivos o tan toca narices e innecesarios como la4.

#3 | Escrito por coquik | 07 oct 2007 12:55:53

Pues a mi me parece normal, la gente se descarga House xq le gusta más que CSI, y a la hora de ver una u otra en televisión claramente se decantan por CSI porque House ya la han visto. Esque que manía de buscarle tres pies al gato…

#4 | Escrito por J.Carpe | 07 oct 2007 13:09:23

Ups. Otra entrada con corrección ;) quise decir que:
…t5 no suele poner banners tan intrusivos o tan toca narices e innecesarios como la4.

Y sí, es cierto: la serie que ya has visto bajada no te animas a verla, y más en estas condiciones.

#5 | Escrito por coquik | 07 oct 2007 13:23:15

Prefiero House aunque solo sea por ser algo distinto a CSI (solo comparando estas dos series ojo). Las dos las veo por internet, pq paso de ponerme a ver si el episodio que ponen es nuevo, antiguo, cortado por la mitad o sin intro o sin ending… Que les den a T5 y a Cuatro

#6 | Escrito por Kyol | 07 oct 2007 14:29:33

yo me descargo House porque el maltrato que hacen en Cuatro con los descansos y la publicidad sobreimpresionada me parece vergonzoso. CSI no tiene ese problema asi que si lo pillo en la tele me quedo viéndolo.

#7 | Escrito por vieho | 07 oct 2007 14:47:43

Si en un artículo periodístico únicamente se limitan a dar datos sin indicar el tipo de muestro que se ha utilizado, margen de confianza y la población sobre la que se ha hecho el estudio, no sirve absolutamente para nada. Sin estos datos (entre otros) no se puede hacer una interpretación de esos datos. Lamentablemente, en los periódicos pasa el 99% de las veces. Resumiendo, que esos datos por si solos no sirven absolutamente para nada.

#8 | Escrito por Wkr | 07 oct 2007 15:08:00

Una vez más, los malditos audímetros…

#9 | Escrito por DaniTV | 07 oct 2007 15:11:09

pues yo me descargo ambas pero luego repito en Cuatro para ver otra vez House.

#10 | Escrito por teresa | 07 oct 2007 16:01:37

Estás equivocada: 3200 entrevistas es una base muestral más que suficiente (todo lo que esté por encima de 400-500 es estadísticamente significativo) para poder sacar conclusiones y extrapolarlas.

Y si se trata de un instituto serio, seguramente el perfil de los entrevistados no será demasiado "raro", así que también es válido.

Además, desde el punto de vista de un experto en estudios de mercados, puede ser perfectamente que House sea más valorada pero CSI más vista: los que ven House valoran más que los que ven CSI, aunque éstos sean más en número ¿dónde ves el problema? Es igual que decir que los documentales de La 2 son mejor valorados por sus escasos telespectadores aunque luego haya 5.000.000 de personas mirando Gran Hermano y lo califiquen de telebasura.

Tu interpretación me parece errónea.

#11 | Escrito por porfineslunes | 07 oct 2007 17:39:14

# 8 wkr: con una muestra tan enorme no hace falta que den cuál es el márgen de error, puesto que por encima de 400-500 éste se acerca cada vez más a mayor muestra al 3-4% que es el error natural que no se puede eliminar. Así que se puede inferir perfectamente a partir del número de entrevistados.

#12 | Escrito por porfineslunes | 07 oct 2007 17:41:36

No se, pero a mi House me encanta. Csi lo vi via mula y House via Cuatro.
Saludos.
www.sioncity.wordpress.com

#13 | Escrito por David Saltares | 08 oct 2007 00:39:36

Comparar House con CSI. Son cosas muy distintas…para lo bueno y lo malo. Además House lleva mucho peso en la serie.

#14 | Escrito por sanamarcar | 10 oct 2007 17:29:30

[...] En ¡Vaya Tele! | Valoramos más House pero vemos CSI [...]

#15 | Escrito por Qué va a ser de CSI | 24 feb 2008 11:56:59

¡Añade tu comentario!