Vuelve Cuarto Milenio

El próximo domingo, a las 23:20 horas, se pone de nuevo en marcha la nave del misterio y vuelve Cuarto Milenio, el programa sobre investigaciones paranormales y misterio dirigido y presentado por Iker Jiménez. El formato, que ha contado con el apoyo de la audiencia, sigue apostando por la investigación rigurosa, el entretenimiento y la curiosidad ante lo desconocido, valores que lo han hecho fuerte en las anteriores temporadas. Además de los contenidos habituales, el programa estrena dos secciones.

En El túnel del tiempo se recuperarán los sucesos extraordinarios vividos por personajes clave y que han marcado el devenir de la historia. En esta sección se analizarán hechos vividos por Hitler, Ramón y Cajal o Kennedy, entre otros.

En Diarios del miedo se crea un nuevo concepto de terror inédito en la televisión de nuestro país. Recreaciones ficcionadas de sucesos reales que intentarán transmitir al espectador todo lo que sintieron los protagonistas del hecho. Después, un coloquio analizará el acontecimiento.

Como siempre, Cuarto Milenio contará con la presencia de reputados expertos para el análisis de los casos que darán rigor a los elementos cotidianos del misterio, un tema polémico porque para muchos no hay nada de ciencia en los análisis del programa, mientras que otros aprecian la labor divulgativa que desde él se realiza.

Vía | Cuatro

Más noticias sobre: Cuatro, Nueva temporada, Entretenimiento, Divulgación
Tags: Cuarto Milenio, Iker Jiménez
Comentarios (13) | Trackback

Comentarios

¿Decís en serio lo de la investigación rigurosa? Como por ejemplo la del "cosmonauta ruso"… que se tomaron en serio, como si fuera real, lo que no era más que un trabajo fotográfico de Valhonrat, una historia fictica que el fotógrafo desarrollo en el ejercicio de su arte. Creo que un programa así es motivo de desprestigio para cualquier televisión.

#1 | Escrito por carlos | 07 sep 2007 09:51:05

¿¿¿¿Investigación rigurosa????

#2 | Escrito por Jimmy Olsen | 07 sep 2007 10:43:07

Hay programas (de cuarto milenio) buenos y malos, pero siempre trabajan y eso se nota.

#3 | Escrito por Vince!! | 07 sep 2007 11:22:21

Espero que sigan con su buena labor de investigación, que no tengo yo muy claro eso de que el hombre haya pisado la Luna…

#4 | Escrito por Girg | 07 sep 2007 11:56:40

"Triker" Jímenez , ¿investigación rigurosa? ¿Labor divulgativa? Un poco de seriedad. El programa es una bazofia supersticiosa. Parece mentira que en pleno siglo XXI este individuo diga las barbaridades y mentiras que dice y se quede tan ancho. Lo peor es que hay gente, que por incultura se lo cree. Que den un programa de ciencia o humanidades en vez de eso. O mejor no, que esto último requiere un mínimo de esfuerzo mental y la tele es para "entretener", aunque sea todo mentira….

#5 | Escrito por proktor | 07 sep 2007 11:57:11

"sigue apostando por la investigación rigurosa"

Es bueno que apueste por ella, porque nunca está presente en el programa.

"la presencia de reputados expertos"

¿Por fin van a llevar científicos e investigadores de verdad?

"no hay nada de ciencia en los análisis del programa"

La única frase con sentido del comentario.

"otros aprecian la labor divulgativa que desde él se realiza"

Sí, sobre todo como clases prácticas de como NO realizar una investigación seria.

#6 | Escrito por YoNoSoyTu | 07 sep 2007 12:09:37

A mi este programa me parece ameno y una cosa, no desprestigía a nadie; con eso para mi ya es suficiente.
Que los temas que se tocan sean conspiranoias, algunas sin ningún sentido, pues si es verdad pero me gusta.
@#5 ¿Para ver este programa debes de ser un inculto? Ha ese programa han ido prestigiosos físicos y forenses, solo a exponer sus opiniones sobre un tema.

#7 | Escrito por Roune | 07 sep 2007 12:18:40

Siempre será mejor la que algunos llaman "bazofia supersticiosa" (opinión tan respetable como discutible) que la a todas luces "bazofia rosa" (aquí ya no cabe siquiera discusión) de la que estamos saturados. Por lo menos es algo distinto entre tanto concurso chorra y realitys de mercadillo. Es una opción, y como tal puede no verse y si se desea no creerse.
También lo de Dan Brown es pura pastelada paranormal en forma de pésimas novelas y ahí le tienes forrado de pasta y vendiendo todo lo que quiere y yo le aplaudo, porque al menos ha logrado que gente que no había tocado un libro en su vida, lea y visite museos y se apasione por aspectos culturales como la pintura y la arquitectura que antes le resultaban totalmente ajenos.
Si con programas sobre estos temas se consigue que la gente pase un buen rato, del mismo modo que lo pasas viendo una peli de miedo, y que algunos hasta lean sobre estos temas (pero que lean al fin y al cabo) pues bienvenidos sean. Siempre será mejor este tipo de programas a que te machaquen todo el puto día con el Paquirrín y el topless de la fulanita de turno en la playa, y la madre que los parió a todos, porque estos últimos sí que te los obligan a ver ya que a veces, pongas lo que pongas están ahí.
Siempre preferiré programas sobre fantasmas que fantasmadas de programas como Dolce Vita, Salsa Rosa, A Tu Lado, Gran Hermano edición 4.500 millones, etc.
Saludos.

#8 | Escrito por MASP | 07 sep 2007 12:21:18

A un servidor este programa le parece una payasada friki de esoterismo vulgar. Tampoco me gusta cómo cuentan las cosas, con ese toque pretencioso y creído.

#9 | Escrito por Warren Keffer | 08 sep 2007 00:21:37

Si por criticar…

#10 | Escrito por Vico | 08 sep 2007 08:36:11

Creo que lo de Iker en mentes no preparadas o informadas puede ser peligroso…

Además si a la velocidad y claridad que cuenta las cosas se aplicasen a la vida común en los conocimientos humanos, estáriamos aún en la oscuridad absoluta.

A mi al principio, en la radio, como lo contaban estaba bien, pero cuando ya te sabes todos los capítulos pues apestaba.

El mayor misterio que conozco es el de imbecilidad humana, en la cual me incluyo.

Y los fantasmas, espíritus siempre han sido muy educados conmigo, ni ruidos, ni malos rollos.

Nota, os imaginais a Iker explicando algo como por ejemplo, una bombilla… Dios santo!

#11 | Escrito por sanamarcar | 09 sep 2007 12:45:08

Suscribo lo de MASP, si lo ve un imbecil y se lo cree pues alla el, pero yo lo veo para reimerme un rato y lo consigo. Mucho peor es toda esa mierda de GH, diario de puticia y demas (95% de la programacion si incluimos los deinformativos).

#12 | Escrito por elmonopiloto | 10 sep 2007 17:23:12

Pues a mí me el programa me resulta muy distraído y siempre lo veo, y si por eso soy una inculta y una friki, pues lo soy. Y no creo que para verlo haya que creerse las cosas que ahí cuentan, yo no me las creo para nada, lo veo como si fuera una película de miedo, un género que me encanta. Lo que no me gusta es que cada vez están abusando más del morbo gratuito, con la intención de captar más audiencia, ya que parece ser que eso es lo que más le va a la gente, el morbo.

#13 | Escrito por nykita | 25 sep 2007 18:11:22

¡Añade tu comentario!