« Nueva promo de Prison Break

Portada

03 septiembre 2007

¿Está abarcando demasiado La Sexta?

Pau Gasol A La Sexta le puede salir mal la estrategia de intentar posicionarse como la cadena del deporte. El que mucho abarca, poco aprieta y tanto adquirir derechos deportivos puede acabar volviéndose en su contra. Porque ¿qué se puede hacer cuando coinciden en el tiempo dos retransmisiones deportivas potencialmente interesantes? La Sexta ha decidido que la mejor solución es emitir las dos simultánemente. Y claro, las dos mal.

Hoy jugaba el Sevilla su partido aplazado de vuelta de la previa de la Liga de Campeones y este evento coincidía, desde los últimos minutos de la primera parte, con el debut de la selección española en el Eurobasket. Pues bien, La Sexta ha alternado durante más de una hora la retransmisión de ambos partidos y en todo momento ha mantenido la pantalla dividida en dos recuadros de diferentes tamaños con una u otra emisión, técnica que ya ha utilizado en otras ocasiones. Y lo siento, pero si en el recuadro grande no se ve muy bien el desarrollo del partido, en el pequeño directamente no se ve nada. Miedo me da la retransmisión que hagan del resto del Eurobasket, en el que coincidirán un montón de partidos. Hoy he llegado a ver la pantalla dividida en cuatro…

Sé que en este país el fútbol es el fútbol, pero si este es el tipo de retransmisión que iban a hacer del Eurobasket, se podían haber ahorrado toda la promoción que nos lo ha vendido desde hace meses como el evento deportivo del año. Y aunque no se le dé al baloncesto la importancia que tiene ahora mismo, al menos podía imperar la logica: Eurobasket frente a la fase previa de la Liga de Campeones. Y cuando comenzó el partido de la selección española, el Sevilla ya ganaba 3-0 y la eliminatoria estaba decidida.

Más noticias sobre: Deportes, La Sexta, Otros
Tags: baloncesto, Eurobasket
Comentarios (28) | Trackback

Comentarios

Lo cierto es que no entiendo por qué emitían el Sevilla cuando ya iba 3-0, la 2ª parte de ese partido ha sobrado.

No creo que en próximos partidos de España hagan lo mismo con tantos recuadritos, pues de momento no coinciden con otro deporte, y cuando emiten a España no cambian de lugar para ver qué están haciendo las demás selecciones…

#1 | Escrito por we | 03 sep 2007 23:43:54

Tranquilos…"solo nos quedan trece dias" para aguantar esto.

#2 | Escrito por Maikel | 03 sep 2007 23:44:56

yo la solución la veo fácil, dejarse de tonterias en el canal 'Hogar 10' (o como se llame) y emitir ahí el choque menos importante, hoy por ejemplo podrían haber dado un partido de baloncesto de los de por la tarde en uno y otro en La Sexta (está claro que si coinciden dos grandes citas no se puede hacer, pero si son partidos de estos no tan seguidos si)

#3 | Escrito por nacho0 | 03 sep 2007 23:45:18

Ciertamente, o tiran de canal secundario en la TDT…o siguen como están.
A mi no me ha disgustado en absoluto (sí, debo ser raro).
Con una pantalla medianamente grande, se ve bien. Y no te pierdes nada de los 2 acontecimientos.

#4 | Escrito por Ark | 03 sep 2007 23:57:25

Pues a mí me ha puesto de una mala leche cada vez que quitaban el baloncesto… grrrrrr… Así no hay forma de meterse en un partido.

Mal!!!!

(Y teniendo una pantalla bastante grande no había forma de distinguir a Gasol de Garbajosa, por ejemplo.)

#5 | Escrito por duka | 04 sep 2007 00:07:47

La solución se llama "1000 canales". O más.

Basándonos en esto, tenemos un canal temático para cada deporte, cada tipo de cine, cada arte y cualquier tontería que tengamos que dividir por temas.

¿Interesa?

No.

#6 | Escrito por Girg | 04 sep 2007 00:09:35

También creo que debería utilizarse Hogar10 para estos casos. Lo malo es que el segundo canal de la Sexta es de relleno y habría que cambiarle el nombre (a un canal de poco más de un mes)

Aunque el Sevilla estuviera ganando de paliza no tiene sentido dejar de retransmitirlo por eso. No me gusta lo de los dos partidos a la vez.

Hasta que no se produzca el apagón analógico no habrá mejoras en los canales de relleno.

#7 | Escrito por papaloukas | 04 sep 2007 00:32:48

La retransmisión ha sido un desastre. Primero , porque fútbol y baloncesto no pegan. Si la sexta pretende ser original que pinta un 3-0 compitiendo con un partido de Eurobasket de España.
Pongamonos en el caso contrario, os imagináis una previa de la Euroliga de baloncesto rivalizando con el partido de España contra Islandia de fútbol en una eurocopa? Me da que no.

Luego, el famoso carrusel de baloncesto… en fútbol tiene sentido, en baloncesto no. En fútbol no te cortan el ritmo a menos que sea un partido muy movido, en cambio el baloncesto se convierte en una sucesión de canastas , sin remontadas, sistemas, nada… Se convierte en ver quien mete las canastas más bonitas.

Creo que la Sexta haría bien en replantearse la fórmula actual de retransmisiones y como decís, hacer uso del segundo canal para algo más que relleno. Si de todas formas están realizando la retransmisión para internet, que más les da poner ese canal a disposición del baloncesto por una semana.

Finalmente, y se que me estoy enrrollando mucho, habéis intentado seguir la retransmisión por internet? Estaba claro que no sabía lo que se les venía encima. La página estaba totalmente saturada, o eras uno de los afortunados que entró al principio o ya no podías entrar. Y si por suerte lograbas coger alguna retransmisión resulta que no mezclaban bien el sonido y se metían las voces de Montes y el productor metiendo gritos o directamente no se oia nada.

No se, creo que tienen mucho que mejorar.

#8 | Escrito por noimporta | 04 sep 2007 00:57:01

Como he comentado en este post, la retransmisión por Internet ha sido un fracaso rotundo.

http://www.carlosblanco.com/2007/09/04/la-sexta-fracasa-en-la-transmision-del-baloncesto-por-internet/

#9 | Escrito por Carlos Blanco | 04 sep 2007 01:23:15

Encima eso, los que nos hemos desesperado al rato de las malditas pantallas divididas no hemos podido verlo ni por internet porque se les ha colapsado la web hasta hace poco rato…
Por favor, o lo uno o lo otro, pero me parece que ni los que queríamos ver una cosa ni los que querían ver otra estamos de acuerdo en algo así, porque es imposible enterarse de nada de ninguno de los dos.

Supongo que es algo puntual porque el partido se aplazó y ya tenían los derechos…
Pero en cualquier caos, los seguidores del basket no tenemos la culpa de eso, y que después de meses vendiéndonos que ésta era la cadena del Eurobasket nos vengan el primer día con estas…

Por cierto, que en principio el partido del Sevilla estaba programado en diferido para cuando terminara el de baloncesto. No tengo ni idea de por qué han cambiado de opinión. Pero a ver si la final del Eurobasket coincide con algún partido de Liga y nos terminamos comiendo los mocos…

#10 | Escrito por César Saiz | 04 sep 2007 01:44:47

La retransmision ha sido una basura literalmente, no sólo por los cuadritos, el mix de deportes o los despropósitos en el tiempo que le dedicaban a cada partido cuando se jugaban los 4 a la vez. Lo es porque se iban a publicidad cada 5 minutos!!! y ponian informativos en medio!!!! sin esperar al descanso!!!! joder estamos locos o que!!!

Por cierto, yo lo he visto en el Pc con el Zatoo y si vosotros lo veiais chico, nos os cuento yo xDD

#11 | Escrito por vieho | 04 sep 2007 01:55:45

Dios mío no sabía eso pero vamos, es una total vergüenza…
Saludos.
www.sioncity.wordpress.com

#12 | Escrito por David Saltares | 04 sep 2007 11:15:09

Pues a mi me gustó la retransmisión y en la segunda parte del Sevilla si que ponían la pantalla completa del eurobasket a no ser que hubiera un gol. Son unos exagerados y exquisitos, que si transmiten de pago estos eventos se quejan y si los transmiten en abierto se quejan y si hubieran echado el Sevilla se quejarian y si echaran solo el de España de baloncesto se quejarian.

#13 | Escrito por jorgecab | 04 sep 2007 11:20:56

Exagerados y exquisitos?? Prefiero mil veces tener que bajar al bar y poder ver el partido en una pantalla decente a pensar que voy a poder verlo tranquilo en mi casa y quedarme con lo de ayer, desde luego.
Y encima con un aprtido de fútbol decidido desde mucho antes del descanso (y más si tenemos en cuenta el 2-0 de la ida, por dios).

Y lo del carrusel lo han hecho como si fuera fútbol, pero es que en el fútbol si no hay una jugada interesante no te importa que te pongan la pantalla en pequeñito, pero en el baloncesto cada jugada puede decidir un partido y además se trata de disfrutar de lo bonitas que sean las canastas, rebotes, etc.

#14 | Escrito por César Saiz | 04 sep 2007 11:24:26

Todos estais diciendo que el sevilla no era interesante porque iba ganando 3-0, pero joder españa iba lo menos 30 arriba en el descanso y al final así fue como quedó, vamos que fueron dos baños igual de grandes.

A mí me gustó, me pareció ágil el cambio de contexto a cada rato. Y no es cierto que estuviera la pantalla dividida todo el tiempo, muchas veces ponían la pantalla completa.

#15 | Escrito por jose | 04 sep 2007 13:36:14

Yo aluciné con lo que hicieron. A que venia toda esa promoción del Eurobasket? Por el amor de dios, no puedes promocionar un evento como si fuera el fin del mundo y después ponerlo en un recuadro de 4 pixeles.
Miedo me da cuando de aqui a 2 años Mediapro tenga los derechos de todos los equipos de la Liga, que van a hacer? Dividir la pantalla en 10 trozos?

#16 | Escrito por DeivitTustei | 04 sep 2007 13:36:32

@#15

No me vayas a comparar futbol con baloncesto por favor, ni una previa de la champions con un partido del europeo.

Si la sexta se habia pasado las 2 ultimas semanas promocionando el eurobasket a todas horas, cojones que lo pongan bien. ¿no ponian la liga en diferido el fin de semana? pos que hagan lo mismo con el sevilla.

La moda esa de reducir la pantalla es la peste, todo el mundo se queja, en la F1, en los Simpsons… de ganar dinero tendrán idea pero de agradar al expectador nanai de la china.

#17 | Escrito por vieho | 04 sep 2007 14:02:26

Totalmente de acuerdo… menuda basura de retransmisión.

Al final no te enterabas de nada, porque en el recuadro pequeño no se veía un carajo, y en el grande tampoco se distinguía muy bien…
Además, de que con el 0-3 (como ya han dicho) el partido estaba visto para sentencia y había poco que ver…

Para eso, el canal secundario y punto…

#18 | Escrito por manuelcr | 04 sep 2007 14:28:08

ya, y en el baloncesto es totalmente normal y cotidiano remontar 30 puntos.

lo que no me gusta nada es que achiquen la pantalla para poner anuncios, pero esto es distinto.

#19 | Escrito por jose | 04 sep 2007 14:41:40

pues no se podia haber hecho de moejro manera-

el sevilla goleaba en ateneas, y el futbol da audiencia.
españa arrasaba en sevilla y la seleccion de audiencia.

cuando en uno daban, tiempo muerto odescanso, en el otro emitian, y si el partido era soso, se iban al otro

cuando emitieorn 4 a la vez, a mi me habria sobrado akel ke se veia el ganador claramente, pero es ke la mayoria de los partidos estaban sin decidirse aun.
lo emitian bien, las conexiones bien hechas, no creo ni ke TVE con 2 canales lo habria hecho mejor

#20 | Escrito por ska | 04 sep 2007 15:03:51

¡Añade tu comentario!