Portada

29 mayo 2007

Joox, vídeos en la red en Divx

joox

Desde luego que la televisión se tiene que repensar el negocio. Los usuarios demandan los capítulos de las series de televisión, al día siguiente de ser emitidas. Y esto se lo da Internet. A partir de ahí, todo lo que sea mejorar y facilitar la búsqueda de los programas que más nos interesen, es para darle la bienvenida. Así, en ThinkWasabi se hacen eco de Joox.net, una web que permite a los usuarios subir, al estilo de youtube, por poner un ejemplo conocido, series de televisión, películas, documentales, series de animación, videos musicales, etc…

La diferencia, y muy importante por la calidad de los vídeos que nos podemos encontrar, es que todos son en DIVX, lo que implica tener instalado este programa para poder ver los vídeos, y aunque estén en inglés, la calidad de las imágenes compensa este pequeño inconveniente. El otro dato importante, es que permite descargar los vídeos.

Con respecto a la forma de subir el contenido, según cuentan en mashable, éste parece un poco complicado. Sabido que debemos disponer de divx, el primer paso es empezar a ver el vídeo para añadirlo directamente a Joox (recomiendan emplear stage6). A partir de ahí, y mientras lo estamos viendo, nos ira pidiendo la confirmación para subirlo a la web.

El problema que tienen estos sitios, en la parte que interesa a los usuarios, es la rapidez con la que estas web son perseguidas, y a la postre cerradas. Sin embargo, por lo que cuenta mashable, Joox probablemente no tiene su sede en USA (por lo que parece, el dominio está registrado en Suecia), y de esta forma Joox puede gestionar, por el momento, la forma de evitar denuncias por infringir las leyes de copyright.

Recordar, que la web no funciona con flash y que es necesario tener DIVX, y si el vídeo no está en este formato, un convertidor de divx. Después, sea ilegal o no, a rezar porque duren buenos servicios como éste mucho tiempo, y si no, a correr para ver todo lo que éste a nuestro alcance.

(Gracias, Juan Oviedo)

Actualización: En los comentarios de la entrada de ThinkWasabi, uno de sus lectores recomendaba también echar un vistazo a TV Links, web inglesa del estilo de Joox, que aún permanace abierta. Por tener otras opciones donde ir.

Más noticias sobre: Internet, Nuevas tecnologías, Otros
Comentarios (21) | Trackback

Comentarios

Yo lo ví el otro día, pero me quedé con la duda de la legalidad de sus contenidos. ¿Alguien sabría explicarlo?.

Saludos,

#1 | Escrito por Entrambosmares | 29 may 2007 15:42:00

[...] Ahora se hacen eco en Think Wasabi y en ¡vaya tele! de Joox.net, un canal de internet dónde la gente sube series, películas y toda clase de vídeos en calidad DiVX, y lo mejor de todo, es que puede descargarse. [...]

#2 | Escrito por Joox : El youtube en DiVX « Blanco y en Botella | 29 may 2007 16:55:23

[...] Más información. [...]

#3 | Escrito por Joox, una nueva forma de ver cine. « 13 monos | 29 may 2007 20:01:17

jejeje yo ya conocía TVLinks y es la rehostia

#4 | Escrito por stilz | 29 may 2007 23:01:51

[...] Seguramente en la red sea ahora mismo el sitio que va más de boca en boca, y veremos cuanto tiempo permanecerá abierto (en eso ayuda el hecho de que el dominio esté registrado en Suecia, por todo el lío de infringir los derechos de copyright). Estamos hablando de Joox, una web interesante e impresionante, como bien comentan en Vaya Tele. Algunos con acierto la empiezan a denominar el YouTube en Divx, ya que las películas y cualquier vídeo colgado en esta web, está en formato Divx y no en flash. [...]

#5 | Escrito por Joox, el youtube del divx en una calidad excelente | 30 may 2007 02:24:35

Al final nadie sabe sobre su legalidad, no?.

Saludos,

#6 | Escrito por Entrambosmares | 30 may 2007 16:19:49

[...] El único inconveniente es que está prácticamente todo en inglés, aunque podemos tener una solución para saltarnos la barrera lingüistica. Debajo de cada vídeo aparece un enlace donde se lee Download .divx file que permite descargarlo a nuestro disco duro. Basta que busquemos los subtítulos en una de los muchos almacenes de la red (podnapisi, wikisubtitles, solosubtitulos) y luego, con un reproductor multimedia (BSPlayer) pasemos nuestra versión original subtitulada (más sobre esto en Cómo ver una película subtitulada). El sistema funciona rápido y, según parece, puede que aguante los envites legales de las productoras. [...]

#7 | Escrito por Joox, películas y vídeos con gran calidad en la red | 5líneas.com | Internet, desarrollo web, tecnología y otras cosas por descubrir | 30 may 2007 20:24:03

Yo no se si lo que voy a decir se sabía ,pero si no, para que lo comuniqueis desde este medio a más gente. (ES PARA VER LOS VIDEOS DE JOOX CON TUS SUBTITULOS)
Con el VLC si reproduces el video (SIN DESCARGAR).
la dirección donde está el video es el enlace de descarga. Lo que hay que hacer es abrir la opcion abrir volcado de red y alli poner la direccion del video.
Por otra parte coges el subtítulo descargado y lo pones en abrir archivo en subtítulo y no se si es obligatorio pero en preferencias donde indica poner subtitulos pon tb la direccion de tu subtítulo y podras ver el capi con subtitulos en español

#8 | Escrito por fiys | 31 may 2007 00:59:06

fyis, o cómo te hagas llamar, otra vez……. estas en cosas ilegales……..vaya peligro tienes!!!… te las sabes todas.

yo me pongo de la parte del que se curra las pelis o las series, y no con los chorizos, ojalá os pillen y a pagar las multas.

me ha llamado la atención lo que dice Antonio Toca de que la televisión tiene que repensarse su negocio pq está acabada, pq el cine y las series están acabados;

a mi la televisión no me importa, pero el cine y las series sí, y es muy injusto, y debemos mirar las cosas tb desde su punto de vista.

en la tele todo es gratis y lo puedes grabar y tenerlo para siempre, pero esto no gusta a nadie, ¿quizas pq el legal y el p2p debería de ser ilícito?.

que cosas;

#9 | Escrito por antonio | 31 may 2007 23:27:08

Mira no voy a iniciar la discusión contigo de nuevo porque es tontería.
NOSOTROS NO HACEMOS NADA ILEGAL, ESO ES LO QUE DICE LA LEY. CUANDO APRENDAS A LEERLA QUIZÁS PUEDAS EMPEZAR A COMPRENDERLA.
Por cierto es FIYS, (SON CUATRO LETRAS, NO ES MUY DIFICIL DE LEER)

#10 | Escrito por fiys | 01 jun 2007 00:31:45

no se leer las idioteces que dices, pq lo que defiendes como legal no te lo crees ni tú.

el billete de autobús, la comida que comemos, la conexión a internet, la ropa, ………….no te la dan gratis a través de internet; y el cine y las series si, y es injusto, sí robamos a éstos entonces debemos robar a todos, pq a unos si y a otros no.

y no hay nada personal contigo, sólo debemos pensar todos que lo que pasa con el cine o las series en internet no es justo y se debe llegar a un acuerdo entre todas las partes, para que se frene el robo y el sector del cine tenga futuro.

#11 | Escrito por antonio | 01 jun 2007 14:07:09

SOLO TE REPITO LO QUE TE PUSE CUANDO CUENTA ATRÁS:
http://www.boe.es/boe/dias/2006/07/08/pdfs/A25561-25572.pdf

No necesita autorización del autor la repro-
ducción, en cualquier soporte, de obras ya divulga-
das cuando se lleve a cabo por una persona física
para su uso privado a partir de obras a las que haya
accedido legalmente y la copia obtenida no sea
objeto de una utilización colectiva ni lucrativa, sin
perjuicio de la compensación equitativa prevista en
el artículo 25, que deberá tener en cuenta si se apli-
can a tales obras las medidas a las que se refiere el
artículo 161. Quedan excluidas de lo dispuesto en
este apartado las bases de datos electrónicas y, en
aplicación del artículo 99.a), los programas de orde-
nador.»

Por favor aprende a argumentar, y dime en que ley pone que no es legal.
Es más:
En la unión Europea compartir archivos es legal:
Enmienda 13:
http://www.bufetalmeida.com/191/la-enmienda-numero-13.html

La Directiva establece finalmente en su artículo 3 que los Estados miembros velarán por calificar de infracción penal toda infracción intencional de un derecho de propiedad intelectual cometida a una escala comercial, así como la complicidad y la instigación a dicha infracción. […]

Ello no obstante, y en virtud de la enmienda número 13, el artículo 2 de la Directiva excluye la punibilidad de los actos efectuados por usuarios privados con fines personales y no lucrativos.

Por favor no nos insultes a la inteligencia, y muestranos los artículos donde pone que no es legal el P2P y el intercambio e archivos. Ya se que es dificil contestar sobre todo si tienes que inventarte los artículos.

Tanto que te gusta hablar de la grabación del video, no se la edad que tendrás, pero hace años con los primeros magnetoscopios y con los cassetes de música ya se planteo el problema de la legalidad de la grabación.
Sabes ¿cual fue el resultado?.
Casualmente el mismo de hoy en día: SE INTRODUJO EL DERECHO DE LA COPIA PRIVADA, SE INCLUYÓ UN CANON A ESTOS SISTEMAS Y SE CONCLUYÓ QUE SIN ÁNIMO DE LUCRO NO HABÍA DELITO.

Por favor Antonio (¿ves como no es dificil copiar un nick?), intenta argumentar algo, se que te cuesta, pero hasta tú puedes hacerlo mejor, de lo contrario, dirás muy poco de ti mismo.

Todos tus comentarios se pueden resumir en unas lineas:
Sois unos chorizos, unos ladrones ojalá os trinquen… y lo que dices son idioteces. No aporto pruebas, ni datos, pero me gusto tanto a mi mismo que con eso basta.
Lamentablemente, para ti, no vivimos en antoniolandia, y a las personas nos gusta dialogar con los demás guardando unas normas de educación. Tu falta de modales y tu falta de argumentos servirían en tu currículo para poder trabajar en esos programas de la prensa rosa que tanto dices odiar y a los que tienes un ligero aire o tufo, según consideraciones.

#12 | Escrito por fiys | 01 jun 2007 15:21:39

No se ha hecho ninguna ley en España para regular o tratar el tema de las descargas de internet del cine o las series. Eso que nombras no tiene nada que ver con las descargas del cine a través del p2p, pq la legislación que se aplica es de hace bastantes años cuando no había la actual tecnología digital. Y en algunos paises de Europa se ha hecho algo más pero no mucho, y Bruselas tampoco ha hecho nada.

Zapatero no ha tenido huevos para evitar el ROBO (con mayúsculas y me quedo muy corto con llamarle robo) que supone el p2p para el cine. Este sector y la cultura le importa un pimiento. Si este ROBO pasase con la banca o la vivienda o los coches no hubiese aguantado ni dos días. Pero como pasa con la cultura y el cine no le importa a nadie.

Zapatero, a parte de no tener huevos para acabar con esta porqueria, es el máximo responsable de todo esto y tan canalla como los que no respetan el sector audiovisual, y dicen que el legal,y encima bueno para el sector, bajárselo todo el cine o las series de internet gratis a través del p2p.

#13 | Escrito por antonio | 02 jun 2007 20:06:46

En primer lugar Si que hay legislación sobre el P2P, asi que te repito NO MIENTAS:

lA LEY QUE TE HE COLGADO ES:
LEY 23/2006, de 7 de julio, por la que se modifica el texto refundido de la Ley de Propiedad Intelectual, aprobado por el Real Decreto Legislativo 1/1996, de 12 de abril.
Es del 2006

Respecto a la unión Europea, lo q opine Ignasi Guardands o cualquier diputado es muy respetable, como lo que opines tú.
Ahora bien PARA JUZGAR LOS CASOS SOLO IMPORTA UNA COSA LO QUE DICE LITERALMENTE LA LEY:

Te remito a lo que comenté más arriba:

La Directiva establece finalmente en su artículo 3 que los Estados miembros velarán por calificar de infracción penal toda infracción intencional de un derecho de propiedad intelectual cometida a una escala comercial, así como la complicidad y la instigación a dicha infracción. […]

Ello no obstante, y en virtud de la enmienda número 13, el artículo 2 de la Directiva excluye la punibilidad de los actos efectuados por usuarios privados con fines personales y no lucrativos.

No se refiere a grupitos pop y no pop, habla de intercambio en general.

¿Cuando hablas de cine y series hundidas por el P2P de que cine y series hablas del español el general?

Si es del americano, deberías ver el documental, Hollywood el reinado del las series, explican muy bien la nueva edad de oro de su ficción televisiva.
REPITO EDAD DE ORO NO DECLIVE.
¿Hablas de su cine? Hablando solo de espectadores sus estrenos de blockbusters siguen existiendo y rompiendo taquillas.
Sobre ¿qué internet les perjudica? Que curioso que series como Héroes que circulan por el emule desde el primer día de emisión USA, se vendan en los demás países como churros. Como ejemplo hace poco se negoció la venta de la senda temporada en Inglaterra y hubo ofertas bestiales, al final se la llevo si no me equivoco la BBC por una cantidad exagerada.
Cuando una serie no les funciona la cuelgan GRATUITAMENTE EN INTERNET y después hay casos que sus descargas han sido tan monumentales que vuelven a darle una oportunidad a la serie.

¿hablamos de series y cine en España? ¿és el P2P el que les perjudica?, Creo que no hace demasiado años que existe la cantinela de que lo de aquí no funciona y no existía antes el emule. Mejor que se miren otra cosa a parte del ombligo.

Respecto a lo de la etiqueta CULTURA, yo si pienso que el cine la televisión etc… es cultura, el problema son los propios cineastas y productores de televisión que se arropan bajo esa manta cuando les interesa cobrar la subención.
La cultura según nuestra constitución debe ser accesible y debe garantizarse el acceso a TODO EL MUNDO.

Un DVD cuesta 21 euros, un CD de música, cuesta eso o incluso más, una entrada de cine dependiendo de localidad cuesta: de 4 euros a 9 etc.
Si quieren llamarlo cultura y cobrar por tal que sea accesible a todo el mundo, el dinero no puede marcar la diferencia.
Si quieren que sea un negocio, puro y duro, como lo es la industria americana que se comporten también como tal.
No se puede estar en los dos lados

#14 | Escrito por fiys | 04 jun 2007 09:31:52

Por cierto ya está aprobada la nueva ley del cine:
Visto en Las horas perdidas
¿cuales son las preocupaciones de los mandamases de este mundillo mundillo?
- Las televisiones seguirán obligadas a invertir el 5% de sus ingresos
- Los productores han visto reconocida la delimitación de la figura del productor independiente, con sus derechos y obligaciones. Lo mismo ocurre con los distribuidores independientes. Además, han logrado que la ley recoja medidas fiscales para atraer capitales ajenos al mundo audiovisual, para que inviertan en producción cinematográfica, bajo la figura del coproductor financiero, que podrá desgravar hasta un 18% de su inversión, mismo porcentaje que se le aplica a los productores audiovisuales.
- Aumento de la dotación del Fondo de Ayuda a la Cinematografía
- Se mantiene la cuota de pantalla que exige la exhibición de un porcentaje de películas europeas frente a las de terceros países, pero la exhibición de las películas se contabilizará por sesiones y no por días,

TODOS HAN QUEDADO CONTENTOS
En resumen más fondos, más cuota de pantalla, más beneficios fiscales… Haber si en la próxima ley les exigen que si no cumplen con las expectativas devuelvan el dinero o que se les impida el acceso a una nueva subvención durante un periodo de tiempo.
Cuando uno pide una beca para estudiar por ejemplo, si no cumple académicamente, se la retiran hasta que cumpla. Quizás el cine tendría que gozar de estas premisas.

#15 | Escrito por fiys | 04 jun 2007 10:01:42

Fiys, totalmente de acuerdo con lo que has puesto, dices las cosas con sentido y con argumentos…

Y digo yo: si nos hacen pagar un canon por CD's, DVD's, ADSL etc…, al menos que nos dejen hacer con ellos lo que queramos, ¿no?… por que si encima de pagar por lo que vamos a hacer (totalmente legal si no hay ánimo de lucro, obviamente)no nos dejan hacerlo, los únicos que salimos perdiendo somos nosotros. ¿Y realmente piensas, antonio, que nosotros somos los ladrones?

Por cierto antonio, eres de la SGAE o que?? xDD

#16 | Escrito por Naiade | 04 jun 2007 10:10:38

Casualmente acabo de descubrir este blog de ElPais:
espoiler
Lee la defensa del P2P que se hace aquí. Algo como el P2P QUE ES LEGAL, AUNQUE NO TE GUSTE, empieza a ser cada vez más normal, tanto que se aconseja su uso desde periódicos de grandes masas como El País.
Es que los que usamos P2P, en muchos casos amamos más el cine y las series que aquellos que dicen hacerlo, y por eso no aceptamos que hagan con ellas según que cosas.

#17 | Escrito por fiys | 04 jun 2007 10:43:14

El pais.com/tecnología lleva meses haciendo una campaña diaria a favor del p2p.

Me hace mucha gracia que te parezca bien lo que dicen periodistas tendenciosos (te recomiendo que leas tb 20 minutos, la basura de periodismo de 2 líneas para contar una noticia, y en la que deben trabajar 5 periodistas -ya ves los trabajos que crean-, y que dicen que están a favor de la copia de todo contenido, ellos son Creative Commons, para justificar el p2p, y yo no quiero ni regalao la porquería de noticias que hacen).

Estos periodistas tecnológicos escriben lo que les dicen sus amigos de internet de la asociación de internautas (que nadie sabe pq representan a los internautas y con qué derecho se hacen pasar por nosotros los internautas cuándo no le hemos dado nuestro permiso), organización a la que alaban siempre, y que es una panda de inútiles y sólo tienes que pasar por su web y leer los foros y cómo tratan a los empleados de los videoclub (aquí me toca a mí) que han criticado las chorradas que dicen en su web -hasta insultos gravísimos les dicen en el foro- (recuerdo que esta asociación arremetía contra Zapatero por que proponía una ley para que en internet se evitase el fraude -que podía afectar al p2p-, y en cambio alababa al periodista fascista Jimenez Losantos que decía que Zapatero lo hacía pq es un "gran censor").

Yo me rio de las chorradas que dicen los periodistas del paiscomo las de los periodistas futboleros y catetos de los medios.

Lo que hace más gracia es los "nuevos comunistas de internet", como esos que he dicho, alabando en su web y en sus artículos (el pais tecnología todos los días) a las grandes multinacionales que ofrecen internet para que se forren a cambio de las películas, series o música (que la música no tiene graves problema con el p2p pq saca dinero en los conciertos en directo, cosa que no puede ser en el cine o las series). Los extremos se tocan, el comunismo no funcionó y ahora en internet es lo único que debe de haber, jajaja.

Los que deben decidir si el p2p sirve son los que hacen las películas o las series, pq ese es el contenido que hay en el p2p y eso está hecho por ellos, y aquí tenemos una panda de canallas que no respetan ese trabajo dicendo que es gratis y que se puede bajar y no pasa nada, y eso no puede ser.

Y los que no hacen esas grandes producciones audiovisuales no tienen derecho a decidir, pq no las hacen y son parte beneficiada pq se las bajan gratis.

Ahora los terroristas, los corruptos, los que no pagan impuestos, los asesinos, etc no son los malos malísimos del mundo. Ahora son las sociedades de autores, y especialmente la sgae.Yo estoy en contra del abuso de los derechos de autor tanto como el ROBO en internet de una panda de ignorantes como los de la plataforma todos contra el canon o la asociación de internautas (son lo mismo). Y Naiade idiota no soy de la sgae soy de Eta que son mucho mejores. Y al igual que se roba a los del cine y las series en internet deben de robarte a tí y vivir como los mendigos.

Por último, el canón no puede financiar una gran industria como el cine. Todos pagariamos aunque no nos bajemos el cine. Y el canon a los cd y dvd para grabar vale, aunque las cantidades ya son muy discutibles, pero el canón por ordenador, adsl, disco duro, etc etc es otro ROBO pq esos aparatos sirven para muchas otras cosas que para bajarse sólo películas.

#18 | Escrito por antonio | 07 jun 2007 14:11:19

Para que veas que te enseño documentos donde dice que el P2P es legal. Sacado de Mangas verdes
Circular de 5 de mayo de 2006 de la Fiscalía General del Estado Sobre los Delitos contra la Propiedad Intelectual e Industrial tras la Reforma de la Ley Orgánica 15-2003

“Por lo anterior, hay que entender que las conductas relacionadas con la utilización de nuevas tecnologías, para la comunicación u obtención de obras protegidas, tales como las de “colocar en la Red o bajar de Internet” o las de intercambio de archivos través del sistema “P2P”, sin perjuicio de poder constituir un ilícito civil, frente al que los titulares podrán ejercitar las correspondientes acciones en dicha vía, no reúnen, en principio, los requisitos para su incriminación penal si no concurre en ellas un ánimo de lucro comercial”.

- página 37 (PDF).

Y más (página 35):

“En todo este marco de las nuevas tecnologías de la sociedad de la información, resulta necesario coordinar la protección de los derechos de los titulares frente a las conductas vulneradoras que utilizan dichas tecnologías, con los derechos de los usuarios de los servicios de la sociedad de la información, excluyendo del ámbito penal las conductas que si bien lesionan formalmente los derechos reconocidos a los titulares en la legislación específica sobre la materia, dicha lesión resulta ser de menor entidad, reservando la protección penal de los derechos de propiedad intelectual a los supuestos de infracción más grave de los mismos, a los efectos de evitar un solapamiento de los ámbitos civil y penal de protección. La superposición se produce al tener que integrar los elementos normativos de la conducta delictiva con la legislación específica de carácter civil, y además se ve acentuada tras la LO 15/2003, dado que la persecución de las conductas delictivas tiene carácter público”.

Página 99:

“En todo este marco de nuevas tecnologías de la sociedad de la información, debe partirse de la necesidad de coordinar la protección de los
derechos de los titulares frente a las conductas vulneradoras, con los derechos de los usuarios de los servicios de la sociedad de la información, sin que
resulte posible, ni efectiva, una criminalización generalizada de la sociedad”.

“El elemento del ánimo de lucro debe ser interpretado, no en el sentido amplio de obtención de cualquier tipo de ventaja, utilidad o beneficio, sino en el sentido estricto de “lucro comercial”.

La circular consta de 115 páginas, y no tiene desperdicio en su propio debate legal entre la copia privada y la vulneración del derecho de propiedad intelectual.

CON ESTE DOCUMENTO DE 115 PÁGINAS ESPERO QUE DEJES DE CALUMNIAR A LA GENTE QUE USA P2P, ES LEGAL, SI NO TE GUSTA ES TU PROBLEMA.

Yo estoy a favor del canon por copia privada, pero no de esta forma de aplicar el canon. Es indiscriminada y no parte de ninguna base lógica. Las sesiones en un juicio se graban en soporte digital, ¿por qué tiene el estado que dar dinero a la SGAE?, en los hospitales también se guardan historias en soportes digitales, las fotos particulares, las distribuciones de programas gratuitos etc…

Para argumentar solo hay que dar prubas no insultar. De momento tu no has aportado ninguna prueba a excepción de tú opinión.

#19 | Escrito por fiys | 07 jun 2007 14:46:03

[...] Es curioso como en tan breve tiempo un sitio como Stage6, el youtube de los divx, ha conseguido tanto reconocimiento. Ya nos hicimos eco de esta página cuando hablamos de Joox, y volvemos a hacerlo ahora que existen servicios como Películasonline.org y Yendit, que se puede decir que entregan los mismos archivos, pero con el punto de traernos las series americanas en español. [...]

#20 | Escrito por Peliculasonline y Yend IT, archivos de Stage 6 en español | 19 jun 2007 02:58:55

¡Añade tu comentario!