« La Sexta recupera la serie Chicago Hope

Portada

TP de Oro 2006: Mejores series »

20 marzo 2007

Las cadenas no quieren al cine español

Actualmente existe una ley llamada “Ley del cine” que obliga a todas las cadenas a invertir el 5% de sus ingresos anuales en cine español. Es por esto que de vez en cuando vemos como las cadenas privadas aparecen patrocinando películas españolas porque si, sin haberlas promocionado en absoluto en sus cadenas. Por supuesto, hay contadas excepciones como Alatriste o El Laberinto del Fauno, las dos de Telecinco, o Los Borgia en Antena 3.

Pues parece que esta ley no le gusta a las cadenas privadas, ya que la UTECA (Unión de Televisiones Comerciales Asociadas) ha dicho que no le gusta esta ley y, aunque la nueva propuesta de ley sigue manteniendo el 5%, dicen que la van a estudiar, aunque parece que la predisposición no es nada buena. Y es que entre Telecinco, Antena 3 y Sogecable gastaron el curso pasado entre 115 millones de euros en financiar el cine europeo y español. Y, aunque este año parece que recuperarán la inversión, normalmente ese dinero va en saco roto, ya que desgracidamente el cine español no suele tener demasiado éxito, salvo contadas excepciones.

Lo que está claro aqui es que a las televisiones no les gusta que les obliguen a nada, ni a cumplir el horario de protección infantil, ni a invertir en el cine ni nada. En esto último quizás, y siempre bajo mi humilde opinión, tendría que ser el Gobierno el que financiara más películas, que para algo es cultura y todos tenemos derecho a ella. Aunque estó quizás sabrán decíroslo mejor nuestros compañeros de Blog de cine.

Vía | El Mundo

Más noticias sobre: Antena 3, Telecinco, Cuatro, La Sexta, Cine en televisión, Legislación
Tags: Cine
Comentarios (23) | Trackback

Comentarios

Pues yo que quereis que diga, pero me parecce una medida ilegal, anticuada, antimercado y casi diria q una imposicion algo fascista que las cadenas de TV esten OBLIGADAS por el gobierno a invertir en un cine (que a mi me gusta y no tengo nada contra el) que no es rentable.

Asi que si alguien tiene que invertir en cine que lo hagan las PRODUCTORAS, que para eso estan. Y no olvidemos nunca que, nos guste o no, el cine es un negocio antes que cultura, y los maximos beneficiados o perjudicados son los que ponen la pasta.

Obligar a cadenas privadas a respetar el horario infantil es una obligacion del gobierno, obligar a empresas privadas a financiar el cine, NO.

#1 | Pablo | 20 mar 2007 21:43:35

Cuantas más subvenciones tenga, peor será el cine español (y ya va siendo difícil).

#2 | adc | 20 mar 2007 21:55:23

Cuantas más subvenciones tenga, peor será el cine español (y ya va siendo difícil).

#3 | adc | 20 mar 2007 21:56:17

Y yo que pensaba que lo hacían por amor al arte… Qué inocente.

#4 | fuchsia | 20 mar 2007 22:17:32

Una pregunta desde la ignorancia, ¿y quién elige qué peliculas se financian y cuáles no?
¿Con qué criterios?

#5 | david | 20 mar 2007 22:55:26

La TV y el Cine son dos negocios diferentes por mucho que estén relacionados, y forzar que uno se haga cargo de lo mal que le va al otro es un error. Sin embargo la menestra de cultura prefiere hacer esto que agarrar el toro por los cuernos que es: que las distribuidoras de cine que controlan el mercado español son americanas. Éstas fuerzan a las salas de cine a tragarse mucha programación basura por cada película "buena" americana no quedando hueco para películas españolas

#6 | coquik | 20 mar 2007 23:09:49

k verguenza x dios, que el el cine invierte en series??? no pues lo mismo con la peliculas k fuerte me parece lo peor

#7 | umber | 20 mar 2007 23:18:53

Perdona que discrepe pero el mercado es lo suficientemente inteligente como para saber lo que quiere, las cosas que tienen futuro que no se preocupe nadie que tendrán inversión.

#8 | Escrito por Mafius | 20 mar 2007 23:24:30

eso de que el gobierno (o sea nosotros) subvencione el cine mas vale que lo digas con la boca pequeña a ver si encima voy a tener que poner dinero para hacer Torrente 7

Por cierto, ya podian aprender todas las cadenas de Canal + que ayuda a muchisimas peliculas europeas y todas bastnate buenas (se notan que no ponen el dinero y se olvidan)

#9 | vieho | 20 mar 2007 23:35:30

Mi pregunta es, si Cuatro financiará una película,¿¿ tendría preferencia a la hora de emitirla en TV aún con sus restricciones de comprar cine de estreno??

#10 | willchebat | 20 mar 2007 23:44:12

Aquí tenemos un grave problema, y es que si en estados unidos la industria televisiva se fue consolidando gracias a la cinematografica (cosa que se ve en la calidad de sus producciones televisivas) mientras que aquí es la industria televisiva la que alimenta a la cinematografica…. que cada uno saque sus conclusiones

#11 | Escrito por Toni | 21 mar 2007 00:23:02

Yo no entiendo en absoluto por qué se ha de obligar a empresas privadas a invertir en algo si no quieren.

#12 | Escrito por audiencias.info | 21 mar 2007 01:54:13

Personalmente, me parece que es una forma de premiar a un colectivo que hace las veces de claque, y que por sí solo no ha sabido ganarse el favor del público. La política de subvenciones, ya lo decía un señor como Jess Franco -que nunca recibió ninguna- no ha ayudado al cine español, sino que se lo está cargando. Y en todo caso, las cadenas televisivas ya ayudan con el tema de las series de tv.

#13 | Escrito por El Señor Lechero | 21 mar 2007 02:22:22

Si, pero parece que al gobierno le interesa mucho tener calladitos a todo el mundo del cine. Ya se sabe, los Bardem, almodovar y cia. son una mafia, se creen q x ser grandes artistas tienen la labor de predicar sus creencias.

Asi que el gobierno o mama, o ellos se ponen en contra.

Funciona como todo…

#14 | Pablo | 21 mar 2007 02:32:57

Vaya parece que hoy estoy en franca minoria..a ver
si logro explicarme.Pongamos un ejemplo,que los cines donde echan las pelis invirtiesen un 5% de lo que ganan en palomitas y otras guarrerias consiguiendo asi estabilizar ese coste mas alla de otros incidentes que elevasen los precios.Sería una buena idea,no..aunque de acuerdo en que imponerla a todos con sus variadas dificultades en
ocasiones podría ser un inconveniente.Pero no dejaría de ser un alivio.Aun asi veamos otras soluciones,que en las pelis elegidas que puedan recuperar y reintegrar la inversión se pueda
decidir si quedarse con todo el beneficio o reducir la aportación proxima.Creandose ademas un fondo entre las productoras de un modo similar.No se algo asi..

#15 | yo | 21 mar 2007 02:46:25

Gobierno=cine español? es decir, creo tener la sensacion que la mayoria de directores y actores, pertecenen al PSOE, es algo extraño que casi toda la gente del cine sean de idiologia de izquierdas.

Por otro lado, los resultado de antena3 dados hoy, han sido penosos, por debajo de las televisiones autonomicas, se lo tienen bien merecido, por emitir basura del tipo, los hombres de paco.

DoVoyeur

#16 | Escrito por DoVoyeur | 21 mar 2007 02:51:07

Si todos esos a los que no ve nadie..y viven a costa de los favores del gobierno..anda ya.Precisamente esos dan beneficios casi siempre porque son muy seguidos pudiendo ademas sacar hoy por hoy mas pasta con o sin ley lo que no se puede
es si se quiere el cine como una industria fuerte
quitarle vias de financiación.Que se puede hacer de otro modo,seguro.Ya doy otro antes.Sino que no pongan ninguna que se haga aqui a ver si la gente no las extraña.O prefieren entrar en una subasta por cada peli..creo que eso sería mas caro.Ademas de poder recibir lo que deja la gente en los cines.Con ese 5% tienen contenidos para tiempo .

#17 | yo | 21 mar 2007 03:38:11

Las cadenas no quieren dar su apoyo al cine españolActualmente existe una ley llamada “Ley del cine” que obliga a todas las cadenas a invertir el 5% de sus ingresos anuales en cine español. Es por esto que de vez en cuando vemos como las cadenas privadas aparecen patrocinando películas españolas porque si, sin haberlas promocionado en absoluto en sus cadenas. Por supuesto, hay contadas excepciones como Alatriste o El Laberinto del Fauno, las dos de Telecinco, o Los Borgia en Antena 3.

#18 | Escrito por www.mascame.com | 21 mar 2007 08:14:11

Yo veo que quien se beneficia de un producto es quien tiene que pagarlo (y no todos nosotros a traves del gobierno que ya pago canon) y en este caso las peliculas son las salas de cine, las productoras y las cadenas de television, y algo que debiera ser de propio de las mismas es fomentar la industria en nuestro pais y no ser meramente comerciales dando el dinero a otros por lo que veo logico que si quieres vender algo en españa producelo (al menos parte aqui) y me pregunto porque al igual que los americanos hacen remakes europeos y asiaticos no lo hacemos al reves y no entiendo como hacen algunas series tan buenas y no peliculas que atraigan.
Un saludo desde Sevilla.

#19 | Jero | 21 mar 2007 09:35:31

¿Cine español?

¿Peliculas hechas con el presupuesto cubierto desde el primer dia de rodaje?

¿Peliculas hechas por el director y para ser vistas solo por el director?

Yo es que ni me las bajo … y es gratis

Aun nadie se ha dado cuenta que ni TVE da esas peliculas… solo en la 2, y en horarios xungos

Aun las de hace 20 o 30 años tienen mas gancho y las repiten en Cine de barrio con audiencias mejores

Que vuelva Ozores y al menos nos reiremos

#20 | tormenta | 21 mar 2007 11:19:15

¡Añade tu comentario!