Artículos relacionados

• 'Hermanos y detectives' y 'Aída', próximamente 3 de diciembre de 2008
• Telecinco recupera a los candidatos al récord Guinness 1 de diciembre de 2008
• Sugerencias semanales | Del 1 al 7 de diciembre 1 de diciembre de 2008
• Rumores de cancelaciones: 'El comisario' y 'Herederos' 30 de noviembre de 2008
• Operación Tony Manero se apunta a la moda de los realities de sobremesa 29 de noviembre de 2008

Comentarios

• 1
  Soapy

  ↓

  Pues que lo menos interesante sea lo mas visto es lo habitual en tv,incluso en casos mucho mas fragrantes que este.

  2 mar 2007 10:59

  normal
• 2
  Hombre de Uel

  ↓

  Y te digo más, en Telemadrid emitían un capítulo de Heroes, me pase toda la noche entre la sexta y telemadrid, ni me enteré que emitian MIR

  2 mar 2007 11:46

  normal
• 3
  Jandro

  ↓

  Totalmente de acuerdo con Manuls, no sabemos apreciar las cosas buenas, MIR es una copia (mala) de Anatomía de Grey, qué pena que Prison Break no se emita en otra cadena, incluso en cuatro, llegaría al 20% de share seguro; de todos modos, creo que el resto de las cadenas espabilarán y retrasaran las emisiones de sus programas/series como hace tele5 para aprovechar el tirón de Camera Café, a espabilar chicos!!!

  2 mar 2007 11:49

  normal
• 4
  Tribas

  ↓

  ADG !

  2 mar 2007 11:50

  normal
• 5
  Pliskeen

  ↓

  Si a eso le añades que los desgraciados de La Sexta te emiten primero el capítulo repetido de la priemra temporada de Prison Break y luego el segundo… Si le añades que muchos seguidores de Sin Rastro empeizan a aburrirse de que todos los capítulos sean siempre iguales…

  Y si a eso le añades que una gran cantidad de espectadores ven toda la basura que emiten Telecinco, la cadena más vista de España…

  Te sigue estrañando? xDD

  Saludos ;)

  2 mar 2007 11:54

  normal
• 6
  Adrià |

  ↓

  Y que me dices de Los Serrano… puaj!

  2 mar 2007 12:06

  normal
• 7
  vieho

  ↓

  Con todos mis respetos a Anatomia de Grey, yo he intentado verla un par de veces y no me he enterado de nada de la trama por no haberla seguido desde el principio. Seguramente el guión esté más cuidado pero si en MIR consiguen enganchar a gente sin necesidad de saber nada de lo que haya pasado antes, pues eso que han ganado.

  En determinados sitios ni se coje la sexta, ni Telemadrid así que tan "solo" compite con Sin Rastro, Anatomía y Cuéntame que era repetido.

  2 mar 2007 12:13

  normal
• 8
  trex |

  ↓

  Bueno, pues las empresas ya saben, si quieren llegar al público que no le importe la calidad, que le de lo mismo ocho que ochenta, ya saben donde tienen que anunciarse.

  Sin embargo aquellos que quieran diferenciarse tendrán que buscar otros canales.

  2 mar 2007 12:21

  normal
• 9
  salva

  ↓

  Es telecinco, nenes! esta y antena3, junto con alguna que otra autonómica, son el paraíso de mucha gente, sobretodo gente mayor, quienes tienen grabado a fuego que lo que emiten estas cadenas es calidad garantizada.

  Es así de triste, pero es la realidad. Pongan lo que pongan, ya sea Mir, la ruleta de la fortuna, el Truño de Patricia o una peli del VanDamme (o del Seagal), la gente se muere de gusto cuando oyen la melodía de las cortinillas que dan paso a la publicidad…

  en el fondo creo que se trata de eso, de la familiaridad, la solera, la sensación de "viejos amigos" que dan antena3 y tele5, que eso de La sexta y Cuatro es demasiado nuevo, demasiado extraterrestre, ays…

  2 mar 2007 12:29

  normal
• 10
  adc

  ↓

  Supongo que lideró el share por diferenciación. Mientras el resto de cadenas ofrecía series de calidad (Anatomía de Grey, Prison Break, Heroes), Telecinco ofrecía la basura que le gusta a mucha gente.

  2 mar 2007 12:34

  normal
• 11
  ricar2

  ↓

  Yo creo que debería revisarse el sistema de revisión de audiencias. Escogen para ello familias tipo basada en modelos sociales de los años 70. No creo que hoy se puedan juzgar como representativas estas familias de una sociedad tan multiforme como ésta.

  2 mar 2007 12:43

  normal
• 12
  NDR

  ↓

  Si programas como "Sabado doce vita" o el tomate siguen en antena ¿que esperabais? Aún recuerdo la primera temporada de "Urgencias". Un eposidio que costaba 2.000 millones (de pesetas) no podía competir contra "Médico de familia" y la Juani estudiando para sacarse el graduado escolar. A Tele 5 no le viene de nuevo "copiar" series y darles "aire español" –¿un spinnhis-off?–(Urgencias VS Hospital Central, por ejemplo) pero en las prisas por aprovechar el tirón de la serie original, a veces olvidan algo tan "desdeñable" como es la calidad

  2 mar 2007 12:44

  normal
• 13
  Yokas

  ↓

  Alguien puede explicarme de quien ha sido la fantástica idea de poner primero el episodio repetido de "Prison Break" y después el nuevo??Que sentido tiene?Parece que les asusta "Heroes" y "Anatomia de Grey"..

  2 mar 2007 13:12

  normal
• 14
  ion

  ↓

  Pues yo ayer me "enganche" a Mir. Es mala sí, pero qué hacer si Cuéntame es repetido y por general no me interesa mucho, Anatomía de Grey me parece MUY cutre y no me creo los personajes (que parecen que están posando para una foto todo el rato), Sin rastro me aburre… Por supuesto estoy deseando poder ver Héroes pero aquí en San Sebastián no llega todavía… Ayer me aburrí viendo la TV.

  2 mar 2007 13:18

  normal
• 15
  reina catódica

  ↓

  La gente ve MIR igual que alguien es capaz de ver GH o Dolce Vita. Es una serie que no tiene un guión demasiado complejo, no es de ciencia ficción, no te reclama demasiada atención, los diálogos son comprensibles…puedes llegar a "identificarte" con los personajes…

  Pero aparte de eso, hay que tener en cuenta: -Los actores son horribles. Incluso Amparo Larrañaga está tremendamente sobreactuada. En mi opinión, sólo se salva Luis Marco y la chiquilla que hace la residente con sordera. -Los guiones son de traca, se caen de malos. Situaciones más que previsibles, diálogos totalmente insustanciales, una escasa capacidad narrativa…(delito más grave cuando la serie tiene un narrador en off). -La mayoría de las tramas y el desarrollo de las mismas ya nos suenan. Ayer mismo, una doctora embarazada que piensa en abortar, se queda paralizada delante del hospital, mirando fijamente a lo que suponemos es "su futuro" y haciendo cábalas mentales sobre si tener o no su hijo. EXACTAMENTE LO MISMO QUE HIZO IZZI en Anatomía de Grey. -Hay errores médicos de bulto. Si lo que quieren es hacer una serie médica, que menos que se documenten. Hace un par de capítulos, una mujer entra por urgencias con un hierro incrustado en la pierna. Se niega a que se le administren calmantes para la extracción porque está en periodo de gestación y el calmante "podría pasar al niño a través de la leche". PERO ALMAS DE DIOS! ACASO NO VAN A PONERLE DESPUÉS DE LA EXTRACCIÓN (a lo vivo o no)UN MOGOLLÓN DE ANTIBIÓTICOS PARA PREVENIR LA INFECCIÓN??

  Y podría seguir, pero me aburro… Qué serie más mala…pero…sin embargo, es vista. Paradojas de la TV.

  2 mar 2007 13:39

  normal
• 16
  buscando alternativas

  ↓

  pues yo he encontrado una solucion a la pesima calidad de series que emiten en españa, ver las de estados unidos con subtitulos: -lunes:normalmente nada o C.S.I -martes:heroes y prison-break -miercoles:se lo que hicistes la ultima semana. -Jueves:perdidos -viernes:jericho

  2 mar 2007 13:44

  normal
• 17
  Sergio

  ↓

  La españa profunda manda

  2 mar 2007 14:18

  normal
• 18
  Sergio

  ↓

  Las audiencias en España se miden segun las familia tipo, que son las numerosas, incluyendo padres, varios hijos (niños,adolescentes y creciditos), abuelos y demas fauna. Vamos el vivo reflejo de las familias actuales.

  2 mar 2007 14:24

  normal
• 19
  Pablete

  ↓

  Interpreto que la gente que lee este foro, y más aún la que deja su opinión, es la gente que realmente ve TV y busca la TV de calidad. El hecho de que ni un sólo alma cándida venga y defienda esta serie deja bien claro que va dirigida a otro tipo de público, la clásica familia de la españa profunda que pone una serie española sin pretensiones con el único propósito de pasar la noche sin hablar demasiado para que no surjan discusiones ni marrones varios.

  2 mar 2007 14:42

  normal
• 20
  noet

  ↓

  bueno que importa lo que vean los del profundo ser vivo que es españa, yo fui al cine!

  por culpa de MIR nos ha dejado un actor en vent del pla!!

  jejeje vent del pla es la mejor sit com

  2 mar 2007 14:42

  normal
• 21
  Josep Climent%2BMartínez

  ↓

  Ventdelpla sitcom?? Hijo mio, sabes que es una sitcom???

  2 mar 2007 15:05

  normal
• 22
  Marihood

  ↓

  Reconozco que la serie MIR (en este caso) no es una obra maestra de la interpretacion…pero una cosa hay que tener presente que no todos tenemos TDT o acceso a canales como FOX, o la sexta…y con lo consecuentes que son en Antena3 personalmente no me engancho a nada de A3 pq me parece fria a veces…q Tele5 solo emite cosas del corazon y basura si..pero me hace fidelizarme bastante mas…Cuando no veo la tele me engancho a los capitulos de Prison Break que me descargo. Sobre los guiones practicamente en todas las series (americanas o no) los que ya nos hemos enganchado a varias series ya podemos facilmente -a veces - predecir lo q va a pasar, pero no podemos comparar la calidad de grabacion con series antagonicas o no, ya que el presupuesto es bastante diferente en america y en españa (por exteriores, maquillaje, etc..)

  2 mar 2007 17:16

  normal
• 23
  Enrique

  ↓

  Menos mal,q aqui sois gente con los pies bien puestos por q tampoco se entiende q series como prison break o 24 no llegen ni al 15% de share, totalmente incomprensible, muxa gente aunque nolo reconozca ama la telebasura de ahi estos indices.

  2 mar 2007 17:31

  normal
• 24
  Teresa

  ↓

  pues, aunque sea mala, no me parece raro que haya liderado la noche. No veo yo tanta competencia ya que en España se ve mas el producto nacional que el extranjero (salvo excepciones). Así que, ni Anatomia de Grey (horrible episodio por cierto), ni Prison Break (que encima se emite en un canal semi a oscuras aun) pueden ser competencia para cualquier episodio de una serie nacional. Triste, pero es cierto.

  2 mar 2007 19:19

  normal
• 25
  Andres

  ↓

  yo tampoco me lo creia cuando lo vi esta mañana. ay ke kemar los audimetros y poner nuevos y en mas cantidades y sitios. ke lidere esto con PB,ADG SR y cuentame…. tiene delito

  2 mar 2007 20:01

  normal
• 26
  caracolo

  ↓

  cuanto pedante hay por aquí. Si la gente no ve lo que os gusta, es que la gente es tonta. A lo mejor los tontos sois vosotros

  2 mar 2007 23:31

  normal
• 27
  Nacho

  ↓

  me parece tristisimo que la gente prefiera ver ese bodrio llamado 'MIR' en vez de la original e inimitable 'Anatomia de Grey', en fin España es así y además por el simple hecho de que la emiten en T5 mucha gente se la traga

  3 mar 2007 00:13

  normal
• 28
  Aleatha

  ↓

  Coincido con caracolo. Tanta "bondadosa" superioridad me enferma. Parece haber tendencia a lo que llamo dictadura pedante. En dicho régimen defender algún tipo de culebrón o producto nacional que no alcanze el nivel estaudonidense supone la ignominia para aquellos que están más evolucionados, globalizados y mejores dotados, a Dios demos gracias, de paladar televisivo.

  Yo no aguanto Anatomía de Grey, tampoco aguanté Lost en su momento. Soy fanática de Prison Break y Héroes, y adoro Urgencias.

  Oso a decir q me encanta MIR y desciendo a la, bastante ofensiva, categoría de populacho perteneciente a la "España profunda".

  MIR será mala, pero escandalizarse porque haya conseguido un 19% da bastante que pensar. Habrá un mundo ahí afuera?

  3 mar 2007 01:05

  normal
• 29
  aigam

  ↓

  Pero de verdad alguien se cree que el share es realista???

  En los eua, gracias a itunes, se estan empezando a dar cuenta que el sistema de share falla por todos lados…

  3 mar 2007 03:03

  normal
• 30
  El Ratonero

  ↓

  A mi no me sorprende que MIR lidere los índices de audiencia, lo que me sorprende es que a alguien le sorprenda en un país donde triunfan GH, Aquí hay Tomate o Salsa Rosa. Esto habla muy mal del nivel intelectual de la gran mayouría de los televidentes.

  3 mar 2007 08:33

  normal
• 31
  Josep Climent%2BMartínez

  ↓

  Hombre, yo creo que aqui cada uno da su opinión y ya está, a mi me encanta Anatomia de Grey, creo que MIR es una copia barata (pero claro, siendo española es normal que no haya tanto presupuesto), pero no me extraña que gane MIR, lo veia venir.

  Creo que le damos demasiada importacia al share. A mi me da igual que MIR se vea mas que ADG, porque a mi me seguirá gustando igual que el primer dia, y no me voy a amargar porque no llegue al 10%. Cada uno que vea lo que le guste y que no se preocupe de cuanta gente lo ve.

  3 mar 2007 10:32

  normal
• 32
  cristineta

  ↓

  Pues puede ser que tenga tanta audiencia, porque la gente que suele ver T5 no ve anatomia de grey, entonces para estos televidentes no les parezca tan copia. Luego aparte de la fiabilidad de las audiencias… pero bueno, y tambien es que tampoco tenia muy buenas competidoras, me refiero sobre todo (que muchos ya habeis comentado) que por. ej. la sexta no todo el mundo la coje, telemadrid igual, cuentame repetido y bueno ya huele la serie, asi que no me sorprende demasiado o_O

  3 mar 2007 11:02

  normal
• 33
  rube

  ↓

  No creo que representen cifras significativas, pero hay que tener en cuenta que cada vez mas gente ve la tele por otras vias. Por ejemplo, un capitulo de anatomía de Grey lo puedes ver, primero siguiendo el ritmo usa, luego en la fox, despues en cuatro y por ultimo en dvd. La audiencia se va fragmentando. Yo practicamente no sigo ninguna serie por televisión, las sigo todas al ritmo EEUU, porque me resulta mas comodo, prefiero mucho más las VO, y lo veo cuando me apetece. También comparto la opinión de que se tendrían que rediseñar la distribución de audimetros.

  MIR es, efectivamente, una mala copia de AdG, pero no solo por la carencia de medios, sino principalmente de dialogos y guiones, que son de risa. Al que diga que AdG es una serie frívola y de caras guapas, le recomendaría que viese los últimos capítulos que han emitido en EEUU (314-316, para los que lo hayan visto, los del ferry), o que sigan viendo la serie en cuatro hasta que lleguen en un par de meses, y a ver si después de ver eso se atreven a seguir pensando lo mismo. Especialmente esta tercera temporada es muy buena. Eso es televisión de muchos quilates, y cualquier comparación es terriblemente odiosa. Cada frase de dialogo, cada canción, cada voz en off, cada gesto, cada mirada, cada personaje… esta todo muchisimo más medido, calculado y cuidado que cualquier serie de producción nacional. La cuestión es que son series tan trabajadas que para poder apreciarlas realmente es recomendable haberlas visto desde el principio para ir captando la esencia de cada personaje y como funcionan las interrelaciones entre ellos. Si no, se pierden algunos detalles y cosas que son geniales no se les coge la gracia. Eso en las series españolas no pasa porque están diseñadas para ser un entretenimiento bastante simple.

  3 mar 2007 11:34

  normal
• 34
  Oliver

  ↓

  Yo tampoco lo entiendo. Tampoco entiendo el motivo por el que escriben es este blog los nombres de los meses con mayúscula. Los nombres de los meses NO se escriben en mayúscula.

  3 mar 2007 12:16

  normal
• 35
  hala

  ↓

  Para mi Antomia de Grey es una basura en plan vamos a copiar Sex an the City, la mezclamos con Urgencias y algo de Melrose Place. Y nada de Embrujadas, por que ya si que no se lo iba a creer ningún americanito tonto, de estos que tanto nos ven. la serie es pobre, de mala calidad y un argumento mas que estupido.

  Asi que no te extrañes que MIR la supere… y que lo haga en el futuro, la audiencia española no es que sea brillante, pero es mas inteligente que la americana.

  Y yo me río

  3 mar 2007 13:38

  normal
• 36
  Kyon

  ↓

  Yo tengo tres cosas claras, el sitema de audiencia no es fiable, yo no conozco a nadie enganchao a los programas con mas audiencia salvo excepciones. En segundo lugar no me gustan las series españolas y en tercer lugar creo q existen "fans" incondicionales de T5.Pero q no m extrañan estas cosas.

  5 mar 2007 00:58

  normal
• 37
  Sonia

  ↓

  Yo también cuando MIR lo transladaron a la noche del jueves quedé impresionada al saber que le habia ganado a Anatomia de Gray siendo esta una serie tan buena y con antecedentes de buen share. Asi que me parece mal que tele 5 se aproveche de su influencia para quitarle el protagonismo a 4.

  5 mar 2007 11:29

  normal
• 38
  zkt

  ↓

  Spain is different. Realmente MIR no es diferente a otras muchas series españolas que pululan o han pululado por la parrilla: guiones cutres con actores pésimos. Intentar comparar MIR con AdG es un autentico sacrilegio. Están en los dos polos opuestos de la calidad. MIR es tan sumamente cutre y mala que da hasta gracia (algo parecido a Hospital Central). En ninguna de ellas nunca he podido aguantar mas de 10 minutos seguidos.

  AdG es puro arte: contenido, calidad por los cuatro costados y medida precisa de todo, desde una banda sonora de lujo hasta un desarrollo de los personajes impecable. Creo que este tipo de series establecerán como sera el cine de aquí a 20 años. Los medios tecnológicos actuales ya empiezan a hacer innecesarias las salas de cine. En 20 años esto sera mucho mas acusado y lo único que podrá hacer el cine para sobrevivir es producir series de calidad. Creo que AdG es unas de las primeras en la linea de lo que viene…. Estoy equivocado? Posiblemente, pero en mi opinión muchos capítulos de AdG visto en 720p con un plasma decente es puro cine.

  5 mar 2007 12:35

  normal
• 39
  Entrambosmares

  ↓

  Yo no sé de donde sale eso de la ficción de calidad estadounidense. Debe salir de boca del mismo q pone Prison Break una y otra vez.. se debe haber enterado de q soy un espectador de la cadena q no la ha visto nunca y la programa todo el rato esperando q pique. xD La gente verá MIR porq no le gustará la oferta en otras cadenas. Si Cuentamé ya está visto, si para seguir PB hay q descargarse un .txt con la guía de capítulos, si AdG es un culebrón de gente triste, ¿Qué nos queda?. Yo aburro a mi novia viendo D-Calle, q mira q es horrible…

  A ver, independientemente de todo, los programadores deberían entender q mucha gente pone la tv de fondo doméstico, y q eso ayuda a unas repeticiones y no a otras. Ayer veía Aida, una serie llena de schtketches o como se escriba. Bien, daba igual ver los capítulos en orden o no, porq quitando la trama de Aida y el tendero, todo lo demás no varía. Ahora ponte a ver AdG en "desorden" y a ver quien entiende algo; q si en un capítulo fulana deja al novio y en el siguiente se está liando con su compañero de piso y queriendo tirarse a un médico casado a punto de separarse porq su mujer se ha tirado a uno q aún no sé si es un veterinario o un doctor con barba venido de otro hospital. Joer, q EEUU será muy grande, pero visto desde tu casa y explicándoselo a tu madre, parece como si fuese del tamaño de Alcorcón.

  En fins..

  Saludos,

  5 mar 2007 19:53

  normal
• 40
  jotta

  ↓

  Siento deciros k a mi MIR m gusta…y no simplemente m gusta,es una nueva serie k ha conseguido engancharme…y comparto la opinion d un comentarios anterior en la k decia k no conseguia engancharse a anatomia xk no llegaba a conseguir seguir la trama…lo comparto totalmente xk he intentado seguirla en varias ocasiones, xo despues de verla durante 20 minutos y no conseguir enterarte d nada terminas cambiando de canal…y k encuentras un jueves???ah si, disculpadme,una reposicion d cuentame u otro capitulo = k el anterior d prison break o sin rastro…

  MIR es sin duda la mejor opcion d los jueves, y siento deciros, k no todos los k ven MIR son familias k no saben d lo k hablar y k lo unico k les gusta es el corazon…tiene grandes tramas y casos medicos con los k debatir…Seguro k todos los k hablais mal de MIR sois fans incondicionales d HOUSE, esa serie en la k a diario se presenta un caso complicadisimo y se resuelve d una forma brillante y practicamente increible d un tio pirado…

  Asi k weno, solo dire k tendreis k soportar MIR por bastante tiempo…xk telecinco a firmado por una 2ª temporada

  16 mar 2007 13:36

  normal