« Antena 3 y Telecinco consiguen grandes resultados

Portada

02 marzo 2007

¿Cómo puede MIR liderar los índices de share?

MIR Hoy nos despertamos con, lo que es para muchos de nosotros, una gran sorpresa, y es que MIR ha conseguido ayer liderar la noche de los jueves con un nada desdeñable 19% de share.

He tenido que leer dos veces los índices de audiencia, ya que creía que era fruto de las legañas mañaneras ver ese 19% en los datos. No podía (ni puedo) comprender como una serie como MIR puede llegar a esos límites tan altos de audiencia, y más habiendo la competencia que había: un gran capítulo de Anatomía de Grey, Sin Rastro (serie que no sigo pero que parece interesante), una repetición de Cuéntame, unos capítulos increíbles de Prison Break y un interesantísimo y último programa de D-Calle en La2.

¿Por qué no me puedo creer estos índices? Porque, y aunque esto es una opinión subjetiva y sujeta a gustos, la serie MIR es tremendamente mala, es una mala copia de Anatomía de Grey, con guiones casi calcados en alguna ocasión, con interpretaciones que rozan lo patético y diálogos tan poco creíbles que no sé como alguien puede ver más de 5 minutos seguidos la serie. Esto es mi opinión, pero parece que no es la misma que la de 3 millones de personas de media que han estado viendo el capítulo de ayer. Lo que no sé yo ya es si que en España no sabemos apreciar la buena ficción, la que está bien dirigida, producida y con buenos guiones o es que hay una legión de fans de Telecinco que ven cualquier cosa que emita la cadena por si aparece alguna exclusiva del corazón en alguno de los intermedios.

No lo entiendo y seguiré sin entenderlo, pero así, de buenas a primeras, Telecinco ha sido líder en Febrero y, con estos datos, seguirá siéndolo por bastantes meses. Y lo hará emitiendo contenidos de dudosa calidad mezclados con esas intimidades de los “famosos” que tanto gusta a una parte del público.

Vía | FormulaTV
En ¡Vaya Tele! | MIR, o Anatomía de Grey a la española, MIR también pincha los jueves

Más noticias sobre: Ficción nacional, Telecinco
Tags: MIR
Comentarios (42) | Trackback

Comentarios

Pues que lo menos interesante sea lo mas visto es lo habitual en tv,incluso en casos mucho mas fragrantes que este.

#1 | Soapy | 02 mar 2007 11:59:28

Y te digo más, en Telemadrid emitían un capítulo de Heroes, me pase toda la noche entre la sexta y telemadrid, ni me enteré que emitian MIR

#2 | Escrito por Hombre de Uel | 02 mar 2007 12:46:50

Totalmente de acuerdo con Manuls, no sabemos apreciar las cosas buenas, MIR es una copia (mala) de Anatomía de Grey, qué pena que Prison Break no se emita en otra cadena, incluso en cuatro, llegaría al 20% de share seguro; de todos modos, creo que el resto de las cadenas espabilarán y retrasaran las emisiones de sus programas/series como hace tele5 para aprovechar el tirón de Camera Café, a espabilar chicos!!!

#3 | Jandro | 02 mar 2007 12:49:54

ADG !

#4 | Tribas | 02 mar 2007 12:50:09

Si a eso le añades que los desgraciados de La Sexta te emiten primero el capítulo repetido de la priemra temporada de Prison Break y luego el segundo…
Si le añades que muchos seguidores de Sin Rastro empeizan a aburrirse de que todos los capítulos sean siempre iguales…

Y si a eso le añades que una gran cantidad de espectadores ven toda la basura que emiten Telecinco, la cadena más vista de España…

Te sigue estrañando? xDD

Saludos ;)

#5 | Escrito por Pliskeen | 02 mar 2007 12:54:41

Y que me dices de Los Serrano… puaj!

#6 | Escrito por Adrià | 02 mar 2007 13:06:14

Con todos mis respetos a Anatomia de Grey, yo he intentado verla un par de veces y no me he enterado de nada de la trama por no haberla seguido desde el principio. Seguramente el guión esté más cuidado pero si en MIR consiguen enganchar a gente sin necesidad de saber nada de lo que haya pasado antes, pues eso que han ganado.

En determinados sitios ni se coje la sexta, ni Telemadrid así que tan "solo" compite con Sin Rastro, Anatomía y Cuéntame que era repetido.

#7 | vieho | 02 mar 2007 13:13:54

[...] Es que me imagino la gestión de publicidad como una subasta de pescado y kinder lo único que pudo comprar es esta serie que al final parece que no se le ha dado tan mal (qué pena de televisión). [...]

#8 | Escrito por Miguitas de Pan » Blog Archive » Kinder sorpresa | 02 mar 2007 13:17:22

Bueno, pues las empresas ya saben, si quieren llegar al público que no le importe la calidad, que le de lo mismo ocho que ochenta, ya saben donde tienen que anunciarse.

Sin embargo aquellos que quieran diferenciarse tendrán que buscar otros canales.

#9 | Escrito por trex | 02 mar 2007 13:21:39

Es telecinco, nenes! esta y antena3, junto con alguna que otra autonómica, son el paraíso de mucha gente, sobretodo gente mayor, quienes tienen grabado a fuego que lo que emiten estas cadenas es calidad garantizada.

Es así de triste, pero es la realidad. Pongan lo que pongan, ya sea Mir, la ruleta de la fortuna, el Truño de Patricia o una peli del VanDamme (o del Seagal), la gente se muere de gusto cuando oyen la melodía de las cortinillas que dan paso a la publicidad…

en el fondo creo que se trata de eso, de la familiaridad, la solera, la sensación de "viejos amigos" que dan antena3 y tele5, que eso de La sexta y Cuatro es demasiado nuevo, demasiado extraterrestre, ays…

#10 | salva | 02 mar 2007 13:29:46

Supongo que lideró el share por diferenciación. Mientras el resto de cadenas ofrecía series de calidad (Anatomía de Grey, Prison Break, Heroes), Telecinco ofrecía la basura que le gusta a mucha gente.

#11 | adc | 02 mar 2007 13:34:03

Yo creo que debería revisarse el sistema de revisión de audiencias. Escogen para ello familias tipo basada en modelos sociales de los años 70. No creo que hoy se puedan juzgar como representativas estas familias de una sociedad tan multiforme como ésta.

#12 | ricar2 | 02 mar 2007 13:43:46

Si programas como "Sabado doce vita" o el tomate siguen en antena ¿que esperabais? Aún recuerdo la primera temporada de "Urgencias". Un eposidio que costaba 2.000 millones (de pesetas) no podía competir contra "Médico de familia" y la Juani estudiando para sacarse el graduado escolar.
A Tele 5 no le viene de nuevo "copiar" series y darles "aire español" –¿un spinnhis-off?–(Urgencias VS Hospital Central, por ejemplo) pero en las prisas por aprovechar el tirón de la serie original, a veces olvidan algo tan "desdeñable" como es la calidad

#13 | NDR | 02 mar 2007 13:44:20

Alguien puede explicarme de quien ha sido la fantástica idea de poner primero el episodio repetido de "Prison Break" y después el nuevo??Que sentido tiene?Parece que les asusta "Heroes" y "Anatomia de Grey"..

#14 | Yokas | 02 mar 2007 14:12:10

Pues yo ayer me "enganche" a Mir. Es mala sí, pero qué hacer si Cuéntame es repetido y por general no me interesa mucho, Anatomía de Grey me parece MUY cutre y no me creo los personajes (que parecen que están posando para una foto todo el rato), Sin rastro me aburre… Por supuesto estoy deseando poder ver Héroes pero aquí en San Sebastián no llega todavía… Ayer me aburrí viendo la TV.

#15 | ion | 02 mar 2007 14:18:36

La gente ve MIR igual que alguien es capaz de ver GH o Dolce Vita. Es una serie que no tiene un guión demasiado complejo, no es de ciencia ficción, no te reclama demasiada atención, los diálogos son comprensibles…puedes llegar a "identificarte" con los personajes…

Pero aparte de eso, hay que tener en cuenta:
-Los actores son horribles. Incluso Amparo Larrañaga está tremendamente sobreactuada. En mi opinión, sólo se salva Luis Marco y la chiquilla que hace la residente con sordera.
-Los guiones son de traca, se caen de malos. Situaciones más que previsibles, diálogos totalmente insustanciales, una escasa capacidad narrativa…(delito más grave cuando la serie tiene un narrador en off).
-La mayoría de las tramas y el desarrollo de las mismas ya nos suenan. Ayer mismo, una doctora embarazada que piensa en abortar, se queda paralizada delante del hospital, mirando fijamente a lo que suponemos es "su futuro" y haciendo cábalas mentales sobre si tener o no su hijo. EXACTAMENTE LO MISMO QUE HIZO IZZI en Anatomía de Grey.
-Hay errores médicos de bulto. Si lo que quieren es hacer una serie médica, que menos que se documenten. Hace un par de capítulos, una mujer entra por urgencias con un hierro incrustado en la pierna. Se niega a que se le administren calmantes para la extracción porque está en periodo de gestación y el calmante "podría pasar al niño a través de la leche". PERO ALMAS DE DIOS! ACASO NO VAN A PONERLE DESPUÉS DE LA EXTRACCIÓN (a lo vivo o no)UN MOGOLLÓN DE ANTIBIÓTICOS PARA PREVENIR LA INFECCIÓN??

Y podría seguir, pero me aburro…
Qué serie más mala…pero…sin embargo, es vista. Paradojas de la TV.

#16 | reina catódica | 02 mar 2007 14:39:09

pues yo he encontrado una solucion a la pesima calidad de series que emiten en españa, ver las de estados unidos con subtitulos:
-lunes:normalmente nada o C.S.I
-martes:heroes y prison-break
-miercoles:se lo que hicistes la ultima semana.
-Jueves:perdidos
-viernes:jericho

#17 | buscando alternativas | 02 mar 2007 14:44:46

La españa profunda manda

#18 | Sergio | 02 mar 2007 15:18:48

Las audiencias en España se miden segun las familia tipo, que son las numerosas, incluyendo padres, varios hijos (niños,adolescentes y creciditos), abuelos y demas fauna. Vamos el vivo reflejo de las familias actuales.

#19 | Sergio | 02 mar 2007 15:24:00

Interpreto que la gente que lee este foro, y más aún la que deja su opinión, es la gente que realmente ve TV y busca la TV de calidad. El hecho de que ni un sólo alma cándida venga y defienda esta serie deja bien claro que va dirigida a otro tipo de público, la clásica familia de la españa profunda que pone una serie española sin pretensiones con el único propósito de pasar la noche sin hablar demasiado para que no surjan discusiones ni marrones varios.

#20 | Escrito por Pablete | 02 mar 2007 15:42:07

¡Añade tu comentario!