« Tomas falsas de I.T. Crowd

Portada

La tercera temporada de Mujeres Desesperadas llega a FOX »

21 febrero 2007

Orejas de burro para Sánchez-Dragó

Orejas de burro para Sánchez-Dragó Así, de esta guisa, apareció Fernando Sánchez Dragó en su informativo nocturno en Telemadrid. De esta forma, el veterano escritor y presentador hacía acto de pública contricción por unas declaraciones realizadas al diario 20 minutos el pasado martes (pdf) donde, ante la pregunta de "¿Cuál fue su último viaje en metro?", respondió "Lo cojo a menudo. Da asco. Los españoles son uno de los pueblos más sucios de la Tierra y los madrileños ni te digo. Y los emigrantes, aún peor."

Ante estas declaraciones, surgieron las protestas y ésta fué la reacción de Sánchez Dragó.

Más allá de la polémica de las declaraciones, a mí me gusta Sánchez Dragó. Actúa con la perspectiva que le dan sus 71 años de edad, alejado ya de condicionamientos externos y despreocupado del "qué dirán". Hace de su informativo un informativo muy personal. Hace unos días, Javier Pérez de Albéniz llamaba a este tipo de espacios "opinativos". "El 'telediario de autor' es un término indulgente que se utiliza para definir un nuevo tipo de informativo que, fíjense qué cosas, se caracteriza por ofrecer las noticias desde el punto de vista de un presentador estrella. Aparquen conceptos como objetividad, neutralidad o imparcialidad. El habitual florero se rebela y, de alguna manera, se convierte en el protagonista de la noticia."

Pues francamente, a mí me parece estupendo.

Frente a la invasión de informativos insulsos, repetitivos, sin personalidad, sensacionalistas, plagados de intereses comerciales y que buscan la audiencia y la rentabilidad por encima de cualquier otro factor, estos informativos de autor u opinativos resultan ser una ventana diferente al mundo de la información. Hay que descontar el sesgo del autor, sí. Y te puede gustar más o menos su estilo. Pero al menos hay un espacio para la reflexión, el debate, el contraste de ideas.

Y eso, hoy por hoy, merece la pena verlo. Aunque de vez en cuando haya que ponerse unas orejas de burro. Porque, evidentemente, el que no opina no se equivoca.

Vía | El Mundo

Más noticias sobre: Profesionales, Autonómicas, Informativos
Tags: informativos de autor, sánchez dragó
Comentarios (18) | Trackback

Comentarios

Pues yo opino que odio a este tio a muerte. Y no por estas declaraciones que, aunque politicamente incorrectas, no estan faltas de razon.

El motivo de mi odio profundo a este individuo es que he tenido ocasion de leer su libro "El sendero de la mano izquierda". 181 "Mandamientos" para disfrutar la vida. Esta lleno de absurdeces, gilipolleces y contradicciones a si mismo. Altamente irrecomendable para cualquier persona.

#1 | puff | 21 feb 2007 14:50:44

Por leer un libro suyo que no te gusta lo odias a muerte? que infantil.

#2 | Escrito por VSancha | 21 feb 2007 14:52:27

Totalmente de acuerdo en que somos un pueblo supercerdo, lo que no se es como alguien puede estar en contra. No hay una colilla que no se tire al suelo, ni dios recoge las cagadas de perros, por la noche nois meamos en el primer sitio que pillamos, los botellones, reciclaje cero… y en Madrid, en fin, no hay más que dar un paseo por la Gran Vía.

En otros países más "civilizados" de la Unión europea este tipo de cosas no pasan o con mucha menos frecuencia.

Como siempre, se castiga al que dice lo que todos pensamos.

#3 | Escrito por Pablete | 21 feb 2007 15:16:02

VSancha, siempre será mejor pecar de infantil que de intolerante e irrespeteuoso al acusar de infantil a un usuario que simplemente ha hecho ejercicio de su libertad de expresión.

Que no estés de acuerdo con las opiniones de los demás es una cosa, pero que los prejuzgues y descalifiques por un simple comentario, sea éste acertado o no, está totalmente fuera de lugar.

#4 | MASP | 21 feb 2007 15:19:35

Tanto quejarse de la suciedad en Madrid y es un amante de los toros (la "fiesta" sangrienta no el animal). Antes sucio que asesino.

#5 | Lop | 21 feb 2007 15:35:01

Apliquese su comentario a usted también ;)

#6 | Escrito por VSancha | 21 feb 2007 15:35:52

Pero… ¿hay informativos (prensa, radio, TV) que no son de autor? Ya no en este caso, de presentador "estrella", más bien cada uno detrás de una línea ideológica (o comportamiento) más o menos clara.

Este es uno más, al menos no intenta ser "objetivo y veraz" como los demás.

#7 | Lolailolas | 21 feb 2007 15:38:53

VSancha, veo que al menos se ha abstenido de utilizar cualquier término peyorativo, señal inequívoca de que ha aprendido usted la lección. ;)

#8 | MASP | 21 feb 2007 15:43:00

Cuando hace unos dias salto la noticia de que Samuel Etoo se habia negado a salir a jugar, este personaje deseaba de todo corazón que todos los demas jugadores siguieran su ejemplo y no hubiera mas futbol,dando con esta frase por concluidas las noticias deportivas en su programa..este tio es libre de opinar lo que le apetezca,pero que no diga que lo suyo es un informativo,por que información da la que le da la gana y siempre bajo su punto de vista,como si fuera dueño de la verdad absoluta o como si al resto de los mortales nos importara un carajo su opinión

#9 | Yokas | 21 feb 2007 16:03:12

Teniendo en cuenta que hace unos años dijo en un programa de debate que le daba verguenza ajena ver a la gente leyendo el "marca" en el metro poniéndolos a todos de ignorantes para arriba, no haría mucho caso de su información deportiva…

#10 | Escrito por Pablete | 21 feb 2007 16:33:45

Hace no mucho en una entrevista que le hizo Quintero aparecia diciendo que (ademas de avergonzarse de ser español)uno de los motivos de que en España fueramos taaaaaan malos,era que no dormiamos lo suficiente..que no teniamos horarios adecuados,que preferia cenar a las 7 y acostarse a las 9..y ahora sale en un programa(no dire informativo,por que no lo es, es su show particular)que se emite a las 12 de la noche..sin comentarios,no?

#11 | Yokas | 21 feb 2007 16:46:28

Una cosa cosa es una telediario de autor,que el primero aquí fue el de Carrascal,y otra un programa que mire las noticias desde un prisma ideológico.Tampoco creo que al programa de Sanchez Drago se pueda llamar telediario,es un programa informativo.
Drago da la las noticias que le da la gana(como en todos los informativos),pero no las que le pueden imponer desde un punto de vista sensacionalista o
comercial.
Y si,somos algo cerdos,también claro,los que vienen de fuera intentan integrarse.

#12 | Soapy | 21 feb 2007 17:25:16

Es curioso: "Los españoles son uno de los pueblos más sucios de la Tierra y los madrileños ni te digo. Y los emigrantes, aún peor".

Interpretación: si los emigrantes son aún peores, como son de muchos países diferentes, los españoles no pueden ser uno de los puieblos más sucios de la tierra.

Y todo para decir que el metro está sucio porque es viejo y requiere inversiones, invesriones que no hacen los señores que le pagan a él. Inversiones que si todos fuerámos anarcoindividualistas, como él dice ser, no se podrían hacer.

Drago puede tener gracia para un rato, la gracia que da el "decir lo que me da la gana", pero enseguida empieza a caer en incoherencias

#13 | Escrito por Javi | 21 feb 2007 17:49:48

Los informativos de Gabilondo tambien son de autor, por que sino no hay quien se crea lo que dice: el PSOE no lo puede hacer tan bien como el nos lo hace creer…

#14 | hayek | 21 feb 2007 18:59:36

Siii es el no va mas de la independencia,y esta ahi por su amplio trabajo y saber al pie de la noticia..?Cualquier incertidumbre sobre su modos y
aptitudes para un espacio de noticias quedan resueltas de golpe.Primero y aunque en mas loables ocasiones ocurra.Por querer ademas de ser,el que escoge y cuenta a su modo lo mas relevante que han
de saber los que le ven,el mismo protagonista de la noticia con recurso tan bajo.Vamos que con todo
lo que sucede y puede afectarnos de un modo dramatico incomodo o injusto el decide faltar
no a un individuo sino a toda una sociedad
que le puede ver esperando lo primero y recibe lo que recibe.Lo que todos esperamos de las noticias sin duda..Aprovechandose a mas del privilegio del resguardo de poder hablar en publico sin encontrarse
con los aludidos que no pueden darle oportuna
replica como hace el resto.Con aciertos o errores pudiendo replicarse entre si sintiendo
la aceptación o el rechazo de las personas que
cara a cara presencien lo dicho.

#15 | yo | 22 feb 2007 05:10:30

Yo estoy más con

http://elblogazo.blogspot.com/2007/02/razones-para-calificar-schez-drag-como.html

ir de "políticamente incorrecto" no es virtusoso "per sé", con ese disfraz circulan un buen montón de retrógrados, racistas e imbéciles variopintos.

#16 | Escrito por Antonio | 22 feb 2007 12:26:48

Este sr. es prepotente, hipócrita e irrespetuoso.
Cualquiera que haya leído un libro suyo o visto alguna vez su programa, se puede dar cuenta que es un tipo que se cree en posesión de la verdad absoluta y trata a cualquier otro ser viviente de este planeta como un completo ignorate e inútil.

Puede que a veces diga verdades como puños (y no siempre), pero como persona es más despreciable que alguien que tire una colilla o el envoltorio de un caramelo en el metro.

Los aires de grandeza de este sr. le convierten en la persona menos adecuada para criticar u opinar (casi siempre crítica vulgarmente, más que opina) sobre lo que hacen o dicen los demás y menos en un mas-media como la tv.

Y a la interpretación subjetiva de la realidad y consecuente divulgación/traducción oral y/o escrita no se le puede llamar informativo o telediario de ninguna de las maneras.

Saludos

#17 | Escrito por Pliskeen | 22 feb 2007 13:02:13

Se trata de alguien peculiar y libre en un pais de ovejas que se alimentan de los pastos que les arrojan los bienpensantes, donde el término "libertad" va de boca en boca,pero casi nadie recuerda ya lo que supone;esto es,como voluntad de hacer o no hacer,de obrar o no obrar,de elegir o no elegir, sin necesidad de que sea "politacamente correcto". (Frase despreciable y farisaica, donde las halla)

#18 | alfonso | 23 mar 2007 18:00:43

¡Añade tu comentario!