« Mujeres desesperadas se emitirá en SET

Portada

Gente de mente: estreno de otro concurso insulso »

13 febrero 2007

Héroes contra Perdidos

Hace unos días os informábamos de la estrategia de promoción de Cuatro de la tercera temporada de Anatomía de Grey, y cómo buena parte de ella se ha basado en ese concurso House vs Anatomía de Grey en el que se animaba a los fans de ambas series a exponer sus argumentos a favor de su preferida con la excusa del sorteo de unas camisetas exclusivas. Pues no es el único “enfrentamiento” (hipotético) entre dos series que podemos leer en Internet últimamente.

Como pura diversión friki, James Poniewozik, bloguero de televisión de la revista Time, recopiló hace unos días una serie de signos totalmente aleatorios (y algunos, un poco antiguos) que distinguen al fan de Héroes del de Perdidos. Dentro de los primeros incluye a gente a la que le gustaran los episodios sueltos de Expediente X, la serie El Fugitivo, jugaran a Doom, y les encante X Men. En los segundos entrarían los fans de los capítulos de Expediente X con el cáncer negro y el Sindicato, los que jugaban a Myst, veían El prisionero y les gusta El Señor de los Anillos.

Es curioso que se haya producido esa suerte de división. Por lo general, los seguidores de Héroes dicen que ésta ofrece más respuestas, más acción y sus guionistas saben adónde van, mientras que los fans de Perdidos apuntan que es mucho más compleja, está mejor escrita y tiene mejores diálogos y es más sutil en la elaboración de las tramas. Es de suponer que, al ser dos series fuertemente serializadas, la comparación iba a terminar siendo inevitable, pero no creo que sea justo para ninguna de las dos.

Héroes sólo lleva catorce episodios, quince con el de esta noche (corregídme si son más), con lo que es muy pronto para juzgar si va en camino de convertirse en algo grande que sobrepase las fronteras de la televisión, aparte del éxito del que ya disfruta. Para eso tendremos que esperar, como mínimo, al cliffhanger de final de temporada, que seguro que lo va a haber. Es cierto que tiene más acción y van solucionando algunos de los interrogantes que se plantearon al comenzar la temporada, pero también es verdad que algunas subtramas son endebles (la de Matt Parkman, de momento) y que en los diálogos podrían mejorar bastante.

Por otro lado, Perdidos ya está en la tercera temporada y ya ha habido tiempo de que se calmara toda la exageración y la locura que desataron sus primeros episodios. Requiere más paciencia y dedicación por parte del espectador, al que, a cambio, ofrece multitud de detalles y capas, y tiene un esquema más complejo, si bien es verdad que a veces es desesperante y muestra subtramas totalmente carentes de interés (¿Rose y Bernard?).

Yo, por mi parte, no encuentro ningún problema en ver las dos, disfrutarlas y estar deseando a que llegue el próximo capítulo para ver cómo se desenvuelve la historia y, sobre todo, qué nuevo truco se sacan de la chistera cuando llegue el final de temporada.

Más información | Tuned In

Más noticias sobre: Ficción internacional, Internacional, Otros
Tags: ABC, Heroes, NBC, Perdidos
Comentarios (31) | Trackback

Comentarios

Bueno, los públicos.yo considero que Perdidos es mucho más compleja e inteligente, Heroes me parece como la versión para todos Dicho de otra manera, Perdidos sería un inteligente thriller de autor europeo y Héroes el remake comercial hollywoodiense. Todo esto bajo mi opinión

#1 | Josep Climent%2BMartínez | 13 feb 2007 19:35:48

Bueno, yo considero que Perdidos es mucho más compleja e inteligente, Heroes me parece como la versión para todos los públicos. Dicho de otra manera, Perdidos sería un inteligente thriller de autor europeo y Héroes el remake comercial hollywoodiense. Todo esto bajo mi opinión

#2 | Josep Climent%2BMartínez | 13 feb 2007 19:36:28

Leed mi segundo comentario que el primero está mal.

#3 | Josep Climent%2BMartínez | 13 feb 2007 19:37:03

Las dos series no tienen nada en común!!es como comparar "El principe de Bel Air" con "Los picapiedra"

#4 | Yokas | 13 feb 2007 20:49:02

Si que tienen cosas en común. Y por eso me gustan las dos. Perdidos para mi es más original (por aquello de que no inventó el formato pero lo renovó) y Heroes ha aprovechado el tirón de los náugfragos pero añadiendo muchas cosas nuevas y les ha salido muy bien.
Es como lo de Anatomia vs. House. ¡Yo soy de las dos! Y más que por las cosas en común, precisamente por sus diferencias.

#5 | Escrito por Craig Gilligan | 13 feb 2007 21:22:34

Si que tienen cosas en común primero y el más importante es el exito y repercusión que han tenido ambas. Y sobre todo los repartos corales, los elementos fantasticos añadidos a la realidad y como esos personajes se van juntando, y comunicando entre si a lo largo de los capitulos.

#6 | Escrito por VSancha | 13 feb 2007 22:00:36

No podría elegir, principalmente porque contamos con dos temporadas y poco más de "Perdidos", frente a los quince episodios de "Héroes". No se puede saber si "Héroes" seguirá con la misma calidad o perderá fuelle. Ambas han creado una gran repercusión y han terminado con una legión de seguidores importante.

#7 | LP | 13 feb 2007 22:24:00

Haber que Heroes se basó en Perdidos lo sabemos todos, aunque sus creadores dicen que no que se parece más a 24 (en fin paso de comentarlo por que me parece la comparacion menos acertada)

Heroes ha empezado fuerte, pero estos ultimos 4 capitulos han sido aburridisimo, la trama que al principio se resolbian cosas y avanzaba se está relantizando incluso mas que la de Lost.

Como bien han dicho Lost es para un publico mas dedicado he inteligente, ellos te dan las respuestas en formas de pistas ocultas, para que tu formes el puzzle , dando referencia a filosofia, literatura clasica, etc…

Heroes es como más…adolescente, ellos pasan del que publico indague he intente averiguar algo por si solo, ellos dicen esto es así y punto. No t emolestes en ver capitulos anteriores por que no vas a encontrar referencias ni nada.

Ambas me gustan y seguiré viendolas ¿Por qu elegir tomate o lechuga,m cuando te puedes hacer una ensalada?

#8 | Boone | 13 feb 2007 22:26:30

¿Perdidos una serie más inteligente y menos adolescente? Pooor favor, no seamos fanboys, ambas son series muy bien hechas, maduras y entretenidas pero con una profundidad equivalente a la de una bañera… Con el añadido de que Perdidos está perdiendo el rumbo a pasos agigantados.
Y el estudio: una chorrada para enfrentar a los fanboys y cachondearse de ellos: porque a mi, por ejemplo, me encanta El Prisionero, y si tengo que elegir entre Heroes o Perdidos de momento me quedo con la primera. Y por cierto, El Prisionero si que era una serie profunda e inteligente con muchos niveles de lectura.

FOXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

#9 | Escrito por Fox | 13 feb 2007 22:44:44

A mí Perdidos me encantaba y tengo las dos primeras temporadas en DVD (cosa que sólo he hecho con Friends, Firefly y Buffy) pero no he terminado de ver la 2ª temporada. Me da la impresión de que la historia no va a ninguna parte, sólo a enredarse más y más. Además, es cierto que Kate, Sawyer, Locke y Jack son personajes interesantes pero los guionistas parecen sentir una especie de fascinación desmedida por ellos (quizá se deba a lo flojos que son otros, Charlie, por ejemplo). Por otra parte, las subtramas más allá del "misterio de la isla" han ido decayendo un montón (por ejemplo, comparemos el genial episodio de la muerte de uno de los protas en la 1ª temporada con el irrelevante episodio en el que muere otra de las protas en la 2ª).
Sin embargo, Héroes es fresca y con eso me vale. Los personajes me gustan, las tramas son interesantes, entretenidas y variadas y no es pretenciosa como Perdidos.
Ahora, lo del cliffhanger… que asco de moda. ¿No podía acabar la temporada con un final y empezar la siguiente con otra cosa? Me da la impresión de que últimamente se sacrifica el hacer una buena temporada (y no estar hipotecado en la siguiente con empezar con la anterior y luego ir a destiempo) por conseguir audiencia. Por ejemplo, la primera mitad de la segunda temporada de Galactica (hasta Pegasus) naufraga en un despropósito narrativo contando cosas que debían pertenecer a la primera temporada. Sin embargo, hay series que consiguen temporadas geniales sin tirar de cliffhanger (como Buffy o la 1ª temporada de Veronica Mars) y que podrían acabar al final de cualquiera de sus temporadas.

Y menudo tocho XD

#10 | Escrito por Gelmir | 13 feb 2007 22:45:50

El cliffhanger no es una moda…es más, se lleva usando desde los 80. (Por lo menos, quien no recuerda el Quien disparó a JR…)
Lo único que ahora, con el boom de las "series-estilo-Perdidos" (espero que me entendais), el cliffhanger es mucho más evidente en ellas.
Por ejemplo, fijarse en los "season-finale" de sitcoms como Friends, Frasier, Seinfeld, Scrubs… Se hizo/hace, pero no de forma tan llamativa.

#11 | Maikel | 13 feb 2007 23:32:14

¿¿¿Hay que elegir entre Perdidos o Heroes???? Por que yo me quedo con las dos!!

Aunque como bien dicen arriba Heroes es un producto que te lo dan ya masticado. No hay nada mas detras de lo que ves, por mucho marketing de comics y webs estilo Lost que hagan.

#12 | Sergio | 14 feb 2007 00:13:21

Yo no puedo escoger una, aunque ahora mismo esto mas enganchado a Heroes que a Lost. Aunque Heroes no tiene este punto de 'fuera de la serie' de que todos vayan buscando teorias, ligadas con la filosofia y estas cosas.

Lost espero que ahora se pongan las pilas y nos demuestren lo bien que lo saben hacer como en la 1a y 2a temp.

Sobre Heroes, me encanta, tendré capítulos mejores y más flojos, pero está haciendo una muy buena primera temporada.

Eso de la trama de Matt Parkman…acabo de ver el capítulo 15, y la cosa cambia. Sino, ya me lo diréis!

Por cierto, me encanta li listo y cabrón que es Sylar!

#13 | Escrito por Sunxez | 14 feb 2007 02:01:00

Pues yo de pequeño me empollé los comics de X-Men, las pelis me gustaron, he visto capítulos de El Fugitivo, la peli me moló, he jugado a Myst y a Doom, no me perdí un capítulo de Expediente X, la peli no me moló, y me flipa El Señor de los Anillos, tanto las pelis como el libro. Creo que tengo un problema, y es que no me voy a poder perder ninguna de las 2 series. Pues si, vaya problema.

#14 | Escrito por blogeandolared | 14 feb 2007 11:05:19

A mi me gustan las dos, pero eso de la filosofia y blablabla en perdidos, es una gilipollez, son cosas para que los frikis se paren a mirar fotograma a afotograma y mirar videos del reves, y decir, ohhh! mira esta leyendo un libro de stephen hawking ( y queeee??? ) oh mirar los numeros si los sumas y los divides por el numero de penes de la isla sale 5!!! ( y QQQQ???? ) Todas esas gilipolleces sobran pq no aportan nada a la serie y los numeros y toda la puta isla no es mas ue la investigacion de la equacion de valenzetti!!! no hay mas…

#15 | Heroe | 14 feb 2007 11:47:18

Perdidos es la única serie que te toma por idiota, la primera temporada la puedes contar entera (y con todo lujo de detalles) en menos de 15 minutos… Heroes la he comenzado a ver y los 3 primeros episodios ya tienen mas trama que toda una temporada de Perdidos

La verdad es que no se que le ven a Perdidos

#16 | Escrito por Toni | 14 feb 2007 12:29:54

No es el que le vemos a Perdidos, es el que no le consigues ver tu. Quizas te han tomado por idiota, a mi no y lo disfruto cada capitulo!

#17 | Sergio | 14 feb 2007 15:58:57

Yo coincido sobre todo en lo de que la diferencia fundamental entre Heroes y Lost es que la primera va resolviendo las dudas al tiempo que plantea otras nuevas, no como en Lost que no hace más que sacarse ases de la manga sin explicar nada.

Y bueno, si crees que la trama de Matt Parkman no está suficientemente dsarrollada… Tienes que ver el 1x15, el de este lunes. La mejor parte gira en torno a Matt, y es jodidamente bueno el eppy :)

#18 | Escrito por César Saiz | 15 feb 2007 15:04:00

Solo he visto el primero capitulo de Heroes (el que han echado hoy) y sinceramente espero que mejore mucho porque lo que he visto no me ha gustado: personajes con encefalograma hipermegaplano (vease el hermano del tio que vuela y el amigo de la niña flubber), dialogos que rallan el absurdo constantemente, vease: conversaciones entre el hermano del que vuela y cualqier otra persona, lo mismo para el indio, lo mismo para el chino (joder si ese personaje no es la mayor concentracion de esteoripos de frikis jamas habida y por haber que me parta la tia que es como Hulk). En ese sentido veo mucho mas correcta a perdidos, los dialogos son bastante fumables y a ciertos personajes se les puede apreciar cierta inteligencia. Por si alguien lo ha pensado: no, no soy un fanboy de Perdidos, vi la primera temporada me entretuvo y en la segunda lo deje porque era siempre lo mismo y porque ya habia perdido la curiosidad, pero soy consciente de que es una idea original bastante bien llevada. En fin como ya he dicho de Heroes no he podido ver casi nada, a ver si la cosa cambia xD

#19 | VN3 | 16 feb 2007 01:11:49

en lost las interpretaciones y los personajes son mejores, tienen mucha mas fuerza, no cambio a jhon , kate , locke, swyer por los tipicos personajes de heroes que tiene lo tipico de las seires americanas de toda la vida, Perdidos es diferente a todo lo demás, no digo

#20 | alquemist | 16 feb 2007 08:05:42

¡Añade tu comentario!