Artículos relacionados

• Sugerencias semanales | Del 1 al 7 de diciembre 1 de diciembre de 2008
• Eva Hache comandará el Saturday Night Live de Cuatro 29 de noviembre de 2008
• La batalla por la audiencia de las tardes 27 de noviembre de 2008
• Cuatro no escarmienta con los realities musicales 24 de noviembre de 2008
• Sugerencias semanales | Del 24 al 30 de noviembre 24 de noviembre de 2008

Comentarios

• 1
  Fran

  ↓

  Yo quitaría lo de divulgación (entendida como enseñar e informar) y dejaría lo de cultura. Porque las historietas, cuentos, relatos y películas de 'miedo' entran en la categoría de cultura ¿no?

  En realidad no lo habría puesto en esta categoría. Una cosa es que a alguien le guste el programa y otra que se le pueda alificar de divulgativo.

  12 ene 2007 13:27

  normal
• 2
  jose

  ↓

  Hombre, es divulgación. Divulgación de fraudes (las niñas del cementerio), historias inventadas (cualquier visita a casa encantada), engaños a la audiencia (el cosmonauta fantasma), etc.

  12 ene 2007 14:18

  normal
• 3
  Mauro

  ↓

  Sinceramente, creo que este señor ha conseguido lo que pretende con su tramas "pseudo-científicas" y es engañar a la gente, que a´vida de nuevas experiencias le llegan a creer a él y a su panda de magufos, una pena señores, que lo que no es corazón sea milenio, en fin, si esto es la divulgación en este país "apaga y vámonos"

  saludos

  12 ene 2007 14:59

  normal
• 4
  Pliskeen

  ↓

  Expertos?¿?¿ Expertos en que??

  "reportajes bien ambientados, entrevistas pertinentes, expertos… " o lo es lo mismo "reportajes bien decorados y bien montados, entrevistas de relleno a los "testigos" de turno y cuentacuentos.."

  Te puede gustar, claro. Pero de ahí amterle en divulgación..(sea cultural o no lo sea) No es una información..es un entretenimiento más.

  A la gente que está harta de lo que se puede ver en las noticias, es lógico que necesite algo irrela y fantasioso para "liberarse". Es una forma un poc triste de contentarse, pero bueno, ahí están las religiones y nadie se queja xD

  Saludos :)

  12 ene 2007 16:11

  normal
• 5
  zama

  ↓

  El problema es de raíz por permitir incluir en una categoría un programa a la que ni por asomo pertenece. Si los lectores hubieran propuesto en mejor programa informativo a "Alla tú", ¿no se hubiera aplicado un filtro? Pues aquí debiera haber pasado lo mismo.

  Otro problema añadido: la gente es soberana pero también es ignorante. Me explico: no quiero desmerecer la inteligencia de nadie ni ponerme por encima de ninguna media, dios me libre. Pero está claro que ni en este país ni en muchos otros, la masa es capaz de discernir entre ciencia y pseudo-ciencia.

  Remito a todos a Carl Sagan y a "El mundo y sus demonios".

  12 ene 2007 16:12

  normal
• 6
  corri

  ↓

  podías decir el porcentaje de votos, y los 2º y 3 puesto como minimo…

  12 ene 2007 16:54

  normal
• 7
  tamat

  ↓

  Estoy con el anterior, visto el resultado me inclino a pensar que solo han votado cinco personas y cuatro venian del canal #quiero_creer

  12 ene 2007 17:45

  normal
• 8
  Montag

  ↓

  Una elección injusta los mejores programas divulgativos son Todos a cien,sábado dolce vita y el buscador. La de cosas que se puede aprender en ellos,creo que el ministerio de educación los recomienda. y la mejor telenovela es el informativo de Matias Prats.Con dos cojones.

  12 ene 2007 18:00

  normal
• 9
  Tribas

  ↓

  no es divulgativo

  No se si sera verdad o mentira sus historietas pero lo que esta claro qeu prefiero esto antes que DOLCE VITA SALSA ROSA Y LOS PUTOS POLIGRAFOS QUE SON DE MARUJAS DE MIERDA

  12 ene 2007 19:42

  normal
• 10
  piouuuun

  ↓

  me parece increible leer la sarta de tonterias que postea la gente sobre este programa. esta bien que no se crea en nada de esto, pero de ahi a descalificarlo por esa simple razon es de un simplismo abominable. si todos esos que hablan tanto y tan mal del programa se hubiesen sentado solo una vez a verlo habrian descubierto que no todo lo que cuentan en el gira en torno a fantasmitas de trapo y caras borrosas en paredes. y si, señores, lo que hace ese programa es divulgar, a pesar de que muchos no consideren sus contenidos ni siquiera eso, contenidos. y me apunto a lo que ha dicho el de arriba, prefiero infinitamente antes un cuarto milenio por muy surrealista que pueda ser lo que cuenta antes que una puta mierda de esas que llenan horas y horas de telemierda (y todos sabeis a qu me refiero, y no solo hablo de cotilleos…)

  12 ene 2007 20:43

  normal
• 11
  pajaro cangrejo

  ↓

  cuarto milenio mejor programa divulgativo?? es una broma no?? xDDDDD

  13 ene 2007 00:04

  normal
• 12
  raul2010 |

  ↓

  Estoy de acuerdo con lo que han dicho antes. El programa no pertenece a esa categoría. Tiene más bien un formato magazine, rellenado con reportaje-basura.

  Creo que tiene tanta cabida aquí como Impacto TV (también busca lo espectacular por lo espectacular) o un programa de famoseo (que también trae dosis de reportaje-basura y entrevistas).

  13 ene 2007 00:39

  normal
• 13
  Uno

  ↓

  Cuarto Milenio programa de divulgacion….vaya tela. Aqui hay tomate….programa informativo?

  13 ene 2007 00:57

  normal
• 14
  jose

  ↓

  A los defensores del programa: le haceis muy poco bien al decir eso de "al menos es mejor que salsa rosa". Pensadlo un poco, TODO es mejor que salsa rosa.

  Lo que realmente os identifica como magufos es la respuesta a la pregunta: ¿preferís cuarto milenio o cosmos?

  13 ene 2007 01:34

  normal
• 15
  anonimamente_tuyo

  ↓

  Joder está realmente tan mal la television y la gente como para destacar en algun lado a cuarto milenio como programa mejor programa de divulgacion, venga hombre, si por ser no deberia ser ni programa de tv, ni de radio, ni de nada, asi como los programas del corazon, y esos otros que no son mas que fabricas de "ricos" vanidosos y efimeros de temporada, con saldo negativo de neuronas, a las que con conviccion propia sacan para poner en su lugar a representantes de la familia de los "chupopteros" para que piensen por ellos, evitando asi tener que intentar pensar por ellos mismos, lo cual dudo que hayan hecho más de una vez en su vida.

  Friker gimenez….+ patrañeros del corazon, amen de otros muchos: a la hoguera con ellos. mejor picando piedra antes que "esbardallando" en la tele.

  14 ene 2007 11:47

  normal
• 16
  coffee

  ↓

  Por un momento he tenido sensación de deja vu, creí que estábamos a 28 de diciembre… pero es cierto.

  ¿Tan catastróficos han sido los resultados que no os atrevéis a publicarlos?

  Esto me huele al típico post que sale en primeros lugares en Google y se abarrota de visitas de no habituales (como cuando aparece una nota sobre Rebelde Way [espero no haber provocado otra avalancha] o alguna cantante sudamericana cuyo nombre ya ni recuerdo). Y ahi le votaron todos.

  Saludos.

  15 ene 2007 09:04

  normal
• 17
  Paco

  ↓

  ¿Divulgación?, espera, espera, que me da algo, jajajajajajajajajaja. "Cuarto Milenio" divulgación, jajajajajajajajajajajajajajajaja. Lo que me faltaba leer.

  15 ene 2007 09:28

  normal
• 18
  Consultor Anónimo

  ↓

  Chicos, qué queréis que os diga… posiblemente zama (#5) tenga razón y debiéramos haber vetado a este programa de la encuesta… pero lo cierto es que, estando, la gente es lo que más ha votado: 630 votos por 450 de Días de Cine o 404 de Redes. Y aquí si que nosotros ni pinchamos ni cortamos…

  15 ene 2007 15:15

  normal
• 19
  txolo

  ↓

  Claro, y los ESCEPTICOS, unos frikies que van de cientificos, confabulándose aquí y llamando desde sus blogs para "DAR MALA IMAGEN DE CUARTO MILNEIO". Eso si que es patético., Los que están posteando aquí son los mismos que escriboieron a CUATRO PIDIENDO Y EXIGIENDO LA RETIRADA ADEL PROGRAM AP OR QUE A ELLOS NOS LES GUSTABA.

  Como el pueblo ha votado, y no les gusta, pues eso. Que patético. Y sin embargo Iker, triunfo tras triunfo.

  Lo curioso es que a Cuarto Milenio van forenses, catedráticos, quimicos, militares…y estos ESCEPTICOS, muchos de ellos, critican cualquier historia extraña, pero luego va ahacer su agisto como colaboradores de BASURA como EL CASTILLO DE A3. Allí cobraba el jefe de todos los "escepticos" el señor Javier armentia.

  Lo que pasa que el anonimato de la red les hace parecer gente normal.

  Y no, la gente normal , ha hehco ganar a Cuarto Milenio. Y como fastidia eso a los CENSORES.

  Como les jode a los que llevan una cruzada contra iker

  PRIMERO los exitos de audiencia, segundo la antena de ORo, tercero esto.

  Que se fasatidien los dictadores que nos dicen que tenemos que ver y no ver. !Amargaos!

  Viva cuarto milenio!

  15 ene 2007 19:00

  normal
• 20
  A.Sempere

  ↓

  Como realizador de Televisión solo digo que IKER es un COMUNICADOR nato, una bestia de la comunicación televisiva. Dirige y presenta y lleva como 60 semanas en segundo prime time. Y hace las cotas más altas de su cadena junto a HOUSE.

  Y no habla del corazón, ni de sexo. Eso, hoy en día, tiene un gran mérito.

  Quizá los que les critican les guste más Dolcevita, a tu lado… a mi , como conocedor de la tele no. Iker tiene mucho merito. mucho.

  15 ene 2007 19:02

  normal
• 21
  Marttin

  ↓

  Por algo le han hecho ofertas millonarias otras cadenas. Triunfar en Libros, yo vi una cola de mil personas en madrid, triunfar en Radio en la SER hace cinco años, y en la tele…pues no debe ser fácil

  Y a muchos frustrados les fastidica. Claro. Evidente.

  15 ene 2007 19:03

  normal
• 22
  soko

  ↓

  Bravo por Iker Jimenez. Programa de factura excelente. Comunicador que no tiene ni auto cue ni pinganillo, no como esos muñecos en los que se han convertido muchos presentadores. Y por eso queda natural y cercano. Y porque se apasiona con lo que hace.

  Tener mucha audiencia y critica a favor y en contra es lo mejor que le podía pasar.

  Animo. Mi voto para Cuarto Milenio

  16 ene 2007 02:51

  normal
• 23
  Fran

  ↓

  Aquí hay muchos que se equivocan e incluso algún energúmeno que insulta pero hay dos cosas claras:

  1.- Cuarto Milenio no es un programa de divulgación cultural aunque no sean cotilleos. 2.- Cuarto Milenio gusta a la audiencia porque les resulta entretenido.

  Quien convierta esto en una pelea escepticos-fans de Iker se está equivocando.

  P.D.- Aun así los reportajes de Iker apestan. Apliquemos la lógica y la ciencia por favor.

  16 ene 2007 12:41

  normal
• 24
  txof

  ↓

  Tienes Razón. Un chaval que lleva a forenses, a quimicos, a militares, a catedráticos, que hace un programa donde la gente no se insulta, no se grita, no vende su vida.Donde la realización está cuidadísima…(Qué es la realización se preguntarán muchos e los que aquí bufan y protestan)

  Sin duda, si, el mejor programa debía ser A tu lado, Dolce Vita, esto es increible, En antena, El buscador ¿ sigo? Esa es la tele buena y que gusta. Y que no apesata. Claro, claro…que bonito.

  Lo increible es que Iker Jimenez tenga éxito en este país de borregos, de necios y de personas que no valoran nada más que la zafiedad. que tenga éxito me da esperanza. Leo sobre él lo mismo exactmaente que, con palabaras de asesino, torturador de animales, poco escrupuloso, acientífico, leía de Féliz Rodriguez de la Fuente. Ahora todo el mundo admira a Félix, porque murió. pero las críticas eran la leche.

  y es que no se puede ser comunicador nato y tener tu propia línea. Te Criticarán.

  Claro que a gente como el difunto Féliz y a Iker lo que diga un blog se las trae al pairo.

  Animo. Cuarto Milenio me encanta por su sentido más profundo de formato nuevo audiovidual. Aunque hay gente que, claro, es que no sabe ni a lo que me refiero.

  19 ene 2007 19:38

  normal
• 25
  LA AUDIENCIA MANDA COMPAÑEROS

  ↓

  LA AUDIENCIA MANDA,Y CUANDO LE DAN ESTE PREMIO ES X ALGO…HAY MUCHA EMBIDIA POR AQI.OJALA Q NUNCA SE ACAVARA CUARTO MILENIO¡Y A TODA ESA GENTE Q LO UNICO Q ACE ES CRITIAR A UN MAESTRO Q SE CALLE Y AGA ALGO CONSTRUCTIVO.

  20 ene 2007 20:36

  normal
• 26
  Yowsa777

  ↓

  Estoy totalmente de acuerdo que lejos de proponer de una manera seria ciertos temas un tanto especiales, precísamente los presenten en un tono supersticioso y siempre y esto si que es muy curioso desde un rancio punto de vista eclesiástico. No se entiende como a estas alturas de siglo lo que diga la santa madre iglesia con relación a tal o cual tema en cuarto milenio lo eleven a cátedra. Y lo mejor de todo, la pedazo documentación la cual es por lo menos pésima, sin ir más lejor este próximo domingo en el avance del sumario nos dicen y os lo pego textualmente:

  Los fantasmas de Jung: Uno de los pensadores y filósofos más influyentes del siglo XX tuvo una vida marcada por espeluznantes episodios. Apariciones, visiones fantasmagóricas, extrañas voces… muchos le tacharon de loco. ¿Filósofo?

  ¿Pero que ha pasado con su doctorado en psiquiatría? Están refiriendose a una figura esencial dentro de psicología analítica y no a un vendedor de jarabes de feria señores…!!!

  Me parece que no estaría demás leer y documentarse un poquito más al respecto. De lo contrario tenemos más telebasura al cociente y bajo a el cuarto milenio siguiente…

  Peace And Love… Yowsa777

  12 feb 2007 23:27

  normal
• 27
  Febraxas

  ↓

  Alguien ha constrastado feacientemente si lo que se expone de manera alta y confesionalmente supersticiosa en cuarto milenio como hecho consumado, es realmente asi..?

  Sinceramente creo que ni hay tiempo ni fuentes para honradamente efectuarlo para la mayoria de todos nosotros.

  Se ha hablado en uno de estos post, acerca de la falta de documentación, esto es más que evidente,¿Casualidad? No…Serendipia…!!!

  Me parece altamente cuestionable por ejemplo que un sociólogo con especialidad en atropología social cuestione exponga de tán parca manera, el trabajo y la trayectoria de Jung, y lo más gracioso es que si se lee su bibliografia esta plagada de ideas Junguianas…

  Va de retro, divertiros con el programa mucho, pero por favor no lo eleveis a la categoria que no le corresponde.

  Muchos saludos.

  24 feb 2007 02:33

  normal
• 28
  andresin

  ↓

  Cuarto milenio es penoso, y ahora asta an puesto un tio en plan marilin manson como ayudante o yoqse cn los pelos largos los ojos pintaos, los wantes negros y la botas newrock en plan gothiko cutre, jajaja q personaje, los reportajes son… amos asta el buscador de telecinco tiene videos muxo mejores que los que suele exar el friker ese en su programa ay muxos casos de fenomenos paranormales cn pruebas graficas, que vale aunq sen montajes o falsas x lomenos tenemos imagenes q en su dia an causado cierto impacto en la gente como el caso de Billy Meier, el del ovni de Socorro en Mejico y muxos mas xo lo unico que ace el friker es acer esas "reconstrucciones" q cuando las veo siento verwenza agena XD o los comentarios q no los aria ni mi colega el friki en plan "un saludo cosmico" jajaj o el dia ese q puso la psicofonia que kreo que tenian 10 minutos de psicofonias q supuestamente "son las mas impactantes nunca obtenidas" y exaron 3 segundos o asi ombre no digo q lo exasen todo xq el tiempo en la tele es oro xo ya q dice es la mejor psicofonia de todas podria seleccionar las mjores partes de la cinta y ponerlas, me parece que ay un programa que exan en la sexta que es 1000 veces mjor ara mismo no caigo como se llama , tam molaba el programa que exaron ace unos años en telemadrid que tenia como presentador al escritor ese ke suele estar en cuarto milenio, que asco la "nave del misterio "jajajaja

  18 mar 2007 19:52

  normal