« Cuatro se pasa al corazón

Portada

Tres en Raya sería un buen programa de tarde »

12 enero 2007

Cuarto Milenio, mejor programa de divulgación de 2006 para los lectores de ¡Vaya Tele!

Cuarto Milenio, con Iker Jiménez Inicialmente, esta categoría de nuestra encuesta 2006 se llamaba “mejor programa de divulgación cultural”. Así la anunciamos cuando a finales de noviembre os pedimos que nos propusiérais candidatos. Sorprendentemente, entre la lista de los sugeridos, se encontraba “Cuarto Milenio”, el programa sobre parapsicología y fenómenos extraños que Iker Jiménez presenta en Cuatro.

Cuál será nuestra sorpresa cuando, cerrado el periodo de votaciones, nos encontramos con que “Cuarto Milenio” se ha alzado con el triunfo en esta categoría, por encima de Redes o Días de Cine. En fin, la audiencia es quien manda, pero permitidme que elimine lo de “cultural”. Estamos de acuerdo, ¿no?

Lo cierto es que, si pasamos por encima del contenido pseudocientífico (que genera el rechazo de muchos), Cuarto Milenio es un programa bien planteado: reportajes bien ambientados, entrevistas pertinentes, expertos… no en vano, se trata de la traslación al formato televisivo de un formato exitoso en radio.

Lo que está claro es que la audiencia, tanto con el mando en la mano como cuando vota en una encuesta, es soberana. Cuarto Milenio, mejor programa de divulgación en 2006.

Más noticias sobre: Cuatro, Divulgación
Tags: Cuarto Milenio, Encuesta2006, Iker Jiménez
Comentarios (30) | Trackback

Comentarios

Yo quitaría lo de divulgación (entendida como enseñar e informar) y dejaría lo de cultura. Porque las historietas, cuentos, relatos y películas de 'miedo' entran en la categoría de cultura ¿no?

En realidad no lo habría puesto en esta categoría. Una cosa es que a alguien le guste el programa y otra que se le pueda alificar de divulgativo.

#1 | Fran | 12 ene 2007 14:27:32

Hombre, es divulgación. Divulgación de fraudes (las niñas del cementerio), historias inventadas (cualquier visita a casa encantada), engaños a la audiencia (el cosmonauta fantasma), etc.

#2 | jose | 12 ene 2007 15:18:01

Sinceramente, creo que este señor ha conseguido lo que pretende con su tramas "pseudo-científicas" y es engañar a la gente, que a´vida de nuevas experiencias le llegan a creer a él y a su panda de magufos, una pena señores, que lo que no es corazón sea milenio, en fin, si esto es la divulgación en este país "apaga y vámonos"

saludos

#3 | Escrito por Mauro | 12 ene 2007 15:59:53

Expertos?¿?¿ Expertos en que??

"reportajes bien ambientados, entrevistas pertinentes, expertos… "
o lo es lo mismo
"reportajes bien decorados y bien montados, entrevistas de relleno a los "testigos" de turno y cuentacuentos.."

Te puede gustar, claro. Pero de ahí amterle en divulgación..(sea cultural o no lo sea)
No es una información..es un entretenimiento más.

A la gente que está harta de lo que se puede ver en las noticias, es lógico que necesite algo irrela y fantasioso para "liberarse". Es una forma un poc triste de contentarse, pero bueno, ahí están las religiones y nadie se queja xD

Saludos :)

#4 | Escrito por Pliskeen | 12 ene 2007 17:11:19

El problema es de raíz por permitir incluir en una categoría un programa a la que ni por asomo pertenece. Si los lectores hubieran propuesto en mejor programa informativo a "Alla tú", ¿no se hubiera aplicado un filtro? Pues aquí debiera haber pasado lo mismo.

Otro problema añadido: la gente es soberana pero también es ignorante. Me explico: no quiero desmerecer la inteligencia de nadie ni ponerme por encima de ninguna media, dios me libre. Pero está claro que ni en este país ni en muchos otros, la masa es capaz de discernir entre ciencia y pseudo-ciencia.

Remito a todos a Carl Sagan y a "El mundo y sus demonios".

#5 | Escrito por zama | 12 ene 2007 17:12:59

podías decir el porcentaje de votos, y los 2º y 3 puesto como minimo…

#6 | Escrito por corri | 12 ene 2007 17:54:55

Estoy con el anterior, visto el resultado me inclino a pensar que solo han votado cinco personas y cuatro venian del canal #quiero_creer

#7 | Escrito por tamat | 12 ene 2007 18:45:20

Una elección injusta los mejores programas divulgativos son Todos a cien,sábado dolce vita y el buscador.
La de cosas que se puede aprender en ellos,creo que el ministerio de educación los recomienda.
y la mejor telenovela es el informativo de Matias Prats.Con dos cojones.

#8 | Montag | 12 ene 2007 19:00:06

no es divulgativo

No se si sera verdad o mentira sus historietas pero lo que esta claro qeu prefiero esto antes que DOLCE VITA SALSA ROSA Y LOS PUTOS POLIGRAFOS QUE SON DE MARUJAS DE MIERDA

#9 | Tribas | 12 ene 2007 20:42:39

me parece increible leer la sarta de tonterias que postea la gente sobre este programa. esta bien que no se crea en nada de esto, pero de ahi a descalificarlo por esa simple razon es de un simplismo abominable. si todos esos que hablan tanto y tan mal del programa se hubiesen sentado solo una vez a verlo habrian descubierto que no todo lo que cuentan en el gira en torno a fantasmitas de trapo y caras borrosas en paredes. y si, señores, lo que hace ese programa es divulgar, a pesar de que muchos no consideren sus contenidos ni siquiera eso, contenidos. y me apunto a lo que ha dicho el de arriba, prefiero infinitamente antes un cuarto milenio por muy surrealista que pueda ser lo que cuenta antes que una puta mierda de esas que llenan horas y horas de telemierda (y todos sabeis a qu me refiero, y no solo hablo de cotilleos…)

#10 | piouuuun | 12 ene 2007 21:43:02

cuarto milenio mejor programa divulgativo?? es una broma no?? xDDDDD

#11 | Escrito por pajaro cangrejo | 13 ene 2007 01:04:52

Estoy de acuerdo con lo que han dicho antes. El programa no pertenece a esa categoría. Tiene más bien un formato magazine, rellenado con reportaje-basura.

Creo que tiene tanta cabida aquí como Impacto TV (también busca lo espectacular por lo espectacular) o un programa de famoseo (que también trae dosis de reportaje-basura y entrevistas).

#12 | Escrito por raul2010 | 13 ene 2007 01:39:16

Cuarto Milenio programa de divulgacion….vaya tela.
Aqui hay tomate….programa informativo?

#13 | Uno | 13 ene 2007 01:57:50

A los defensores del programa: le haceis muy poco bien al decir eso de "al menos es mejor que salsa rosa". Pensadlo un poco, TODO es mejor que salsa rosa.

Lo que realmente os identifica como magufos es la respuesta a la pregunta: ¿preferís cuarto milenio o cosmos?

#14 | jose | 13 ene 2007 02:34:47

Joder está realmente tan mal la television y la gente como para destacar en algun lado a cuarto milenio como programa mejor programa de divulgacion, venga hombre, si por ser no deberia ser ni programa de tv, ni de radio, ni de nada, asi como los programas del corazon, y esos otros que no son mas que fabricas de "ricos" vanidosos y efimeros de temporada, con saldo negativo de neuronas, a las que con conviccion propia sacan para poner en su lugar a representantes de la familia de los "chupopteros" para que piensen por ellos, evitando asi tener que intentar pensar por ellos mismos, lo cual dudo que hayan hecho más de una vez en su vida.

Friker gimenez….+ patrañeros del corazon, amen de otros muchos: a la hoguera con ellos.
mejor picando piedra antes que "esbardallando" en la tele.

#15 | anonimamente_tuyo | 14 ene 2007 12:47:35

Por un momento he tenido sensación de deja vu, creí que estábamos a 28 de diciembre… pero es cierto.

¿Tan catastróficos han sido los resultados que no os atrevéis a publicarlos?

Esto me huele al típico post que sale en primeros lugares en Google y se abarrota de visitas de no habituales (como cuando aparece una nota sobre Rebelde Way [espero no haber provocado otra avalancha] o alguna cantante sudamericana cuyo nombre ya ni recuerdo). Y ahi le votaron todos.

Saludos.

#16 | coffee | 15 ene 2007 10:04:12

¿Divulgación?, espera, espera, que me da algo, jajajajajajajajajaja.
"Cuarto Milenio" divulgación, jajajajajajajajajajajajajajajaja.
Lo que me faltaba leer.

#17 | Escrito por Paco | 15 ene 2007 10:28:39

Chicos, qué queréis que os diga… posiblemente zama (#5) tenga razón y debiéramos haber vetado a este programa de la encuesta… pero lo cierto es que, estando, la gente es lo que más ha votado: 630 votos por 450 de Días de Cine o 404 de Redes. Y aquí si que nosotros ni pinchamos ni cortamos…

#18 | Escrito por Consultor Anónimo | 15 ene 2007 16:15:02

Claro, y los ESCEPTICOS, unos frikies que van de cientificos, confabulándose aquí y llamando desde sus blogs para "DAR MALA IMAGEN DE CUARTO MILNEIO". Eso si que es patético.,
Los que están posteando aquí son los mismos que escriboieron a CUATRO PIDIENDO Y EXIGIENDO LA RETIRADA ADEL PROGRAM AP OR QUE A ELLOS NOS LES GUSTABA.

Como el pueblo ha votado, y no les gusta, pues eso. Que patético. Y sin embargo Iker, triunfo tras triunfo.

Lo curioso es que a Cuarto Milenio van forenses, catedráticos, quimicos, militares…y estos ESCEPTICOS, muchos de ellos, critican cualquier historia extraña, pero luego va ahacer su agisto como colaboradores de BASURA como EL CASTILLO DE A3.
Allí cobraba el jefe de todos los "escepticos" el señor Javier armentia.

Lo que pasa que el anonimato de la red les hace parecer gente normal.

Y no, la gente normal , ha hehco ganar a Cuarto Milenio. Y como fastidia eso a los CENSORES.

Como les jode a los que llevan una cruzada contra iker

PRIMERO los exitos de audiencia, segundo la antena de ORo, tercero esto.

Que se fasatidien los dictadores que nos dicen que tenemos que ver y no ver. !Amargaos!

Viva cuarto milenio!

#19 | txolo | 15 ene 2007 20:00:38

Como realizador de Televisión solo digo que IKER es un COMUNICADOR nato, una bestia de la comunicación televisiva. Dirige y presenta y lleva como 60 semanas en segundo prime time. Y hace las cotas más altas de su cadena junto a HOUSE.

Y no habla del corazón, ni de sexo. Eso, hoy en día, tiene un gran mérito.

Quizá los que les critican les guste más Dolcevita, a tu lado… a mi , como conocedor de la tele no. Iker tiene mucho merito. mucho.

#20 | A.Sempere | 15 ene 2007 20:02:27

¡Añade tu comentario!