Cuatro, mejor cadena en abierto de 2006 para los lectores de ¡Vaya Tele!

logo_cuatro
Que 2006 ha sido el año de la consolidación de Cuatro no lo puede negar nadie. Además de finalizar el mes de diciembre con unos niveles de audiencia más que buenos para un canal con poco más de un año de vida, vosotros la habéis elegido como mejor cadena en abierto por un amplio margen, 50,3%, frente al 19,4% de La Sexta y el 11,9% de Telecinco. A mucha distancia de ellos se quedan Antena 3 (9,3%), La 2 (3,9%) y TVE 1 (1,7%). Resulta muy interesante que los dos primeros puestos los ocupen canales casi recién nacidos, y que han supuesto toda una bocanada de aire fresco para un panorama televisivo muy reacio a los cambios.

El vuelco con respecto a los resultados de la encuesta del año pasado es significativo. Si entonces era Telecinco la más valorada, con Cuatro en el tercer puesto, el asalto a la cima de ésta última ha sido meteórico. Las razones en las que se ha basado esta buena valoración por parte de los espectadores podrían ser la apuesta del canal por la ficción internacional de calidad, centrada principalmente en House y Anatomía de Grey, además de lanzar una serie tan peculiar y cuidada como Los simuladores, y en unos programas de entretenimiento que buscan diferenciarse del resto de las cadenas, si bien no siempre lo consiguen.

Además, Cuatro debe ser el canal en abierto que más cuida su imagen de cadena, con unas cortinillas unificadoras originales y divertidas y un uso acertado de los colores rojo y blanco y de las formas redondeadas del logo. Aquí han sacado buenas enseñanzas de lo que hace Canal +.

En ¡Vaya Tele! | Lo mejor de la tele 2006

Más noticias sobre: Antena 3, Telecinco, Cuatro, TVE 1, La Sexta, La 2, ¡Vaya Tele!
Tags: Anatomía de Grey, Cuatro, Encuesta2006, House, Los simuladores
Comentarios (12) | Trackback

Comentarios

Logico que sea la mejor cadena. Tiene una gran calidad de productos de ficcion (y eso ke tiene restricciones a la hora de comprar) tiene programas propios buenos y originales (Cuarto mileniao, el hormiguero, Nada x aqui) imagen bien cuidada y ficcion propia de calidad (aunke con algun tropezon como acaros y la desaparecida el mundo de chema)

#1 | Andres | 08 ene 2007 23:48:00

Mas bien sorprende que no coincidan en nada con las audiencias de television…
No serà que este blog esta enfocado demasiado hacia un tipo muy concreto de espectadores, aficionados a series americanas de 'ultima generacion'..
deberia haceros reflexionar, a algunos nos gustan solo alguna de esas series, pero sin embargo reconocemos que vemos otras cosas como realitys, series o peliculas que no estan 'de moda' en internet o simplemente aquellos programas que tantas vestiduras hacen rasgar entre los que predican la TV 'de calidad' pero que tanta audiencia tienen…
soy lector de este blog, pero echo en falta noticias sobre las novedades televisivas en muchos tipos de programas
existe algo mas que House, Padre de familia, o la deprimente y psicogicamente desequilibrada Perdidos…

#2 | tormenta | 09 ene 2007 01:47:43

No se si solo será por mi caso particular, pero yo encuentro una razón para que cuatro tenga poca audiencia y en cambio sea una de las cadenas mejor valoradas. En mi casa, se ve lo que mis padre quiere, y no hay mas. En cambio a mi, a mi madre y a mi hermana nos gusta mas la programación de cuatro. Eso aplicado globalmente puede que explique (aunque sea minimamente) las bajas audiencias de cuatro.

#3 | Sarkras | 09 ene 2007 02:39:16

Más que merecido, su apuesta por la ficción internacional es importante y agradecida, al igual que la sexta, aunque esta ultima con una programación un poco caotica y de menos calidad, sobretodo en producción propia.

Espectacular ese 1,7% de TVE, hasta La2, con mejor cine y programas culturales, aunque con una programación escasa, la dobla, realmente significativo la imagen que tiene el público sobre la televisión publica de este pais.

La gente está cansada de siempre lo mismo, más realitys fotocopias unos de otros, programas del corazón unos copias de otras, estamos hasta los huevos del poligrafo y de la pantoja, de ahi radica el "exito" de Cuatro y la sexta en encuestas como esta.

Es una lastima, que la gran masa social que se apostrona en el sillón y se hacen dueño del mando a distancia (un público de una edad bastante elevada, y a tener en cuenta la tercera edad que pasan muchas horas al lado de la caja tonta) sigan apostando por lo mismo de siempre y estos datos no se vean reflejados en las cifras de audiencias, que al fin y al cabo son los que marcan las directrices de la programación televisiva.

#4 | Escrito por VSancha | 09 ene 2007 03:49:23

caramba caramba y con la estopa que le cayó a cuatro en los primeros días de emisión, en muchos blogs y también en este.

#5 | JAVIE | 09 ene 2007 10:52:44

vaya excusas con las audiencias… ' es culpa de mi madre…' o no teneis TV en vuestro cuarto? realmente solo mirais series de ficcion americanas???? Que estan muy bien, pero algunas cansan, esto me suena a 'solo veo los documentales de la 2'

#6 | tormenta | 09 ene 2007 11:13:00

Pues no, no todos tenemos television en nuestro cuarto. Y la verdad es que de series… si, solo veo las americanas. Las series españolas no llegan ni a la suela de los zapatos de las americanas, de todas las que he visto solo me han gustado AQNHQV y 7 vidas pero seguian sin llegar a tener la calidad de las americanas. Ya veo muchos documentales en clase como para querer ver mas en la tele, y para noticias prefiero un periodico o internet.

#7 | Sarkras | 09 ene 2007 12:30:20

Esto, de algun modo viene a decir que almenos los que visitmaos este blog tenemos algo más de criterio. De no ser así, hubiera gaando telecinco, como ha pasado a ámbito nacional.
Y está claro que las yayas de este país no tienen internet para poder votar, sino de seguro que telecinco o la primera estaríane en los primeros puesto.

Aunque Cuatro se haya beneficiado mucho con sus apuestas en series d ficción americana, no hay que quitarle el mérito de ser una cadena muy notable y correcta en sus formas.
Muchos pensamos que telecinco y antena3 apestan (la primera para muchos, ni existe, a excepción de Perdidos), así que Cuatro bien merece ser l amás votado, aunque haya tenido descalabros como Maracaná o Supermodelo 2006 (verdaderamente patéticos)

Y ya solo por comparar, los cortes publicitarios navideños de Antena3 han sido una verdadera verguenza. Y Cuatro tanto en los navideños como en los del resto del año, se nota el cuidado y la originalidad con los que son llevados a cabo.

Así que, a pesar de algunos programas fallidos, Cuatro está muy por encima del resto de cadenas y no solo por sus series americanas.

Y La2 es una buena cadena y con un cine muy interesante, lo malo que a muchos lugares de España, como es mi caso, esa programación varia. Si por ejemplo una sabado noche en La2 dan una gran película clásica (de esas consideradas obras maestras), en algunos puntos de España como Catalunya eso se sustituye por un programa en catalán, que si bien no está mal, no resulta tan gratificante como la película, y muchos nos sentimos molestos por ello.

Saludos ;)

#8 | Escrito por Pliskeen | 09 ene 2007 12:52:37

A ver Tormenta, no se puede comparar a una cadena que ha nacido hace un año con las que llevan desde siempre en terminos de audiencia. Y eso es algo que yo creo que todo el mundo tiene claro. Aparte, lo que comenta Sarkras no es ninguna tontería. Lo que ocurre es que normalmente los blogs o webs de televisión están más orientados a gente joven,que casualmente es la audiencia por la que ha apostado Cuatro. y la gente joven, desgraciadamente no es la que más abunda en la tv ni la que controla los audimetros. Y sí personas de edad avanzada que son las que dan audiencia a T5 o TVE.

En cualquier caso, yo le daría a Cuatro dos o tres años, para que se vaya imponiendo en cuanto a audiencias (a dia de hoy HOUSE es la única que consigue superar el 20% de share cada martes igualandose al resto). Pero es estupido pensar que una tv que se ha creado hace un año, consiga datos de audiencia del resto de cadenas.

Mira las series que tiene cuatro en su programación (ahora o que van a poner más adelante) y la mayoría están orientadas a un publico joven, con un tipo de cultura de tv más orientada hacia las series norteamericanas, a la cultura televisiva de los noventa en el extrangero, que es justo lo que está haciendo Cuatro. Sin tanto reality, programas del corazón o telenovelas. Sal fuera, ve a EEUU y mira la Tv que dan allí y verás cómo todo es cuestión de estar acostumbrado a ver un tipo de tv. Quien controla los audimetros son gente acostumbrada a ver la tv de este pais, que por cultura o lo que sea no se abre a nuevas formas de verla, o de hacer tv. Pero todo es cuestión de darle un nuevo rumbo a la producción de tv en este pais y evolucionar un poco, por que si le comentas cuales son los programas más vistos en España a un norteamericano, australiano, e incluso de algún pais europeo y se lo muestras, les da verguenza ajena ver ese tipo de cosas. Y ver lo cutres que son las series en este pais, por que fuera no admiten productos que no tengan un minimo de calidad en la ficción para Tv. y eso no depende deldinero, depende de tener un minimo de respeto al espectador.

en definitiva, sal fuera, compara y te darás cuenta de por qué es bueno que vengan productos de fuera y que una tv en abierto apueste por hacer un estilo de tv basado en la ficción en EEUU.

he trabajado en la producción y en la tv tanto aquí como en EEUU y, siceramente,creo que estamos a años luz de ellos,pero eso creo que acabará cambiando con el tiempo. Cuando los jovenes de hoy en día tomen un poco el control de lo que se ve en este pais.
y lo de las audiencias es absurdo, cada una va orientada a un tipo de público. en EEUU está la CW, por ejemplo, que es de la Warner y UPN, que se han unido, pues tiene audiencias de 3, 4 millones de espectadores (el restollegan a 20 de media), pero por que está orientada a un público joven, al que le gustan determinado tipo de productos (aquí nos llegan muchas series de ese canal: Las Chicas Gilmore, Veronica Mars, One Tree Hill, Smallville, Supernatural… www.cwtv.com ) . Y eso no lo veo yo un problema, y para los anunciantes tampoco lo es. No veo yo el porqué va a ser malo centrarse en un tipo de público objetivo.

Lo bueno de tener variedad es que cada uno ve lo que quiere. No tiene porqué significar nada.

#9 | Guillermo!! | 09 ene 2007 16:27:46

Para mi en estos momentos si es la mejor cadena española.

#10 | Escrito por Mr Bristtow | 09 ene 2007 21:42:25

Completamente de acuerdo con el comentario 9. Con comentarios así poco puedo añadir

#11 | ccorleone | 11 ene 2007 18:53:47

cuatro para mi sin lugar a dudas es la mejor y con diferencia, y respecto a ke ai "fuera" se ven mas otras cadenas y q no es el publico joven el q abunda..pues decir q cuatro en mi opinion a exo una clara apuesta..nos esta dando una tele de lujo (salvo descalabros ya mencionados) y ke gracias a ke esta horientada a gente joven, y a gente de mayor poder adkisitivo (muy importante) pues creo q veremos un crecimiento suyo espectacular…

ke mas da q 1000000000000 viejas vean un canal?? a caso creis q gastan muxo dinero en consumir articulos no basicos??? de eso las empresas se daran cuenta y cuatro subira como la espuma…
al- es mi opinion..

#12 | doko | 01 mar 2007 20:20:31

¡Añade tu comentario!