Portada

Tercera serie para la franquicia Stargate »

18 diciembre 2006

Sexto Sentido cancelado

Una de las apuestas más personales de La Sexta, el programa Sexto Sentido emite hoy su último programa debido a los bajos índices de audiencia (por debajo de la media de la cadena) que cosechó en las pocas semanas que ha estado en antena.

El programa Sexto Sentido era una apuesta bastante arriesgada del canal de Mediapro. Ya que pretendía realizar un programa medio debate, medio investigación con alguna entrevista incrustada, con sus tres presentadores de informativos estrella: Mamen Mendizábal, Cristina Villanueva y Helena Resano. El programa no lograba enganchar, el ritmo (para mi) era bastante lento en algunas ocasiones y, aunque alguno de los invitados eran bastante interesantes, no sé si era por las presentadoras o por qué, el programa no hacía que te quedaras a verlo si lo encontrabas haciendo zapping.

Otro programa más cancelado para La Sexta que, como todas, se equivoca en los programas y, aunque tenga poca audiencia residente, tiene que cumplir unos mínimos, y Sexto Sentido no los cumplió.

Vía | Y desperté...
En ¡Vaya Tele! | Sexto Sentido une al trío informativo de laSexta

Actualización: al hilo de esta noticia se ha puesto en contacto con nosotros el Departamento de Comunicación de La Sexta para indicarnos que esta noticia no se corresponde a la realidad. Sexto Sentido descansará (como es lógico) los días festivos (25 de diciembre y 1 de enero) y regresará a la programación el 8 de enero. Además, desde La Sexta nos indican que están muy satisfechos con el programa y que lo consideran una de sus apuestas más relevantes en el ámbito de los informativos, por lo que lejos de cancelarlo su intención es de seguir adelante con él.

Actualización 2: la nota original que utilizamos como fuente, en el blog Y desperté ya no puede ser consultada en esa web.

Más noticias sobre: La Sexta, Informativos, Otros
Tags: Mamen Mendizabal, Sexto Sentido
Comentarios (30) | Trackback

Comentarios

Pues el programa de hoy con PP Bono (xD) y Pilar Bardem ha estado muy bien, cierto q aveces el ritmo del programa ha sido lento en sus escasas ediciones pero el de hoy.. aunque parece ser el ultimo, ha estado muy bien !!

#1 | Escrito por CEBO | 19 dic 2006 01:33:14

Yo no sé por qué pero a mi hubo un momento en el que ya me empezaron a empachar un poco las tres presentadoras juntas. La verdad es que, por separado, me gusta verlas, me parece que conducen muy bien aquellos programas en los que participan.

Pero esta estrategia, ya digo, un poco empachosa de la cadena, de presentarlas como si fueran super-heroínas de un comic de la marvel o algo así, es que no lo llegué a comprender muy bien. Además, si es que era desperdiciarlas.. con lo genial que presenta Helena Resano las noticias, el toque diferente que le daba al futbol Cristina Villanueva (que, es sólo una sensación que tengo, cada día la noto más tristona), y lo imprescindible que resulta Mamen Mendizábal moderando un debate junto a gente de envergadura, sin achantarse lo más mínimo..

En fin, que a mí esto de la Sexta y lo de Cuatro (con las dos Martas), presentando a mujeres de esa forma, en esas entradillas que parecen a veces una reivindicación del nuevo poder femenino, no me gusta. Me parece innecesario; no son buenas por ser mujeres.. son buenas porque, simplemente, lo son.

#2 | Escrito por hologium | 19 dic 2006 01:49:11

El problema fundamental del programa es venderlo como de entrevista política con entrevistadoras incisivas que sacaran miga y ha caido en el mismo error del de Olga Viza: peloteo al entrevistado de forma gratuita, sazonado en este caso por "a ver quien pone la mejor pose". Las tres son buenas, subscribo a hologium, pero no por ser mujeres, ni mucho menos por que son guapas, sino porque son buenas periodistas, aunque fueran hombres.

#3 | coquik | 19 dic 2006 02:41:30

Otro problema fundamental es coincidir con la emisión de CSI, que sinceramente (incluso tristemente), es muy difícil de desbancar con este tipo de contenidos.

#4 | Escrito por Razorbuzz | 19 dic 2006 11:21:06

Es complicado escribir más veces la palabra "programa" en un mismo texto, enhorabuena.

#5 | programa | 19 dic 2006 14:18:19

No se de donde leches saca la informacion este blog,cada 2 por 3 os estan rectificando y desdiciendoos

#6 | 021 | 19 dic 2006 15:43:50

La información este blog deja muy clarito de dónde la saca. En este caso, del blog Y desperté como figura en la nota. Y lo de "cada dos por tres" es una generalización un tanto amplia… :)

#7 | Escrito por Consultor Anónimo | 19 dic 2006 16:05:25

Me alegro de que la hayáis pifiado con la noticia por Helena Resano, que está más rica que el pan con tomate, y por sus dos compis de 'pograma'.

#8 | Escrito por Razorbuzz | 19 dic 2006 17:36:32

A mi no me molesta tanto el hecho de que hayais dado una noticia falsa (no me importa de donde la hayais sacado,aunque no sea esta la primera vez)ni que critiqueis al programa,cada uno es libre de expresar su opinion(aunque el aire de "ya lo veiamos venir" empape toda la noticia).Lo que me resulta mas mosqueante es que aprovecheis la mas minima ocasion para criticar a las cadenas

#9 | Quo | 19 dic 2006 18:17:36

Lo de la actualizacion 2 me huele a lavado de manos,no?hay que ser consecuente con lo que se escribe,tanto Y desperte como vosotros..no vale ahora "aaah,nosotros lo sacamos de hay,no es nuestra culpa"

#10 | Toni | 19 dic 2006 18:20:30

que respecto a esta noticia os han dejado como suele decirse "con el culo al aire" jejeje

#11 | Felisa | 19 dic 2006 18:21:25

Toni, no es un lavado de manos, reconocemos (reconozco) mi error por basarme en el blog. Pero no podíamos dejar de decir nada de que Javier borró la entrada a la que referenciamos ya que, si viene un lector que no sabe de nada, va a pensar que fuimos nosotros los que nos inventamos la noticia, y no es cierto. Javier utilizó sus fuentes y lo dijo, se equivocó, yo me basé en él y me equivoqué, no hay más vuelta de hoja.

#12 | Escrito por Manuls | 19 dic 2006 18:23:22

No sé por que tanto rollo,si no lo han cancelado el programa ahora lo haran dentro de un mes por que el formato es muy confuso..mi madre decia que cuando el rio suena..

#13 | Korky | 19 dic 2006 18:30:52

El rollo de conversaciones entre ellas comentando las noticias suena completamente falso.Las entrevistas son poco interesantes(ni son interesantes,ni crean buen ambiente con el entrevistado que pasa de entrar en sus juegos).
Ademas nunca las periodistas presentadoras(es) de informativos habían participado a la vez en este tipo de programas,lo que puede afectar a su credibilidad.
En este tipo de programa me quedo con "Las cerezas"(que parece ser un referente de el sexto sentido),un programa mucho mas interesante.

#14 | Soapy Henderson | 19 dic 2006 18:31:06

Leyendo la noticia,las rectificaciones y los comentarios parece que habia gente que tenia tantas ganas de que metierais la pata como vosotros de que cancelaran el programa xD
PD:Hacen falta tres personas para entrevistar a una?

#15 | pilar | 19 dic 2006 18:40:49

Es verdad,el plan de la sexta de "hemos fichado a las presentadoras mas guapas,mas modernas y mas chachis" resulta un tanto bochornoso.Hay momentos que parece que van a sacar una almohada cada una y se van a poner a pegarse con ellas (si,es un comentario sexista,pero no mas que la idea del programa)

#16 | Tercero | 19 dic 2006 18:43:53

[...] Con todo lo que han tenido que luchar Mamen Mendizabal, Cristina Villanueva y Helena Resano para copresentar un no muy objetivo programa de entrevistas y reportajes y hoy me entero de que se las querían cepillar (en el buen sentido de la palabra) cancelando Sexto Sentido. [...]

#17 | Escrito por El sexto sentido del periodismo at Objetivo: Periodismo | 19 dic 2006 18:52:52

eso t pasa por copiar la informacion, no dar dar las fuentes, y encima no saber si esas fuentes son fiables. y lo peor que lo das como si la exclusiva fuese tuya o algo asi. aora que el otro es quien se ha eqivocado si que le echas las culpas a la fuente,no??? jajajaja eres ridiculo, cada dia me sorprende más tu burdo trabajo

#18 | dder | 19 dic 2006 19:28:35

Flipo con que facilidad manejais el lenguaje mas sexista para referidos a las chicas. Parece que este pais aun no esta acostumbrado a que sean mujeres jovenes las que tomen las riendas del poder y de la opinion publica. Programas como este deberian abundar en la tele y no la mierda que os tragais cada dia. Por eso no teneis ni idea de lo que es el periodismo ni una buena entrevista.

#19 | PERIODISTA | 19 dic 2006 19:40:36

¿Por eso nos tienen que ilustrar estos grandes de LaSexta que saben tanto de informar no es cierto? yo tambien he estudiado periodismo y eso que hacen ellas con los informativos es totalmente contrario a lo que te enseñan en la facultad. La objetividad no existe, eso es cierto, pero de eso a que tengan que comentar CADA NOTICIA… y sino fijaos bien

Personalmente, y sin animo de ser machista, solamente han cogido a estas tres presentadoras porque estan buenas (y personalmente tengo mis dudas, porque Resano tiene ojos linterna, la mendizabal es viejuna y la otra tiene una cabeza muy pequeña para el cuerpazo que tiene -y no es de escultural, es de grande-)

#20 | Toni | 19 dic 2006 20:49:17

¡Añade tu comentario!