Una entrevista a Clinton acaba en discusión

Una discusión entre Bill Clinton y un periodista se convierte en el centro de atención en Internet (ver vídeo adjunto). Pocas horas después de su emisión el pasado domingo, el vídeo se convirtió en el más visitado de You Tube, con más de un millón de visitas.

El presentador de la Fox News, Chris Wallace, consiguió la semana pasada un encuentro con el ex presidente de los Estados Unidos. Pese a pactar algunas de las preguntas, Wallace dirigió la entrevista a su terreno. El momento clave llegó cuando le preguntó a su invitado: “¿por qué no hizo usted más cuando fue presidente para hacer desaparecer a Osama Bin Laden y Al Qaeda?”. Fue entonces cuando Clinton empezó una réplica que iba subiendo de tono a medida que utilizaba más argumentos para defenderse. El demócrata acusó al periodista de utilizar su posición conservadora contra él. “¿Me gustaría saber a cuanta gente de la administración Bush le ha hecho usted esta pregunta?”, le insinuó con dosis de ironía. La tensión llegó a su clímax cuando Clinton añadió: “...y usted con esa sonrisa de superioridad en la cara, creyéndose tan listo...”

La Fox forma parte de la empresa News Corporation, propiedad de Rupert Murdoch, conocido por su apoyo incondicional a Bush y a su gobierno. No es ningún secreto que la balanza de la cadena de noticias Fox News se incline a menudo (por no decir siempre) a favor de la ideología republicana.

Con una estrategia muy bien elaborada, la cadena aprovechó el enfrentamiento -enregistrado- previamente grabado para crear repercusión mediática, expectación a la audiencia y subir así su cuota de pantalla. Durante las horas previas a la emisión, se utilizaron cebos informativos como: Tocando la fibra, ¡Está que trina!, Batalla campal, Pelea sin guantes,... El mismo Chris Wallace apareció en directo, momentos antes, para hacer un avance y llevarse toda la gloria de hacer enfadar nada más ni nada menos que a un ex presidente. ¿Hay algo (informativamente hablando) más morboso que eso?

A continuación, el vídeo de la polémica:

Via | tvsquad.com

Más noticias sobre: Informativos
Comentarios (9) | Trackback

Comentarios

necesitamos una versión con subtítulos, por favor!!!!

#1 | senecio | 26 sep 2006 09:41:24

Que bueno

#2 | Escrito por Goran DK | 26 sep 2006 09:48:53

pura demagogia la del presentador

#3 | angel | 26 sep 2006 14:46:27

"No es ningún secreto que la balanza de la cadena de noticias Fox News se incline a menudo (por no decir siempre) a favor de la ideología republicana."

Tampoco es ningún secreto que la balanza de ABC, NBC, CBS y CNN se inclina siempre a favor de la ideología demócrata. Y aquí en Ex-paña es aún peor: todas las cadenas nacionales son en mayor o menor medida progres, desde las más sectarias como Cuatro, laSexta y TVE, pasando por las serviles Tele5 y Antena 3.

Y es que la patológica superioridad moral autoconcedida de los progres no tiene límites...

#4 | Irómeno | 27 sep 2006 01:17:41

Por cierto, deberias pasar el corrector antes de publicar. Enregistrar debe ser una adaptacion del catalan al castellano, que por supuesto es incorrecta. Un "grabado" iria mucho mejor.

#5 | mercurio | 27 sep 2006 08:28:58

Lo que no se cuenta en este post es que el presentador hizo las mismas preguntas a otros personajes como Donald Rumsfeld (republicano) y ninguno respondió como el "amante de becarias". Clinton lo que quiere es pasar a la historia como el bueno de la película y no es capaz de aceptar crítica alguna.

#6 | Mario | 27 sep 2006 13:09:15

Iromeno, vale que me digas que Cuatro o telecinco sean de izquierdas; ¿pero antena 3? ¿No sabes que la mayor parte de sus ingresos vienen por parte de sus acciones, que en gran parte estan poseidas por el Opus Dei, grupo cristiano al que pertenece su presidente? Aunque si consideramos de derecha moderada a la COPE, si, antena 3 es de izquierdas XDDDD

#7 | SP1KE | 27 sep 2006 16:15:00

Desde luego en España es correcto decir que Tele 5 (del Sr Berlusconi, Antena 3 del Planeta son de izquierdas.... Es como decir que 4 apoya a Aznar

#8 | Nacho | 01 oct 2006 20:19:39

wow wow wow … what it said ..

#9 | marco | 10 oct 2006 08:55:13

¡Añade tu comentario!