« Juegos para el móvil de Lost y Desperate Housewives

Portada

19 agosto 2006

Mundobasket 2006 en La Sexta

Hoy ha comenzado el Mundobasket 2006 de Japón con más pena que gloria. La decepción del Mundial de Fútbol tras una breve pero exagerada euforia pesa demasiado para que el público español pueda emocionarse con nada en pleno mes de Agosto. En La Sexta de todas formas vuelcan otra vez sus esperanzas en un acontecimiento deportivo para hacerse con un hueco aprovechando que la selección española promete realizar un buen papel y cuenta con una estrella mediática como Pau Gasol, que han fichado como comentarista y cuyo look a lo Neanderthal no se han privado de parodiar. El genuino Gasol, que proyecta una profesionalidad de la que ya podrían aprender otros deportistas con aspiraciones de prima donnas, se deja llevar con gusto.

Sin embargo, siendo sinceros, la punta de lanza de la cobertura de La Sexta es Andrés Montes, que tras años de semi-oscuridad en Canal + saltó a la fama hace un par de meses con sus hilarantes retrasmisiones donde hay más cachondeo y referencias a la cultura popular que comentarios propiamente deportivos. La cadena ha apostado por juntar a Andrés Montes con Juanma Iturriaga para los partidos de España. De momento, el resultado ha sido discutible. Montes e Iturriaga (que soltaba un joer aproximadamente cada treinta segundos) son tal para cual y la cosa promete llegar a los niveles casi dadaístas del tándem Montes-Salinas. Será porque España ganó fácilmente un partido que se jugó en una ciudad como Hiroshima cuyo mayor atractivo turístico es el recuerdo de una masacre nuclear, pero los dos también transmitían una sensación de aturdimiento propia de un sábado por la mañana. Sólo que en Japón ya estaba bien entrada la tarde.

En ¡Vaya Tele! | La Sexta y el Mundial: Un fiasco

Más noticias sobre: Deportes, La Sexta
Comentarios (51) | Trackback

Comentarios

Que cruel eres Concepción :P

#1 | Carlos | 19 ago 2006 15:06:33

Esto no tiene nada que ver con las retransmisiones de fútbol, esto es baloncesto y Montes si sabe de que va esto, para el que solo vea baloncesto de año a año o al que aguante los comentarios intragables de La 2 en la ACB pueden parecer extraño , pero esto es asi, Montes lleva siglos retransmitiendo NBA y nunca vi a nadie que se quejara de sus comentarios, estaba en la sombra claro, esta claro que digital + no tiene tanta difusion como puede tener una emision en abierto como ahora en la sexta

#2 | lebronnn | 19 ago 2006 17:23:27

Es que en el Mundial de fútbol entró por la puerta grande...
En basket es otra cosa, pero con el payasete de Iturriaga al lado (vasco y "graciosillo" como Salinas, se ve que gustó la fórmula) pueden llegar a sacar de quicio a cualquiera.

#3 | Escrito por telemarkado | 19 ago 2006 20:28:11

Me parece muy cruel, como dice Carlos, este artículo.
Creo que se deberia limitar a informar de la cobertura de La Sexta en el mundial de baloncesto, y de lo que va a retransmitir o de lo que se va a ocupar, y no dar opinión personal sobre Andrés Montes y los demás comentaristas.
¿Ha visto, Concepción, alguno de los partidos de baloncesto de la NBA que se emitían en Canal + o Digital + con anterioridad al nacimiento de La Sexta?
Porque el tono de Montes es el mismo, esté Iturriaga, o Daimiel, o Salinas a su lado. Él es asi y punto. Si no quieren escucharle apaguen el sonido de su tv.
Parece que le acabamos de descubrir cuando lleva retransmitiendo partidos la tira de años.
Sin embargo aqui no veo ningún articulo escribiendo contra las retransmisiones de baloncesto que hace televisión española ni en particular contra las que hace el señor Pedro Barthe (cuando las hace).
Pero como el señor Montes ha causado polémica después del mundial de futbol, sigamos metiéndonos contra el señor Montes.
Los hay que nos gusta el baloncesto y punto, y no empezamos a mirar con lupa los comentarios de tal o pascual. Si no les gusta cambien de canal, porque seguro que tampoco les gusta mucho el baloncesto y solo lo ven porque es España o no hay nada mejor a las 12 de la mañana (la cultura del baloncesto es la que es en este pais...)
Y se agradece que una cadena haga una apuesta fuerte por un MundoBasquet y no pase al ostracismo de la 2, que emitía los partidos de España y alguno que otro más si su parrilla se lo permitía (a menos claro que España llegue a la final que entonces sí que se emite por la 1).
¿Alguien habia visto alguna vez una retransmisión de varios partidos a la vez, como he visto yo esta mañana con el Turquia-Lituania al mismo tiempo que el Italia-China, en Televisión Española? Que por lo que parece va a ser la tónica habitual y me parece muy buena oferta y muy dinámica por parte de La Sexta (además de dar también partidos enteros en diferido de selecciones como Argentina o EEUU).
Lo dicho, los aficionados del baloncesto estamos de enhorabuena (a pesar de los horarios de los partidos).
Los que no lo son que sigan hablando de los comentarios del señor Montes (a lo mejor porque no tienen de otra cosa de qué hablar).
Un saludo.

#4 | pro-Baloncesto | 19 ago 2006 21:37:09

Sinceramente, me parece un articulo basado en impresiones personales de una persona que no sabe nada de baloncesto y de Andres montes. Y que conste que no soy fan de Montes pero por lo menos si se que lo suyo es el baloncesto, articulo poco pensado.

#5 | ismael | 20 ago 2006 00:28:42

Me parece desacertado el comentario, es verdad q en el mundial de futbol se le vieron muchos defectos a Montes en la retransmision y es q el futbol no es su especialidad, pero de basket sabe muchisimo y realmente lo hace bien a pesar de sus forma de comentar q a algunos no les gustara y en cambio a otros si, a mi personalmente si me gusta, lo q nadie puede decir es q tanto Montes,Iturriaga y Salinas no saben del deporte q comentan y da igual q sean Vascos, Gallegos, Catalanes o Andaluces.

#6 | david | 20 ago 2006 02:38:57

creo que podria retransmitir los partidos cualquier otro comentarista que no sea montes
ni se entera de nada ni te retransmite un partido en condiciones podria dejar un poco mas a iturriaga y dejar sus tonterias aparte.
son las peores retransmisiones de baloncesto que he visto en mi vida y tengo 47 tacos

#7 | jose luis arroyo | 20 ago 2006 12:44:19

las peores retransmisiones de baloncesto en tu vida? jskajsaksj no as visto mucho baloncesto verdad? ni tampoco sabes muxo d esto no? Montes lleva 11 años retransmitiendo NBA, ademas que el Sport Center lo dirige Cesar Nanclares o Nanclares Press como dice Montes, que a mi parecer uno de los que mas sabe de esto los que si sepand de baloncesto y lo vean sabran quien es, que retransimitia NBA y era director de NBA Accion en españa. Esto de criticar a Montes es una moda, como ahora todo el mundo parece que sabe de todo

#8 | lebronnn | 20 ago 2006 15:04:09

Pues montes a mi comentando futbol no me convence pero comentando basket no hay nadie como el. Iturriaga es buena pareja pero ya puestos podrían haber fichado a Daimiel, el compañero de Montes en
Digital + y hubieramos revivido esas charlas de los tiempos muertos o los descansos...

#9 | migueljme | 20 ago 2006 21:04:02

mejor q no fichen a Daimiel q si no las retransmisiones de NBA se nos van a kedar mal y mas este año q la dan en abierto en cuatro

#10 | lebronnn | 21 ago 2006 11:36:35

Bueno digamos que es por culpa del deporte, a mi personalmente no me gusta mucho el futbol, y en fin, pues no se, veo que en el futbol hay ratos en los que solamente estan pasando pasando por el centro del campo y no llega a nada... y claro, pues para mi que no veo el futbol casi nunca, solo cuando juega la seleccion, pues el que en los momentos mas aburridos este ahi montes diciendo: ¿¿DOnde están las llaves?? pues me parece mejor que no un comentarista tipico todo el rato igual...

Y bueno pues en basket, ha estado antes de comentar la NBA y durante, retransmitiendo partidos por la radio, Antena3Radio, y algunas mas, fijate eh? por la radio, y la gente le sintonizaba y eso que por la radio hay varias emisoras que retransmiten... en fin, que en el basket, sabe mucho y se nota, e iturriaga pues sabe de otro modo diferente, asi que hacen buena pareja. En futbol pues lo dicho, no se si será buen comentarista pero te aseguro que amenizaba los partidos.

#11 | pako | 21 ago 2006 12:00:56

Montes en baloncesto es y ha sido el mejor. El baloncesto no es como el futbol, es un ritmo mucho más rapido y no se puede comentar jugada tras jugada sino solamente las más destacadas o los cambios tácticos que se realizan durante el partido, con comentarios más pausados para aligerar la retransmisión. Montes sabe utilizar esa 'evasión' durante momentos clave del partido (algo que en fútbol hacía cuando le salía de las pelotas y parecía que en vez de estar en el partido estaba charlando con unos amigos en el bar).

Montes es un gran comentarista, eso sí, de baloncesto.

#12 | Toni | 21 ago 2006 22:06:49

En hora buena por el adjudicacion de los partidos de la liga,con mi familia,somos fieles espectadores vuestros,no obstante,creo que los comentaristas del partido Barca-bayer,deberian entender que ahora los ven y escucharan muchos niños como el mio,de 8 añitos;y es dificil de esplicarle el por que,por ejemplo,los encargados de transmitir el partido,se esmeran tanto,en burlarse del portero Oliver Kan,una y otra vez,como vuestros espectadores,nos gustaria que primara el respeto, ante una idea particular o pensamiento de dichos "profecionales",luego cuesta mucho creer,que lo hagan sin mala intencion,lo mismo hicieron con Saviola,diciendo que lo hacieron jugar,solo para exponerlo,para que algun club le pretenda.Y asi,etc,etc.Quedan muchos partidos,y nos gustaria que tomacen esta critica,no como un simple correo,si no que, pensando en los millones de espectadores que desde el mundial pasado,les estamos conociendo, y al igual que ustedes,queremos que en los partidos de los sabados por la noche,arracemos en audiencia y sea realmente grato sintonizarles.Un saludo a todos los que no aparecen,pero sabemos que estan ahi,haciendo posibles las transmiciones,gracias,nos vemos el sabado,familia Nuñez Sanhueza.

#13 | mauricio | 23 ago 2006 01:03:49

¿Los realizadores de la sexta son subnormales?

Jamás en mi vida había visto una retransmisión de un partido mas lamentable. Gracias a que pudimos ver el España contra Angola en una televisión relativamente grande porque de lo contrario no nos habríamos enterado de nada.
Vale que tengan enchufada a la "rubiabote" Guasch que no se entera de nada, pero lo que han hecho hoy poniendo dos imagenes a un mismo tiempo durante minutos no tiene nombre. En una imagen el partido (había que pegarse a la tele para verlo) y en una mini imagen un seguimiento continuo de la barriga del entrenador, o bien de un jugador cualquiera. Incluso en un momento dado, hemos estado viendo durante un par de minutos como le cambiaban la tirita de la ceja a uno de los angoleños, y todo esto mientras el partido seguía a tamaño reducido.
Para rizar el rizo, también han puesto 4 ventanitas con 4 partidos al mismo tiempo incluso en los últimos minutos del encuentro de España, sin que uno pudiese enterarse de nada de lo que pasaba en ninguna de las 4 pantallas. ¿Acaso creen que disponemos de televisiones de 300 pulgadas?
Hoy mismo envío mi currículum a la Sexta, porque es más que evidente que cualquier ser racional es capaz de hacerlo mejor que ellos.
Patético, por Dios les pido que nunca jamás compren los derechos de retransmisión de nada!!
Gracias por joderme el madrugón.

#14 | davichini | 23 ago 2006 08:39:28

Lo de la retransmision del mundobasket por la sexta me parece lamentable, y que se este criticando las retransmisiones de tve me parece una estupidez, de la forma que alguno ha hecho.

Recuerdo que aqui en España, nadie retransmite nada sino hay audiencia detras, solo tve (y asi le van las cuentas) retransmite lo que a muy poca gente le interesa (viva la igualdad), como decia un eslogan: "para una inmensa minoria".

Por lo menos tve, retransmitia partidos enteros, algunos con mas espectaculo que otros, pero eran enteros, no como estos que solo ves saltos de un partido a otro.

Teniendo los horarios que tienen los partidos, si quieres dar baloncesto de verdad, ejemplo el sabado 19, un partido detras de otro en directo desde las 6:00 (hora que jugo USA), y el partido que coincida lo das en diferido o por el segundo canal del digital (el cual posee la sexta, igual que tve con teledeporte).

Eso del carrusel, vaya invento si fueran goles vale pero señores son canastas, 80-70, y no un 2-1, y jugadas de 24 segundos y de eternos minutos.

Yo no entro en los comentalistas, en el tema personal, solo en el tema profesional, cada uno retransmite como quiere, pero hay cosas que no interesan.

No se puede empezar diciendo "que como vamos sobrados, no nos tienen que preocuparnos los arbitros como en acontecimientos anteriores (serian por las retransmisiones de tve?)" y despues cuando esta la pelota en juego, empezamos a decir: "una falta no pitada", "unos pasos del contrario", etc.....

Otro tema, es la posible retransmision de la acb por parte de la sexta.
Como empresa me parece muy bien que la acb reconsidere la negociacion con la sexta para retransmitir los partidos de acb y quitarselos a tve, la cual negocio a la baja el año pasado.

Pero eso es como empresa, y otra cosa es pensando en el futuro, hay que mirar al pasado.

O es que la acb, no se acuerda que tve, como television unica, tenia los derechos de la acb, llegaron las privadas, mas concretamente canal+
el cual pago un buen dinero ( me alegro), pero eso si cuando ya no intereso (y la acb no tenia esa audiencia) no habia nadie que retransmitiera los partidos, hasta que llego tve, porque nos nos olvidemos los equipos de la acb son empresas que utilizan a estos equipos para promocionarse y sin tv no hay publicidad.

Como siempre la acb y sus pies de barro. Cuidado que el boom del basket, es efimero, y sino recuerden la historia mas reciente.
(siento el ladrillo pero lo tenia que soltar)

#15 | tinoso | 23 ago 2006 09:44:35

De acuerdo con Mauricio, ¡vaya desgracia que han hecho con la retransmisión!, daban ganas de apagar la tele, comerse media pantalla para en el trozo que queda dar imágenes totalmente intrascendentes; seguimiento de jugadores, a Pepu Hernandez paseando..., increible pero cierto. En mi opinión este tipo de retransmisión solo se entiende si la hace alguien a quien no le gusta el basket, como se estaba aburriendo, pues habrá dicho ¡vamos a ver que hacemos con este invento de las pantallitas que nos han dado!. Por favor, rectifiquen en futuras retransmisiones, que queda mucho mundial y mucho que disfrutar para quien nos gusta el baloncesto.

#16 | david | 23 ago 2006 11:02:33

Las retransmisiones de la sexta son insoportables, A. Montes e Iturriaga se lo pasan muy bien ellos, pero sólo ellos!!! Molestan bastante el seguimiento del partido y no aportan absolutamente nada. Otra cosa digna de comentar es que la cadena dice que retransmite todo el mundial, pero al telespectador le resulta imposible seguir un partido por los cambios continuos y sin previo aviso, ni relación con la situación del partido. En resumen: es lamentable.

#17 | miguel | 23 ago 2006 14:34:35

En fin q triste q a un haya gente q prefiere comentarios insulso y vacios como las retrasmisiones de otras cadenas a las de Montes ...

El es diferente, te podra gustar o no, pero el es diferente, y eso es lo q le hace unico, tiene su estilo particular, desenfadado, divertido etc etc ... y creeme en digital+ ha estado 7 años retransmitiendo partidos de la NBA cuando la veian cuatro pelagatos, pero el chico este, lleva mas de lo q tu piensas haciendo retrasmisiones deportivas y radio ... es un grandisimo profesional y un ejemplo para los periodistas deportivos, y sino pregunta a cualquiera ... en fin posiblemente una de las mejores narracion de la historia del deporte http://www.youtube.com/watch?v=1blMAdPjwbc&search=andres

#18 | seligra | 24 ago 2006 01:53:28

Apoyo el comentario de Jose Luis Arroyo, son malas las retrasmisiones de baloncesto, Montes puede llevar la vida entera y hacerlo mal, o tener un estilo q a muchos y repito a mucha gente no gusta. Pero lo mismo ocurría con Pedro Barthe, q no retransmitía el partido, daba su opinión, cuando no era ese su cometido.
Con Daimiel igual se hubiera arreglado algo, no con Itu q es un caso sin entender.
Se ve q la Sexta, no tiene a otro, y mete a Montes, en futbol, basket….. y todo lo q haga falta.

Ramon Trecet, sus partidos de la NBA, los viernes a las tantas de la madrugada, sus finales de los “chiscos malos” de Detroit contra los Lakers de Magic...esos eran buenos tiempos, yo también era 20 años mas joven...cualquier tiempo pasado siempre fue mejor.

#19 | javiergar74 | 24 ago 2006 13:24:39

El artículo parece escrito por alguien que, a lo mejor, sabe de futbol, pero que de baloncesto aparenta no conocer mas que lo justo. Esto es muy habitual lamentablemente en todos los medios de ahora (radios, televisiones y periodicos, aunque estos en menor medida).

Montes no es ni de lejos mi preferido, pero, por lo menos, sabe de lo que habla: de baloncesto.

Seguro sería mejor que transmitiera el partido alguien con mas conocimiento del baloncesto FIBA: sus clubes, jugadores, decisiones, traspasos, sistemas... No es igual la NBA que la FIBA. Pero desde Hector Quiroga, pocos comentaristas han demostrado estar a la altura ;)

En cualquier caso, viendo el tratamiento que le daban al baloncesto en TVE (partidos en diferido o empezados, comiendose trozos para poner publicidad, comentarios (?) de Pedro Barthe que mataban el interés que tenía el partido, ...) o en las autonómicas, cualquier otra cadena que lo transmita lo hará mejor a poco que lo intente.

#20 | Dvg | 24 ago 2006 20:50:40

¡Añade tu comentario!