La agencia Korpa, responsable de la muerte de una reportera

Su nombre era Ana Belén García y era una joven periodista que no hacía tanto se había licenciado en el mismo centro educativo (la Facultad de Comunicación de la Universidad de Sevilla) que quien suscribe este texto. Encontró la muerte en una carretera entre Sevilla y Córdoba el 20 de enero de 2005 cuando iba a cubrir un acto de los Príncipes de Asturias. Hoy se ha conocido que un juez de Sevilla ha condenado a la agencia para la que trabajaba, Korpa, a pagar a sus padres la mayor indemnización posible por su muerte, casi 90.000 euros, al entender que debe ser considerado un accidente laboral.

Pero la sentencia va más allá. Afirma que la agencia Korpa fue “responsable del accidente de trabajo al no adoptar las medidas preventivas contra la producción del mismo”. Es decir, que fueron las lamentables condiciones de trabajo de Belén y su compañera las que provocaron el accidente de tráfico en el que murió. No lo digo yo, lo dice el juez del juzgado de lo Social número 4 de Sevilla.

Seguramente esta noticia no saldrá en ¿Dónde estás corazón?, A tu lado y especialmente en Salsa Rosa, donde una de las dueñas de Korpa, Ángela Portero, da lecciones morales todos los sábados sobre si el comportamiento de la Pantoja, la Zaldívar o la Duquesa de Alba es el correcto. No espero que alguien le dé en su cara en un plató la valoración moral de su comportamiento personal, el de su marido y el de su cuñada Paloma García Pelayo, también directivos de la agencia Korpa.

Tampoco nadie le preguntará por qué se negaron a reconocer la relación laboral con Ana Belén García ni sobre la pobre indemnización que le ofrecieron a sus padres para mantener la boca cerrada. Y es que si alguien quiere pontificar sobre las miserias de la prensa del corazón, no hace falta que consulte manuales sobre deontología. Sólo es necesario algo tan sencillo como revisar contratos y nóminas.

Vía | El Mundo

Más noticias sobre: Telecinco, Corazón
Comentarios (16) | Trackback

Comentarios

Me parece intesante que este tipo de noticias salgan a la luz. Parece que el mundo del corazon da mucho dinero y en realidad se lo llevan los dueños de las agencias que tienen a los reporteros acosando a los famosos por tres pesetas.

Voy a poner un articulo en mi blog relaccionado con el tema y no dejare de citar esta interesante reflexión.

#1 | Escrito por françois buren | 26 jul 2006 19:35:00

El otro lado de la prensa rosa

Todos los d�as vemos a los periodistas del coraz�n tras los famosos pero poco se sabe de lo que pasan para poder realizar su trabajo.

#2 | Escrito por Pixels y Chips | 26 jul 2006 21:18:42

pues vaya 90.000 por una muerte no es nada

#3 | wader | 27 jul 2006 01:59:26

No conozco en profundidad el caso... pero así como la primera parte de la sentencia me parece normal y razonable (definir el accidente como laboral y aplicar las consecuencias derivadas de relación laboral pese a que tuviese un contrato no laboral), la segunda me parece muy cuestionable: ¿a qué se refiere con eso de "responsable del accidente de trabajo al no adoptar las medidas preventivas contra la producción del mismo"?

Entiendo que si alguien se cae de un andamio porque la empresa no le proporciona arneses, pueda aplicarse esa responsabilidad. Pero un accidente de tráfico...

Solo se me ocurre que les dijeran "tienes que ir a este acto en una hora aunque estés a 200 km de distancia" o "tienes que cubrir este acto aunque sé que llevas 20 horas de guardia delante de no-sé-qué famoso". Pero en otro caso, se me antoja una afirmación bastante gratuita por parte del juez, y no entiendo cuáles eran las "lamentables condiciones de trabajo" de estas personas y su relación con un accidente de coche ¿O es que tener un contrato mercantil te da más probabilidades de tener un accidente?

Me temo que haber hecho una "evaluación de riegos, la redacción de un plan de prevención y seguridad, y la aplicación de medidas efectivas que garanticen la seguridad de los trabajadores" (que serían alguna de las obligaciones en materia de seguridad y salud laboral que Kolpa tendría que haber asumido reconociendo la relación laboral) no hubiese servido en absoluto para evitar el accidente, y en ese sentido creo que tu afirmación de que "fueron las lamentables condiciones de trabajo de Belén y su compañera las que provocaron el accidente de tráfico en el que murió" es un tanto excesiva.

#4 | Escrito por Consultor Anónimo | 27 jul 2006 02:51:01

PD.- Y explicaciones como la que da CCOO de que "Esta situación de precariedad extrema produce que se trabaje con un alto grado de estrés, que ha podido estar en la causa última de este accidente laboral." me parecen de un retórico tremendo.

#5 | Escrito por Consultor Anónimo | 27 jul 2006 02:55:33

Wenas! He leído esta noticia y la he publicado en mi blog. Es una auténtica vergüenza que cosas así sucedan. Y lo peor de todo es que el público ve estos asquerosos programas. Saludos

#6 | Escrito por Seria Reshio | 27 jul 2006 03:39:18

La agencia Korpa condenada

La agencia de "noticias" Korpa ha sido condenada por la muerte de una reportera cuando iba a cubrir un acto de los Principes de Asturias.

#7 | Escrito por meneame.net | 27 jul 2006 08:02:07

Consultor Anonimo, Los medios de los que habla el juez son tener una planificación laboral medianamente organizada. Saber que libras X dias o que X dias tienes guaridia. Lo que no pueden pretender es que una persona haga una covertura a las 10 de la mañana otra a las 9 de la noche a 500 Kilometros de distancia, luego vaya al cumpleaños de Ronaldo y a la mañana siguiente tenga que ir a la puerta de un juzgado. Si echan cuentas de horas de trabajo salen demasiadas. Es cierto que el reportero esta en posibilidad de decir basta yo eso no lo hago, pero tambien es cierto que al mes siguiente no tendra nada de trabajo.

Estas agencias, al igual que otros gremios, se estan llevando el dinero a base de explotar a los trabajadores con el invento del Freelance que si en un principio cobraba más que un empleado en plantilla dado los riesgos de su inestabilidad poco a poco ve como tras descontar seguros sociales y pagos a Hacienda acaba cobrando lo mismo que el personal en plantilla pero sin ningun tipo de estabilidad, lease paro, bajas medias, etc.

#8 | Escrito por françois buren | 27 jul 2006 08:26:47

No es excusa

...Hoy todos los medios se hacen eco de la sentencia que culpa a la agencia Korpa del accidente que una de sus empleadas sufrió por la falta de seguridad laboral con la que trabajaba y que le costó la vida. Y muchos de estos medios ...Hoy todos los medios se hacen eco de la sentencia que culpa a la agencia Korpa del accidente que una de sus empleadas sufrió por la falta de seguridad laboral con la que trabajaba y que le costó la vida. Y muchos de estos medios

#9 | Escrito por CHICA DE LA TELE | 27 jul 2006 11:29:34

Y 90.000 van devolver la vida a alguien!!! me temo que no, eso lo gana korpa con dos fotos de Franciso Rivera por poner un ejemplo.

#10 | ana lopez | 27 jul 2006 23:14:20

OK, François, entiendo el razonamiento... ¿pero un contrato laboral hubiese evitado eso? A mí me parece que no.

#11 | Escrito por Consultor Anónimo | 28 jul 2006 00:25:47

Probablemente no hubiera evitado el accidente pero al menos la empresa tendría que haberse hecho cargo de las indemnizaciones por accidente laboral y la chica tendría algun tipo de seguridad.

Indudablemente el accidente es un accidente no deseado por ninguna parte y no podemos saber si se hubiera producido o no.

#12 | Escrito por françois buren | 28 jul 2006 12:36:57

Consultor Anonimo, la LPR 31/95 y muchos de los Reglamentos posteriores que la desarrollan, recogen EXPLICITAMENTE la existencia del riesgo de accidente de tráfico según la actividad laboral del trabajador, así como la obligatoriedad de evaluar los factotes psicosociales relacionados y las posibles consecuencias que generan, aumentando significativamente la probbilidad y consecuencia de dichos accidentes. Dejando de un lado la cuestión legal, que creo que el juez deja clara en la sentencia, yo te pregunto: ¿No es moral y éticamente reprobable, que un trabajador muera realizando o desplazandose a realizar, una actividad que el empresario le encomienda con ánimo de lucro (no olvidemos que una agencia de prensa como Korpa es una empresa....), y que cuando este sufre el accidente con consecuencia de fallecimiento, la empresa, en este caso Angela Portero y Paloma Garcia Pelayo entre otros/as, digan no tener ninguna relación laboral con la accidentada? La única justificación de ello es el contrato laboral y si bien, un contrato y una indemnización no resarcen en absoluto a la familia, ni devuelven la vida al ser querido, si por lo menos responsabilizan al empleador de las consecuencias que sus imposiciones laborales causan sobre el empleado. Es de Ley, Justicia y Derecho, y de eso se trata cuando uno acude a los juzgados.... o no???

#13 | Marujita Diaz Montiel | 01 ago 2006 11:16:26

Por cierto, para el que decía que "no saldría en la televisión" etc etc... el otro día salió en traffic (de laSexta) y dijeron que rompían una lanza a favor de estos reporteros y tal y cual.

#14 | Escrito por Rifle | 08 ago 2006 19:50:04

Me parece una falta de respeto tremenda que diferentes periodistas que participan en este circo rosa tv , de tanto en tanto dejen entrever las penosas condicionas laborales en las que trabajan los reporteros de a pie , para que posteriormente en sus facetas de empresarios se olviden de todo e intenten lavarse las manos para evitar responsabilidades:"Ah! ¿esa chica? , pero si no trabajaba con nosotros , ¡es autónoma!!!"
Cuando todos sabemos que las condiciones laborales en este "mundillo" son penosas , precarias y una tomadura de pelo total.Que bonito queda eso de decir : "Soy free-lance" pero a muchos de estos jovenes que diariamente estan en la calle siguiendo los diferentes personajes son marionetas de las agencias que no han tenido la oportunidad de tener un contrato laboral en condiciones. Volvemos a la edad de piedra en la que si cazabas comías.Quizás el "circo" que más ingresos obtenga en este país paga a los empleados siendo carne de león. Qué fácil es ser domador sentado en un plato de tv ganando hasta 10 veces más y sin correr riesgo alguno.

#15 | DAVID | 17 ago 2006 13:53:16

Me gustaría enviar una foto del humorista Agustí Peraire que ultimamente salía en el programa Buenafuente por si la quieren publicar o enseñar al publico, es el señor inconfundible del centro de la foto, el papel que tenía en Buenafuente era el padre del Gilipollas Gracias

#16 | Roser | 21 ene 2007 19:33:50

¡Añade tu comentario!