| « Los dominios .tv | Portada | Sesiones dobles de tus series favoritas, ¿por qué? » |
23 marzo 2006
Desaparecidos sin rastro: el síndrome Chuck Cunningham
Seguro que, si nos paramos a pensar, todos somos capaces de recordar una situación similar: serie televisiva, elenco de actores / personajes… y de repente, uno desaparece sin más. No vuelve a salir, no se da una explicación a su desaparición y, de hecho, nadie se vuelve a referir a él. Como si no hubiera existido nunca.
Pues bien, resulta que este fenómeno tiene un nombre: “Síndrome Chuck Cunningham”, en recuerdo de uno de los personajes de la serie Happy Days. Personalmente, el caso que más recuerdo es el de Judy Winslow en Cosas de Casa, aunque parece que hay bastantes más. Por ejemplo, hoy que emitían Los Serrano, pienso en los amigos de Guille: en esa pandilla aparecen y desaparecen amigos como por arte de birlibirloque (aunque claro, todo sea dicho, no es de extrañar teniendo la poca coherencia que muestran los guiones de Los Serrano en términos generales).
Estamos más que acostumbrados a que los actores de una serie desaparezcan del mapa, por muy distintos motivos. A veces, los guionistas se esfuerzan por darle una salida digna (un viaje, un par de apariciones al otro lado del teléfono… y fuera). Otras, se esfuerzan por explicar un cambio de apariencia más o menos forzado (aqui, las operaciones de estética son las reinas). Otras veces, sin más, cambian de actor interpretando al personaje como si no hubiera pasado nada (¿quién no recuerda a la tía de Will Smith en el Príncipe de Bel Air?). Pero otras, sin más, dejan caer al personaje en el olvido. Se lo lleva el viento.
Cuando la emisión de las series era más lineal, quizás hasta te podían hacer dudar: “¿Me lo he soñado yo, o esta familia tenía tres hijos?”. Pero desde que las series se repiten una y otra vez (y otra, y otra…), y en ocasiones sin orden ninguno, resulta desconcertante encontrar estas apariciones y desapariciones. ¿Tan difícil es, para los guionistas, buscar una mínima explicación por nimia que sea? Un internado, un accidente, una enfermedad… ¡No más Chuck Cunningham!. Por favor. Que no somos TAN tontos…
Vía | Microsiervos
Más información | Wikipedia
Más noticias sobre:
Ficción internacional,
Ficción nacional
Comentarios (8)
| Trackback
Comentarios
Por si no lo sabes la querida Judy se dedica al mundo del porno algunosde esos personajes no se reponen.
#1 | SARUMAN | 23 mar 2006 11:55:32
Justo recuerdo el caso de "Hermanos de leche" en Antena 3, donde El Gran Wyoming cojió el personaje que hacía Juan Echanove. Para justificarlo, hicieron que el personaje tubiese un accidente de coche y tubiera que someterse a cirujía estética.
Y si no recuerdo mal, una de las hijas de la serie "Rosseane" cambió varias veces de acrtiz, no?
#2 | Escrito por theKIKO | 23 mar 2006 22:24:38
Joss Whedon casi me hace caer cuando, en el primer capitulo de la 5ª temporada de Buffy, aparece Dawn O_o
#3 | Escrito por Idaho | 24 mar 2006 01:49:40
A mí, como a theKIKO me hacen más gracias las sustituciones que las desapariciones, como por ejemplo la tía del principe de Bell Air, ¿sustituyen a tu mujer de la nocha a la mañana y no te enteras?
#4 | Escrito por Javi | 24 mar 2006 11:02:28
en el principe de belair si q te enteras, xq en el primer episodio de la nueva actriz jazz hizo un comentario diciendo algo como: "señora banks, q cambiada esta...." y will mira a camara poniendo caras.
#5 | uno | 24 mar 2006 12:05:18
Recuerdo lo de 'El principe de Bel-Air', ya que en la siguiente temporada, en el primer capítulo, Jazz le preguntaba a Will: "¿Quién hace este año de madre?", por cierto en 'Cosas de casa' también cambiaron a la madre en una de sus últimas temporadas
#6 | Alkmaar | 29 mar 2006 09:59:33
Los guionistas deben currarselo un poco mucho bastante más. Que los espectadores no nos lo merecemos...
Aunque en algunas series los guionistas se esfuerzan para justificar la ausencia de un personaje.Como en "Embrujadas", que se justificó la salida del personaje de Prue Halliwell (shannen doherty)por su fallecimiento, a pesar de que la doherty habia rodado capítulos que nunca han visto la luz.
Eso es un ejemplo de un "buenhacer" guinístico.
#7 | lexking | 02 abr 2006 19:57:25
Los guionistas deben currarselo un poco mucho bastante más. Que los espectadores no nos lo merecemos...
Aunque en algunas series los guionistas se esfuerzan para justificar la ausencia de un personaje.Como en "Embrujadas", que se justificó la salida del personaje de Prue Halliwell (shannen doherty)por su "fallecimiento" en la serie, a pesar de que la doherty habia rodado capítulos que nunca han visto la luz.
Eso es un ejemplo de un "buenhacer" guinístico.
#8 | lexking | 02 abr 2006 19:59:28
Noticias relacionadas
04 julio 2008 | Burn Notice, espías y humor en Miami
03 julio 2008 | Un homenaje a Carlton Banks, y a su baile
03 julio 2008 | ¿Qué series ver en verano? (II)
03 julio 2008 | The Office en horario normal
03 julio 2008 | Mentes criminales también podría tener un spin-off






